Коллеги.. Ну вы совсем .. того.. всему есть предел!
Игорь RA6HSM и Михаил RX1AL - по нарушению за флейм и личные разборки.
Надеюсь, возражений не будет. Выясняйте кто-есть-ху в ЛС.
И это.. всё-таки название темы про позывные, а не про Михаила.
Вид для печати
Коллеги.. Ну вы совсем .. того.. всему есть предел!
Игорь RA6HSM и Михаил RX1AL - по нарушению за флейм и личные разборки.
Надеюсь, возражений не будет. Выясняйте кто-есть-ху в ЛС.
И это.. всё-таки название темы про позывные, а не про Михаила.
Сергей но почему "пальцы веером", если человек действительно там служил, почему -бы и не сказать? Вы ниже писали о том сколько лет прослужили пилотом, не кто ведь не посчитал что это Вы хвалитесь. Мое мнение: стыдно рассказывать об незаслуженном, а если человек что-либо заслужил, как Михаил или Вы например, почему-бы и не сказать.
de bubble-gum: Анатолий! Предупреждение. Оставляем Михаила, Игоря, и весь спецназ в покое!
Вы говорили, что примените к авторам реформы административные меры (бан). А не про то, как к этим авторам относятся окружающие. Так что как раз не про это. И я не зря спросил, зачем вам имена. Потому что это уход от темы. Боритесь с идеями, а не с людьми.
Вы только что наказали двух спорщиков, один из которых требовал от другого какой-то скан в подтверждение чего-то там. Теперь от меня требуете назвать имена, потом скан, потом слово за слово, и понеслась.
Мне это надо? Мне это не надо - тема другая. Поэтому, чтобы прекратить весь этот флуд, просто задам риторический вопрос: кто вам сказал, что я знаю имена авторов?
И ради бога, не читайте между строк. А то возникают непонятки, перепалки, санкции. А нормальный разговор прекращается.
Вы спрашивали, как может радиолюбитель придумать такую иезуитскую реформу. Я ответил, что легко, и привел пример еще более изощренной реформы. Сколько в законах об образовании, о пенсиях и о полиции бреда сивой кобылы, и весь ли этот бред вашего авторства, я не знаю и знать не хочу. Ибо оффтопик.Цитата:
Получается, если мне под силу изречь бред сивой кобылы, то это уже почти факт, что именно я придумал реформу образования, пенсионную реформу, и закон о полиции??
Лучше меньше, но лучше.
To all:
Если не владение CW, то всё равно должен быть достаточно серьёзный критерий регламентирующий перевод даже во вторую категорию, не говоря о первой. Да и градация между первой и второй категорией должна быть по разрешенным диапазонам и видам излучения, а не по разрешенной мощности, которую никто не соблюдает. Только в таком случае возможен порядок на диапазонах. Большое количество, к сожалению, не предполагает отличное качество, а скорее наоборот.
Практические навыки нужны везде и во всём, в нашем хобби это просто неотъемлимо. Ещё в 70-80 года прошлого столетия, коротковолновик работающий на 14 МГц представлял собой пример для подражания, нынче об этом даже говорить не приходится. По мне, так следует провести не только реформу позывных, но и создать систему перевода из категории в категорию учитывающую квалификацию соискателя на повышение категории. Имея в распоряжении 10 цифр и 26 букв латинского алфавита можно создать отличную систему четырёх, пяти и шестизначных позывных, главное отнестись к этому по хозяйски а не ради галочки о проделанной работе. Такая огромная территория как РФ обязательно должна иметь 10 (ДЕСЯТЬ) раздельных радиолюбительских районов. Если это не будет сделано сейчас, чуть позже всё равно придётся вернуться к решению этого вопроса, только более болезнено.
так .... посмеяться....
http://www.rd3apj.ru/%D0%BD%D0%BE%D0...yat-minut.html
73 !
Рустам, вы пишете о серьезном критерии между категориями. Окей. Раньше он, между прочим, был. А что имеем в итоге? Половина
с 1-й категорией и со 2-й тоже сидит не в тех участках, продувает басочки, садится на голову, болтает о чем-то можно, перекачивает
мощу и т.д. и т.п. Примеров масса, включая мат в эфире и пьяные разборки. Ладно бы, если бы молодежь. Так нет, куча тех, кто в
эфире не первый год уже. И о каких критериях тогда речь идет? Так и хочется воскликнуть: черт побери, да вы сначала с собой бы
все разобрались, а потом уже критерии выдумывали. Понизить целой куче таких с 1-й и 2-й категорией позывные до 3-й или вообще
на время закрыть, чтоб подумали - было бы гораздо полезнее. Только вот контролировать их некому, да и закрывать тоже. Поэтому,
все ваши и другие критерии работать не будут. Хоть их десятки придумай.
Серёж, а что, действительно то, злорадствуешь!? Многие только про 9ф только и говорили, ...вы уж как ... бельмо, в глазу ли только? Ну нашёл бездарный и тупой ролик, автор немножко сдвинутый в детстве на "мериканских звёздных войнах", прослушал я голоса знаменитых артистов Евстигнеева, Яковлева, Смирнова, дальше не стал слушать, потому как опять же автор это бестолково сделал, не впечатлило, противно стало. Давай и дальше что нибудь подкидывай, материала небось хватает, если не сидеть на месте и искать.
===========================
"так .... посмеяться ...." - это ж однако пермяком написано, и весь сказ... что ж вам всё неймётся! Это не вопрос, это ответ.
А мы нашей командой на месяц планируем экспедицию на Алтай. Есть задумка отработать практически все AL и GA районы и два Алтайских заповедника. Стартуем конец июня - начало июля. Оборудовали два рабочих места в нашем "крокодиле", помнишь его естественно. Так что если все нормально срастется будет здорово. Ладно добро. Удачи.
Ну я не утверждал, что вы знаете поименно..
Вы делаете загадочный вид, заявляя:
"-При этом ГРЧЦ не входит в число авторов этой реформы. Авторы - исключительно люди с позывными, то есть наши коллеги." - см пост 1293.
А это уже серьёзно..
Если бы вместо слова "исключительно" стояло "вероятно" - то и разговора бы не было. А так вы наводите тень на плетень с умным видом, что все думают:
- Да.. он-то знает наверняка.. Не зря-же сказал "исключительно люди с позывными".
Так что следите за словооборотами, потому что слова типа "исключительно" - не подразумевают двоякого толкования.
Так не пишите "между строк"!! Вам уже коллега сказал:
"-Человек разумный, от хххххххххххх кроме других качеств, отличается еще одним - когда он что-то заявляет, а тем более утверждает, то он должен 100% ЗНАТЬ информацию, а не догадываться.
Поэтому когда на прямой вопрос "кто?" слеудет ответ "да какая разница, Иванов, Петров, Сидоров" - можно сделать вывод о достоверности такой "информации". - см пост 1300
Я не одобряю его выражение, которое автоцензор забил ххх-ами, но суть - поддерживаю полностью.
Перепалку убрал.
Михаил, здесь вы о чем-то о своем... Я дважды замечал лишь, что "обратной дороги нет". И еще раз поинтересовался, что вы каждый раз про 235, конкретно ??? Не надо переводить стрелки и пытаться домыслить за меня.
Михаил, я, как начальник QSL-бюро регионального, вчера раскладывал две сумки карточек по ячейкам областей, пришедших с периферии. Процесс наглядный и нескорый (без малого три часа занял), много каких мыслей приходило-уходило. Что не ушло: уже поздно. Станций "переименовавшихся" много, это как правило не "мертвые души", а активные. Чуть менее десяти лет им еще быть в эфире. Ну, и какой смысл прекращения выдачи ? Практический ? Вы вспомните эфир 2001 года, к примеру. Всё, процесс идет вовсю. Выдавай-не выдавай, картина уже существенно не изменится.
Из тех мыслей, что ушли :) Нахрена, извиняюсь, были 2-ки и 5-ки Костроме, Иванову, Ярославлю ?? Стопудово тамошние любители даже не помышляли и уж точно не просили... Как-то еще могу прикинуть ситуацию с Воронежем, но и там... при всем "полете мысли" - переизбыток по реальному резерву. В Калининграде 1F и 1K тоже сильно сомневаюсь, что предмет не то, что первой, а хоть какой-нибудь необходимости. Методами дедукции и индукции одновременно пришел к следующим выводам: 2-ки и 5-ки нужны были в Москве и ее окрестности, более всего любителяи понтов, менее - контестменам. Заодно решили таких же в 3-м районе осчастливить. Ну и для "прикрытия".
Помня предысторию, Р-150-С, Калининград, Пермь (эту отчасти, чисто соотносительно к новому проекту), анализируя черты характера и зная стиль и методы руководства... с большой (близкой к достоверной) долей вероятности смею предположить, что основным идеологом и автором новаций с позывными является Томас Роман Робертович. Две фигуры за его спиной маячат, но... эти сами бы ни-ни. Ну это так... дедукция с индукцией, да и я не доктор Ватсон и тем паче не Шерлок Холмс :).