"Очевидное невероятное"

[UR5CBZ]

Потому, что для излучения (моих любимых фотонов), любое препятствие им смертельно.

Валерий речь только о приемной антенне.Про передачу даже не думал т.к.не известно
что может произойти если подвести к такому чуду ватт 500.А вот с фотонами такая
антенна дружить не будет.Потому как зеркальная поверхность будет их напрочь отражать.

[UA0SNM]

Вообще то к проводнику нужно относится серьезно. Антенный канатик играет не маловажную роль в работе антенны. Если Вы серьезно отнесетесь к моим словам, что антенна действительно излучает фотонный пучок (потом могу привести в это более весомые доказательства), то ее задача излучить в пространство , как можно больше этих пресловутых пучков. А это напрямую связано с проводником. Кроме конструктивных особенностей, в КПД антенны входит и качество антенного проводника. КПД антенны будет выше если вместо одножильного провода 5мм, применить антенный канатик 5мм, но с большим количеством жил. Что я всегда учитываю ( в моей антенне применен канатик 5мм жил больше 200).Есть специализированный канатик 6мм, жил около ста.А ведь стандартные (для военных антенн) всего 3мм. Это только потому, что на фронте проще эксплуатировать. Преимущества многожильного потому, что каждая жила быстро окислится и не будет иметь электрического контакта, а значит начнет излучать в пространство каждая жила в отдельности. На первый взгляд не существенно, но это не так.

[UN7CN]

Причина ее хрупкость.(жесткая медь) быстро сломается на ветру.

Это не беда, отжиг с отпуском в воде дает прекрасный результат.

[UN7CN]

Вообще то к проводнику нужно относится серьезно. Антенный канатик играет не маловажную роль в работе антенны.

Чисто теоретически, это так.А вот на практике, без особо точных приборов, как то это все не заметно. Это про КВ.

[UA0SNM]

Валерий речь только о приемной антенне.Про передачу даже не думал т.к.не известно
что может произойти если подвести к такому чуду ватт 500.А вот с фотонами такая
антенна дружить не будет.Потому как зеркальная поверхность будет их напрочь отражать.

Но приемный вариант ни чем ни отличается от передающего и самое главное радио элементарные частицы не бурят ни землю , ни воду, ни ртуть , а имеют только одно свойство, отражаться. Поэтому, когда проводят измерения и анализ антенн, то поля (где это проводят) выкашивают и не допускают высоту травы выше 10сантиметров. А мифа о проводимости земли, давно нет. Да, имеет значения где Вы находитесь ,для лучшего радио излучения , но это не земля, а совсем другие причины. И действительно в одном месте у Вас будет прекрасный эфир, а переедите всего на 5 км и все будет иначе, но причина в другом.

[UN7CN]

Да, имеет значения где Вы находитесь ,для лучшего радио излучения , но это не земля, а совсем другие причины. И действительно в одном месте у Вас будет прекрасный эфир, а переедите всего на 5 км и все будет иначе, но причина в другом.

Простите , а в чем причина? При условии , что в обоих случаях отсутствуют предметы влияющие на излучение.Для простоты примера будем считать , что есть 2 участка ровной земли скажем радиусом 5км.В одном случае чернозем, в другом камень. В чем будет причина?

[UA0SNM]

Чисто теоретически, это так.А вот на практике, без особо точных приборов, как то это все не заметно. Это про КВ.

Это очень заметно , но не для нас, радио любителей. А причина в том, что мы употребляем не большую мощность, это первое. Вот если Вы изготовите антенну из 3м канатика, то не значительно (не замечаем) до 1000вт, но стоит Вам увеличить мощность 5-10-50Квт, как сразу КПД антенны упадет. Я работал на полигоне, там передатчики в 15Квт и у них ромбические антенны имели не один антенный канатик, а три, разница в тупом углу по высоте была не больше метра.Да это повышает и другие параметры, но и мощность тоже влияла.Для приемного центра,эта антенна была изготовлена в один канатик.

[UN7CN]

Вот если Вы изготовите антенну из 3м канатика, то не значительно (не замечаем) до 1000вт, но стоит Вам увеличить мощность 5-10-50Квт, как сразу КПД антенны упадет. Я работал на полигоне, там передатчики в 15Квт и у них ромбические антенны имели не один антенный канатик, а три, разница в тупом углу по высоте была не больше метра.

Ну про 3 канатика и ежу понятно .А как мощность и материал антенны связаны с КПД?
Исходя из Ваших выкладок.Если сделать антенну из провода скажем 0,5 и подвести мощность 10 ватт, все будет ОК.Если же к этой антенне подвести 1000Вт, она работать не будет?

[UA1QV]

Вообще то к проводнику нужно относится серьезно. Антенный канатик играет не маловажную роль в работе антенны. Если Вы серьезно отнесетесь к моим словам, что антенна действительно излучает фотонный пучок (потом могу привести в это более весомые доказательства), то ее задача излучить в пространство , как можно больше этих пресловутых пучков.

Валерий, как-то вы не договариваете все. Намеками, пусть и "прозрачными"...
Покрутился вокрут #27... Самое лучшее, что выкрутил, это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%...F4%F4%E5%EA%F2
Эффект интересный, но как его к коротким волнам привязать, неочевидно. Вот фотоны и даже аудиочастоты привяывают не стесняясь . Отталкиваться от уравнения Максвелла... нет желания умишко напрягать.
Короче, титановые рассуждения прекращаю.
1. Попробую найти время для встречи доктором т.н. В.Яцкевичем, чтобы рассказал доходчиво, без тройных интегралов и дифференциалов. Это его "хлеб". Сейчас в форме грибной шляпки патентовать пытается (для мобильников, чтобы макс. напряженность поля вне головы оказывалась).
2. 22 июня намечается работа "в поле". Заготовлю три варианта инверторов и захвачу селективный микровольтметр. Проведу "лабораторную" работу.
Как написано под хвостом у Евгения R3MM "практика - критерий истины".
Про механические свойства рассказывать не надо, Валерий. Исходите из того, что мною не три антенны в жизни построено-поставлено. И даже не триста. И военных, и гражданских, и любительских. Лучше про принцип с практическим уклоном Спасибо сказать не заржавеет.

Добавлено через 14 минут

И действительно в одном месте у Вас будет прекрасный эфир, а переедите всего на 5 км и все будет иначе, но причина в другом.

В чем ?
А если не переходить, а землю под мачтой просолить ?
И, вообще, ответьте на детский вопрос М. Фарадея: "Почему железные опилки, брошенные на бумагу под которой подковообразный магнит, выстраиваются не в кратчайшую прямую линию между полюсами, а несколькими дугами, да еще с обеих сторон ?"

Ну про 3 канатика и ежу понятно .А как мощность и материал антенны связаны с КПД?
Исходя из Ваших выкладок.Если сделать антенну из провода скажем 0,5 и подвести мощность 10 ватт, все будет ОК.Если же к этой антенне подвести 1000Вт, она работать не будет?

Работать будет (ежели не перегорит, а 0,5 - не должен ), но с меньшим КПД (часть в тепло уйдет, согл. спин-эффекту в частности).

[UA0SNM]

Простите , а в чем причина? При условии , что в обоих случаях отсутствуют предметы влияющие на излучение.Для простоты примера будем считать , что есть 2 участка ровной земли скажем радиусом 5км.В одном случае чернозем, в другом камень. В чем будет причина?

Не зависит какая природа поверхности земли. Камень,гранит, болото, песок, вода это все ни какого значения не имеет. Электромагнитная волна не фокусируется от поверхности. Она излучается от проводника и только эти векторы к Вам прилетают, а земля влияет только, как разрушитель этих векторов.(поэтому нужно как можно выше поднимать антенну). Пример; почему две одинаковые антенны, два элемента квадратов и два эл.ЯГИ, имея одинаковое усиления в 6 дб., а вот в пространстве ведут себя по разному и все знают, что два эл.КВ равны трем эл.ЯГИ. А причина как раз в том, что 2КВ имеют 2 вектора и нижний вектор (физически) защищает второй(верхний) вектор от разрушения (убийства фотонов).Ведь АНТ. излучает во все стороны равное количество эл.частиц (не берем ДН) .Так же и в землю, но часть их отражаясь от земли( а на низком уровне их много) под углом 45гр летят и на своем пути убивают(и сами гибнут) тот пучок, который должен долететь до слоев атмосферы и отразиться к Вам. Вот поэтому у ЯГИ и гибнет их больше, потому, что у нее один вектор, а у квадрата два. Нижний немного разрушен, а вот второй целым (в полном составе) летит в атмосферу и отражаясь там, прилетает в Вашу антенну. Можете проверить.Возьмите телевизор с комнатной антенной и прекрасно будете в комнате смотреть, но стоит Вам опустится в этой же комнате в подвал и Вы не чего не увидите. Вот тут и убедитесь, что эл.частицы не бурили Вашу землю , просто они отразились и не проникли в подвал. Я одно время,работал в офисе (3км от телецентра), но офис находился ниже уровня земли и там ТВ не принимал, но через отверстие вывел антенну на высоту 40см над землей (кусок провода) и три канала основных, принимал прекрасно. Думаю что наши главные каналы имеют мощность не менее 5Квт. Но и они не пробурили землю.

Добавлено через 9 минут

Ну про 3 канатика и ежу понятно .А как мощность и материал антенны связаны с КПД?
Исходя из Ваших выкладок.Если сделать антенну из провода скажем 0,5 и подвести мощность 10 ватт, все будет ОК.Если же к этой антенне подвести 1000Вт, она работать не будет?

Ее КПД будет очень низким. Напомню что такое КПД .ОТНОШЕНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ МОЩНОСТИ К ПОЛНОЙ МОЩНОСТИ.МОЩНОСТЬ ПОДВОДИМАЯ ОТ ПЕРЕДАТЧИКА К ВХОДУ АНТЕННЫ РАСХОДУЕТСЯ НА ИЗЛУЧЕНИЯ АНТ. И НА ПОТЕРИ ЭНЕРГИИ В АНТЕННЕ. ( проще сказать, отношения мощности излучаемой антенной в пространство к подводимой мощности)

[UN7CN]

Не зависит какая природа поверхности земли. Камень,гранит, болото, песок, вода это все ни какого значения не имеет. Электромагнитная волна не фокусируется от поверхности. Она излучается от проводника и только эти векторы к Вам прилетают, а земля влияет только, как разрушитель этих векторов.(поэтому нужно как можно выше поднимать антенну).

Простите, но тут либо Вы противоречите себе, либо я не до понимаю.
Во первых векторы никуда не летят.Это геометрическое понятие обозначающее направление.Во вторых если земля является разрушителем этих векторов, то как она (земля) не влияет на работу антенны?Если быть более точным, то не земля, а ее физические свойства будут влиять на работу антенны.В примитиве это будет выглядеть как "разрушение векторов"

[UA0SNM]

(для мобильников, чтобы макс. напряженность поля вне головы оказывалась).

Пользоваться гарнитурой.

Добавлено через 2 минуты

А если не переходить, а землю под мачтой просолить ?
И, вообще, ответьте на детский вопрос М. Фарадея: "Почему железные опилки, брошенные на бумагу под которой подковообразный магнит, выстраиваются не в кратчайшую прямую линию между полюсами, а несколькими дугами, да еще с обеих сторон ?"

Свойство постоянного магнита, об этом могу говорить часами, но хотелось бы пока ответить на эти вопросы.

[UN7CN]

Цитата:
Сообщение от UA1QV Посмотреть сообщение
(для мобильников, чтобы макс. напряженность поля вне головы оказывалась).
Пользоваться гарнитурой.

Тогда мобильник будет в районе пояса, и напряженность поля будет явно ниже головы .Что не всегда есть гуд.

[UA1QV]

Думаю что наши главные каналы имеют мощность не менее 5Квт. Но и они не пробурили землю.

Валерий, это не короткие волны.
Подводная лодка, находясь в другом полушарии и на глубине, тем не менее прекрасно принимает радиосигналы, хотя тоже не на коротких волнах (на оч. длинных).
Насчет яг и квадратов... Про векторы (без картинки) не понял...
Если говорите об одинаковом усилении (6 db), тогда про все остальное и говорить нет смысла. Во-первых. Во-вторых: поднимите помянутые квадраты и яги (пусть конкретно двадцаточные) на высоту, скажем метров 70 (типовые мачты) и вы всеравно услышите, что яги будут принимать (излучать) под углом к горизонту заметно большим, чем квадраты.
Если квадраты запитаны снизу (вертикальная поляризация).
Проверено лично . Без ссылок на теорию.
У нас направление на SA проходит над юж. Европой.
На два квадрата Бразильцы 9 баллов, французы на 7 (S-метр). На яги французы на 9, PY на семь. Опыт ставил на 21 МГц, правда.

[UA0SNM]

аботать будет (ежели не перегорит, а 0,5 - не должен ), но с меньшим КПД (часть в тепло уйдет, согл. спин-эффекту в частности).

Как раз этот эффект и не позволит разместить то количество фотонов, которым будет накачена электромагнитная волна. Ведь электромагнитная волна 14МГц (21м) накачена фотонным пучком, она всегда одной длинны, но разная по объему. Поэтому и влияет дальность передачи.100вт- 100 фотонов (одна дальность),1000вт - 1000ф. и 100000вт - 100000ф еще большая дальность , а длинна волны постоянна, это и определяет ее дальнобойность. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ ( это условно), а ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА,ФОТОННЫЙ ПУЧОК, это физическое явления. Где Вы видели выражения электромагнитное поле в длину 21метр?