Гипотеза: Египетские пирамиды, это антенны ?

[UA4PFD]

Да мы такие, и наша задача только в этом. Чтоб хренушки вам. а не истина.

Действительно, видно по приписыванию авторства цитаты в посте #252

[RU2FB]

идите спать. Хренушки вам, а не истина. Идите, спите. Смотрите Солярис. Ага.

[UA4PFD]

Идите, спите. Смотрите

Весна. Растроение личности.

[RU2FB]

Весна. Растроение личности.

У тебя тоже личность расстроилась, дружище? Ну тогда в клуб. Мы все тут.

[R9LI]

Что начертано

"настройка частоты"

[UA4PFD]

тогда в клуб. Мы все тут.

Клуб это хорошо. Мы общаемся в эфире. "Белые пришли, ... ."(С)

[UA4HLQ]

Степь и лесостепь не спсобствовала длительной сохранности некаменных свидетельств истории.

И каменных, глиняных, на кости и на бронзе, тоже не способствовали... а берестяных в Новгороде, способствовали. Но и там - исключительно кириллица. Никаких дохристианских текстов.

[UT3IM]

... а берестяных в Новгороде, способствовали. Но и там - исключительно кириллица. Никаких дохристианских текстов.

Это типа :
- Я вас , Бояре .... ( и дальше по тексту ) ? Читали , знаем .

А вот как с Египтом быть ? Есть данные , что наши , в древности , не только из Рязани в Вологду ездили .... Но и на Юга тоже . Может уже тогда " горящие путёвки " были ?
Может именно во время строительства Пирамид и была написана знаменитая " Кирпичики " ?

[UA3AEE]

Может уже тогда " горящие путёвки " были ?

Блин,видел эти статуи в Асуане в 1957 году! 73

[RU2FB]

Олег,а на раскопках городища то ли скифов,то ли ещё кого то не бывали,случаем?.

Как бы это сказать... Бывал на раскопках городищ то ли скифов. то ли еще кого-то... Есть у меня один могильничек...

А если серьезно, то конкретно про то что вы спросили, ничего не знаю. Знаю только одно. если в предгорьях Кавказа где угодно копнуть - то тут же на памятник наткнешься.

[UR5ENJ]

И каменных, глиняных, на кости и на бронзе, тоже не способствовали... а берестяных в Новгороде, способствовали.

Письменность на территории праславянских племён зародилась во времена начала т.н. "бронзовой катастрофы", что и привело к потере первых письменных памятников, а может и письменности вообще. Из основных "носителей" информации во всём мире более известны камень (древний "Египет"), папирус (там-же), и глина (таблички Междуречья). Узелковое письмо (Центральнвя Америка), резьба на кости (северные народы) и рисунки на раковинах (Полинезия) - широкого распространения не получили. Почему праславяне не использовали обожженую глину для сохранения информации ? Трудно сказать. Об этом нужно спросить их

[UA4HLQ]

Можете спросить меня. Не использовали оттого, что не имели письменности. Которая необходима для передачи информации широкому кругу посторонних лиц, умеющих читать. Как раз такой необходимости в небольших племенах и не было. Небольшому кругу соплеменников проще было передать информацию на словах, чем изобретать локальную "письменность", да заставлять её всех изучать.
Письменность появляется с приходом государства, с его учётом урожая и скота, налогами и переписями населения. И с приходом единой религии, заинтересованной в строгом соблюдении и единообразии обрядов. Пока налоги взымаются путём грабежа подвластного населения, письменность не является остро необходимой.
Потому и нет образцов праславянской письменности, поскольку государства не было.

[UR5ENJ]

Можете спросить меня.

К сожалению, с Вами нужно согласиться (с оговоркой - существуют древние легенды и сказания, в устной форме передающие сведения о наиболее знАчимых событиях). Хотя почитатели ""Велесовой книги сочтут эти аргументы неубедительными.

[UA4HLQ]

В устной форме - это не в письменной. У первобытных народов существовал, да и сейчас существует обычай заучивания былинных и священных текстов наизусть.
Да и всё мною написанное не исключает возможного возникновения локальных образцов письменности, не получивших широкого распространения. В силу, хотя бы, того обстоятельства, что они должны быть понятны прочим народам. А это требует некоего всеобщего межплеменного соглашения или указки сверху - государства или церкви.
То враждующие, то мирящиеся праславянские племена, конечно, конференцию по утверждению изобретённого кем-то алфавита собрать не могли. А вот когда возникло единое государство - всё произошло автоматически.
К существованию легендарной "Велесовой книги" исследователи относятся скептически, во-первых её невозможно исследовать, по причине "утери", а во-вторых сам текст походит на неуклюжую стилизацию "под древность".

[RN4AAB]

То враждующие, то мирящиеся праславянские племена, конечно, конференцию по утверждению изобретённого кем-то алфавита собрать не могли. А вот когда возникло единое государство - всё произошло автоматически.

Вообще то военно-племенные союзы , а не маленькие племена , но и это как гипотеза . Потому как достоверных источников не осталось , или ещё не найдены . А письменность существовала , глаголица ей имя . ...-""Славяне, в том числе восточные, достигли высокого развития племенного строя еще в первой половине I тысячелетия н. э. К этому времени следует, вероятно, относить и возникновение славянского письма типа «Черт и резов». Такой вывод подтверждается накопленными наукой за последние десятилетия документальными данными о высокой культуре славянских племен середины I тысячелетия н. э. Подтверждается этот вывод также и лингвистическими данными. Как отмечали многие исследователи, слова 'писать', 'читать', 'письмо', 'книга' общи для славянских языков. Следовательно, эти слова, как и само славянское письмо, возникли, вероятно, до разделения общеславянского языка на ветви, т. е. не позже середины 1 тысячелетия н. э.""- ... и далее ...-""В 1766 г. граф Клемент Грубисич (Klemens Grubisich) издал в Венеции книгу с очень интересным названием «In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio» (Происхождение и история Глаголического Славянского алфавита, исследование Вульгаты Иеронима). Грубисич утверждает, что глаголица была составлена задолго до Рождества Христова.....Около 1640 г. Рафаил Ленакович (Raphael Lenakovich) написал диалог «De litteris antiquorum Illyriorum», в котором он говорит почти то же самое, что и Грубисич, но на почти 125 лет раньше. Учитывая, что писали Геродот, Грубисич и Ленакович, получается, что глаголица была составлена задолго до Рождества Христова и, следовательно, является намного более древней, чем кириллица.....Ещё в 972 г. некоторые официальные документы на Руси писались глаголицей, поскольку Святослав был ярым врагом христианства, а кириллица была христианским письмом. ... И самое интересное ... Также эту версию подтверждает найденный библейский манускрипт V века, происхождение которого неизвестно. Данный манускрипт изначально был написан на глаголице, но затем глаголица была выскоблена и на многих листах этого манускрипта был записан перевод 38 гомилий св. Ефрема Сиринаи на греческом языке. Таким образом, документ получил название «переписанный кодекс Ефрема» (лат — Codex Ephraemi Rescriptus) и стал считаться греческим. Кстати говоря, смысл распространённой русской пословицы «что написано пером, то не вырубить топором» понятен только тому, кто имел дело с палимпсестами и знает, как трудно вытравить из пергамена первоначальный текст и какие для этого применялись средства""- А вы племена баете про славяноаппачей или укрогуронов .