Интересно почему первое маловероятно ? :)Цитата:
Сообщение от RV6ALI
Вид для печати
Интересно почему первое маловероятно ? :)Цитата:
Сообщение от RV6ALI
Ну это очевидно....Если человек дословно воспроизводит диалог размером в сотню (а было и более!!!) слов из произведения, которое он прочел год, два или десять лет назад,Цитата:
Сообщение от RO6L
то имеет не просто хорошую, а, повторюсь, феноменальную память. Поэтому маловероятно...
Вынужден Вас разочаровать... Диалог в сотню слов это абсолютно рядовая память... Ничего феноменального в этом нет... Хорошая память это вспомнить наизусть например "Сын артиллериста" из школьной программы, спустя 30 лет... Там гораздо более 100 слов... Я помню произведения немного подлиннее...Цитата:
Сообщение от RV6ALI
2 РОШЛ Разочаровать меня? В чем, или в ком? Я не знаком с такой статистикой, но рядовая память - это несколько другое...Запомнить раза эдак с третьего-четвертого пару четверостиший - это нормально....Что вы мне не говорите, но помнить наизусть длинные диалоги из произведения, прочитанного 30 лет назад - это не нормально, по крайней мере для людей вашего возраста. Да, после 60-ти многие начинают вдруг вспоминать и пересказывать прочитанные давным-давно поэмы, но это несколько другое.
Я, к примеру, могу читать Есенина, потому что учил наизусть, не просто читал, а УЧИЛ - чувствуете разницу....
Интересно, кто-нибудь из читающих может свободно цитировать произведения, прочитанные 30 лет назад??? Только честно...
Василий, вы безусловно правы: любые умные люди, да ещё со способностями выше ваших - это ненормально :ржать:Цитата:
Сообщение от RV6ALI
Наверное поэтому защитники руководства СРР и его политики никогда не цитируют ничего из прочитанного, окромя Устава гарнизонной и караульной службы.
Не, ну здрасьте Вам через окно... Посмотрите шо Вы пишете и трезво содрогнитесь... Картина маслом - РОШЛ сидящий за компом на горЕ разнообразной литературы, таскающий с этой горы по памяти тока то шо строго в тему... И оно мене надо ?? :)Цитата:
Сообщение от RV6ALI
Ну я могу и что?Любимых авторов,которых, перечитывая по несколько раз лет 20-30 назад, получал удовольствие.Ильфа и Петрова например ...или Булгакова...Это ерунада...Обычное дело...Цитата:
Сообщение от RV6ALI
R3DG: Михаил, поправте меня если я не прав. "Защитники" СРР хоть Уставы помнят. А "противники", исключая уникума РОШЛА ( ну повезло здесь им), что цитируют?:que::s8:Цитата:
Сообщение от RW6HKF
Придётся добавить "Уникумы РОШЛ и Пётр"
А почему второе - диагноз? Раньше сидение с книгами по-другому называлось. Вот уж действительно "мля"...Цитата:
Сообщение от RO6L
А почему второе диагноз я даже не спрашиваю...Цитата:
Сообщение от RV4AI
Ток не тот который надо в данном контексте, вроде не про табуреткина говорим.Цитата:
Сообщение от R3DG
И потом , опять всплывает защитники СРР, давайте корректнее , защитники политики руководства СРР. К самой СРР претензий вроде ни у кого нет.
"Противники" много что цитируют, но их цитаты редко живут более суток - модераторы гораздо снисходительнее относятся к другим цитатам.Цитата:
Сообщение от R3DG
Если вы на меня намекаете, то я несколько раз цитировал отрывки из "Фермы животных" Оруэлла - ну просто калька на вашу любимую организацию :)
Напротив, Михаил. Я писал, что мне импонируют начитанные люди, и если РОШЛ к тому же обладает шикарной памятью, тогда только респект!!!Цитата:
Сообщение от RW6HKF
А вот выдергивание части поста с искажением смысла мною написанного, как раз косвенно говорит о недостатке ума.
Поэтому следите за собой...
Сергей, да это не про сидение с книгами, как таковое.... Это про книги в разрезе данной темы...Цитата:
Сообщение от RV4AI
т.е. не книги ради книг, а книги ради PR
Друзья!
Будьте добрее друг к другу,
и срр станет к вам ближе!:s7:
Вложение 110441