Ну да.
Захват Польши с двух сторон в соответствии с Пактом "создал" границу непосредственно между Германией и СССР.
Эта "реалия того времени" значительно упростили агрессору (агрессорам ?) начало войны.
ОФФ
Вид для печати
Т.е., Германия захватила бы Всю Польшу, выйдя на границу с СССР.
Об чём и речь. В результате нападения Германии на Польшу и оккупации последней - граница между Германией и СССР возникала по-лю-бо-му.
Делать вид, что она возникла только потому, что СССР ввел свои войска в восточные районы Польши (а в противном случае она чудесным образом не возникала бы) - это надо быть очень альтернативным.
"Пардон за ОФФ." (с)
off-top
А на кой его читать, для чего, любые войны того века начинались только из-за территорий заведомо слабых народов, это потом,начинают использовать замазку типа: нас народ (народы) тех стран пригласили, чтобы они спокойно чувствовали себя под крылом "старшего брата"! У нас не вышло только с финнами, кто хочет подискутировать на эту тему, пусть для начала послушает песню Покрасса "Принимай нас Суоми-красавица", этакий гимн экспорту революции!
Книги читают для того,чтобы думать и знать предмет, о котором говоришь. Если не читал-чего спорить то? Что касаемо слабых народов.... Вспоминаем.... например 19. Австрийская империя была самой огромной в Европе (не считая РИ),а её армия без преувеличения самой многочисленной и вооруженной. Но как то Бисмарк справился. 20 век Корейская и вьетнамская война. И на кой были нужны малярийные территории слабых народов для США? Столкновение геополитических интересов. Территории в настоящий момент ничего не значат. А на линии А-А (в курсе что это?) один немецкий солдат пришелся бы на несколько квадратных километров. А с финнами все вышло. И линию Маннергейма преодолели,и Карелию отстояли,и границу от Ленинграда отодвинули. Для того,чтобы победить не обязательно входить парадным строем в столицу врага.
Наполеон вошел и что? А что касаемо цены.... А когда это кого интересовало? "...нам нужна одна победа.Одна на всех-мы за ценой не постоим..."