-
17.07.2020, 12:21 #31
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,760
- Поблагодарили
- 1062
- Поблагодарил
- 8
И уж совсем не из школьных учебников, добавлю,
что сопротивление излучения стремится не к нулю,
а к некоей величине, определяемой законами квантовой физики,
из которых следует, что она не может быть нулевой.
к посту ниже
Вообще то вопрос был задан вам не для пинг-понга встречными
Я его тоже задавал вам вчера, кстати.Последний раз редактировалось RA6FOO; 17.07.2020 в 12:30.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
17.07.2020, 12:22 #32
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,022
- Поблагодарили
- 5503
- Поблагодарил
- 7345
-
17.07.2020, 12:29 #33
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Буду измерять точно так же, как и любую емкость и индуктивность.
Подключу LC-метр к клеммам антенны.
Сначала определю емкость, потом замкну концы диполя и измеряю индуктивность.
Добавил.
В дальнейших расчетах буду использовать ваши формулы
"...В школе учили, что характеристическое сопротивление ( равное модулю реактивного сопротивлению одного из элементов резонансного контура) равно SQRT( L/C). И L, и C ..."Последний раз редактировалось RU3ACM; 17.07.2020 в 12:35.
RU3ACM
-
17.07.2020, 12:33 #34
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,022
- Поблагодарили
- 5503
- Поблагодарил
- 7345
-
17.07.2020, 12:39 #35
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
17.07.2020, 12:57 #36
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,760
- Поблагодарили
- 1062
- Поблагодарил
- 8
Не путайте диалог со мной, с диалогом с RU3ACM, вернитесь к посту 20,
где речь о Q = X / (Rпров + Rизл) и далее в диалоге с вами только об этом.
- - - Добавлено - - -
RU3ACM, он то знает, что говорит, получите бред.
Ибо что загрузишь, то и получишь, а загрузил он это
Потому и ни на мой, ни на ваш вопрос о его величине "в частном случае" ответа не дает.Последний раз редактировалось RA6FOO; 17.07.2020 в 13:04.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
17.07.2020, 13:36 #37
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,022
- Поблагодарили
- 5503
- Поблагодарил
- 7345
Я писал о том, как вычислить X. X=RO=SQRT(L/C)
Именно в этой формуле в случае бесконечно тонкого проводника получается ноль в знаменателе ( и в числителе тоже).
X при этом нулю никак не равен, Rизл - тем паче. Вы просто не поняли , какую из двух дробей я имел ввиду.
- - - Добавлено - - -
Если кому-то сильно интересно, чему равно X в случае с полуволновым диполем, пусть вспомнит понятие "волновое сопротивление провода" ( не путать с волновым сопротивлением линии , и со входным сопротивлением антенны!). Так как полуволновой вибратор - это, по сути, провод с источником в центре,
вполне справедливым ( только для прямого провода, не Inv Vee !) будет
W= SQRT(Lo/Co), где Lo и Co - погонные индуктивность и ёмкость провода.
Ну, а неуловимое X = W.
П.С. Если таки сделать излом в центре диполя и перейти к Inv Vee, Lo не изменится , а Co увеличится , ибо к погонной ёмкости провода добавится ещё и ёмкость между двумя половинками диполя.Последний раз редактировалось RJ3FF; 17.07.2020 в 13:45.
73! Владимир, RJ3FF.
-
17.07.2020, 13:39 #38
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,760
- Поблагодарили
- 1062
- Поблагодарил
- 8
Вы писали и о том, и об этом, но то, что к нашему диалогу отношения не имело, меня не интересует.
А уж разборки - тем более.
p.s.
При разговоре об антенне про погонную индуктивность и емкость не сильно интересно.
Я альтернативной электродинамикой не интересуюсьПоследний раз редактировалось RA6FOO; 17.07.2020 в 13:45.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
17.07.2020, 13:49 #39
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Дык я и хочу вычислить это Х.
А Вы скрываете от меня величины L и C полуволнового диполя, не честно
Измерить их LC-метром тоже не разрешаете.
- - - Добавлено - - -
И в самом деле не интересно.
В погонных емкостях и индуктивностях ничего не "колебается", там волны бегаютRU3ACM
-
17.07.2020, 13:50 #40
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,022
- Поблагодарили
- 5503
- Поблагодарил
- 7345
-
17.07.2020, 13:55 #41
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,760
- Поблагодарили
- 1062
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
17.07.2020, 13:59 #42
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Сообщений
- 4,482
- Поблагодарили
- 2917
- Поблагодарил
- 2623
Немного оффтопа
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино.
(Большой Энциклопедический Словарь)
© RM6LA, Eugen. RnD, Russia.:: RAFA XRRJ :: http://cq6l.ru ::
-
17.07.2020, 14:01 #43
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,022
- Поблагодарили
- 5503
- Поблагодарил
- 7345
Не успел скорректировать, а имел ввиду вот это:
"П.С. Если таки сделать излом в центре диполя и перейти к Inv Vee, Lo не изменится , а Co увеличится , ибо к погонной ёмкости провода добавится ещё и дополнительная погонная ёмкость между "зеркальными" отрезками провода , расположенными в в двух противоположенных половинках диполя . "
В пределе придём к неизлучающей линии с намного меньшим W.73! Владимир, RJ3FF.
-
17.07.2020, 14:12 #44
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,760
- Поблагодарили
- 1062
- Поблагодарил
- 8
Вы видимо не понимаете, что говорить о емкости между (впрочем, как и вообще о емкости)
и уж тем более о "погонной емкости между..." (???) в вопросах об антеннах смешно.
Как и вообще в случаях, когда поле не потенциально.
Вот здесь как раз школьный учебник пригодился бы.http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
17.07.2020, 14:23 #45
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,022
- Поблагодарили
- 5503
- Поблагодарил
- 7345
Социальные закладки