Можно ли выделить НЧ сигнал из модулированного ВЧ сигнала?

[УВХ]

Если верить науке, то да. Ведь на этом утверждении она основана. А если вещи называть своими именами, то нет. После модуляции ВЧ сигнал так и остаётся только ВЧ сигналом. Кто сомневается, тот может попытаться увидеть в нём НЧ сигнал с помощью анализатора спектра. Если бы он там был, то его можно было бы выделить обычным фильтром НЧ. Но факт остаётся фактом – НЧ сигнал мы каким то образом всё таки получаем. Если уподобиться страусу, прячущему голову в песок в трудные моменты, то можно заявить, что НЧ сигнал получается путём преобразования. Но это то же самое, что ничего не сказать. Ведь надо раскрыть процесс преобразования, а мы, кроме того, что он происходит благодаря нелинейности т. н. преобразовательного элемента, больше добавить ничего не можем. Да и преобразовательных элементов не бывает. Есть только преобразователи, состоящие из элементов. Не надо путать часть целого с целым. Выходит, что преобразование получается благодаря преобразователю. Это тупик. На самом деле то, что преобразователь действительно выделяет, это несомненно. Логика подсказывает, что раз он принципиально не может выделить НЧ сигнал, то, значит, выделяет то, из чего можно с определённой степенью точности воссоздать определённым способом модулирующий НЧ сигнал – это мгновенные значения ВЧ сигнала, пропорциональные мгновенным значениям модулирующего НЧ сигнала. Обычно их более чем достаточно чтобы, согласно теореме Котельникова о выборках, не потерять все составляющие НЧ сигнал частоты. Демодулятор – это не частотный, а временной фильтр полезных частей модулированного ВЧ сигнала. Для того, чтобы сложить форму НЧ сигнала из частей ВЧ сигнала, выбранных в разное время, каждая предыдущая часть хранится до появления следующей. Всё это делает устройство выборки – хранения (УВХ) мгновенного значения входного сигнала.

[UA6JLU]

Из Вашего манускрипта видно: насколько вредно и трагично может закончится черезмерное увлечение квантовой физикой.
Но даже там( в квантовой физике ) все Вам смогут объяснить...
Будте внимательны!!!

[Drix]

Серго! Какая, к чертям, квантовая физика?! В мире есть только одна теория (она же философия) - Теория Перемещения Сигналов. Автор - Николай Деев(us5qej). Теория развивается эпизодически - со второй половины марта до второй половины июня, ежегодно. Основной постулат - любая вещь является КЛЮЧЕМ, а каждый ключ является частью какого нибудь УВХ.

Я уже год назад приводил пример - число 5 образовано суммой чисел 2 и 3. Но ВНУТРИ числа 5 нет этих чисел! С другой стороны, число 3 мы легко сможем ВЫДЕЛИТЬ из числа 5 - например, вычтя из него число 2.
Какая глубокая мысль!
О-б-а-л-д-е-т-ь!!!

[UT3IM]

Дриксик !
И ты туда же ? Поосторожнее с этими мыслями !
Хватит с нас двух Эйнштейнов ( ихнего , почившего и нашего - здравствующего ) .

[Drix]

На каждого ВАШЕГО Эйнштейна найдется НАШ Ищенко!
Так то....

[CO2040]

Я что-то не понял "УВХ" это Коля или Юрий Алексеевич Ищенко ?

[LY1CE]

Коля это, Коля.
У ищенки немного другой подход.

[RX9ckp]

А в чём собственно проблема?
Мы просто изменяем один из параметров ВЧ колебаний по закону НЧ колебаний во времени.
Кажется так.

[admin]

Когда то Г-н Drix клятвенно обещал что на тему детекторов с УВХ более дискутировать не будет

[RZ3DFY]

УВХ писал:

Если верить науке, то да. Ведь на этом утверждении она основана. А если вещи называть своими именами, то нет. После модуляции ВЧ сигнал так и остаётся только ВЧ сигналом. Кто сомневается, тот может попытаться увидеть в нём НЧ сигнал с помощью анализатора спектра. Если бы он там был, то его можно было бы выделить обычным фильтром НЧ. Но факт остаётся фактом – НЧ сигнал мы каким то образом всё таки получаем. Если уподобиться страусу, прячущему голову в песок в трудные моменты, то можно заявить, что НЧ сигнал получается путём преобразования. Но это то же

Это классическое весеннее обострение. 2-3 таблетки феназепама в день, а если не найдёте (они продаются по рецептам соответствующих врачей) попейте валерьяночки.