Artemis II Миссия по облету Луны.

**RU3DVD** · Вчера, 18:32

[QUOTE=R4PDP;2147607]Стыдно в вашем возрасте не отличать рейс до соседней остановки от экспедиции на другой континент.

Так в том то и фишка про соседнюю остановку. Лазерная связь заточена на большие расстояния (наверное для стаже пенсии), вопрос задан о нахождении экипажа в кабине в момент старта когда до соседней остановке (промежуточной этап с выходом на орбиту) достаточна связь по телевизионному каналу. Хотя бы на первые 20-25 км для выхода в безвоздушное пространство.Экипажа та нет, его никто не видел.

**R4PDP** · Вчера, 18:33

Сообщение от R9LV

просил же..... . Гагарин МОЙ герой, а эти ваши ребята. Подвиги не сопоставимы.
Когда ваших "ребят" будут по всему миру приветствовать как Гагарина, может быть и дойдёт до меня, что я патриот не той Родины.
Найдите себе спорщика на той стороне, пожалуйста!

Не прикрывайте свою ограниченность именем Гагарина — он был новатором и смотрел вперед, а не назад. Использовать его подвиг как оправдание своего скепсиса — это неуважение прежде всего к самому Юрию Алексеевичу. Это неуважение к самому духу космонавтики.
Следует гордится тем, что человечество раздвигает границы возможного, а не делить подвиги на "свои" и "чужие"

**R9YU** · Вчера, 18:33

Сообщение от R4PDP

Смешно, когда человек пытается измерить важность миссии глубиной засора. Поломки бывают у всех, но одни при этом входят в историю, а другие — упражняются в остроумии над чужим туалетом в интернете.

Не стоит транслировать свою техническую безграмотность и убожество интересов на уважаемом форуме. Здесь люди обсуждают технологии будущего, а не коллекционируют бытовые сплетни. Оставьте „туалетную аналитику“ для скамеек у подъезда — там она будет смотреться гармоничнее.

«Вы абсолютно правы: поломки бывают у всех. Просто одни умеют и героически их чинить, и потом над ними же посмеяться в интервью. А другие — натужно надувают щёки на форумах, чтобы казаться умнее. Я выбираю первый вариант. А вам желаю поскорее починить своё чувство юмора — судя по всему, оно дало серьёзный технический сбой.»

**R3DDL** · Вчера, 18:36

Сообщение от R9LV

Гагарин МОЙ герой, а эти ваши ребята. Подвиги не сопоставимы.

Титов, Николаев, Попович, Быковский... Короче - шняга... Несопоставимы...

**R4PDP** · Вчера, 18:48

Совершенно верно! Обесценивая современных астронавтов, такие скептики не замечают, как обесценивают и тех, кто шел за Гагариным. Космос не терпит застоя. И Титов, и экипаж Artemis II — звенья одной цепи. Приятно видеть на форуме людей, которые понимают, что прогресс — это не предательство памяти, а ее единственно верное продолжение.

**RT8L** · Вчера, 19:17

Сообщение от R4PDP

Следует гордится тем, что человечество раздвигает границы возможного, а не делить подвиги на "свои" и "чужие"

Совершенно верно!
Это удивительный прогресс техники и технологий!
"Кто не знает, кто не понимает — амба!" (С)

**RU3DVD** · Вчера, 19:19

Итак на первом этапе экспедиции (взлёт с показом перегрузок на лицах) отчёта on line нету и в помине . Отсыл к лазерной связи 4к здесь не уместен т.к. во-первых она здесь не нужна и имеются нюансы - атмосфера. Облачность, туман, сильный дождь, мокрый снег ослабляют и рассеивают лазерный луч, поэтому становятся причиной искажения или даже поглощения сигнала. Поэтому НАСА на начальных этапах исследования использовала самолёт-ретранслятор РС-12 (кстати очень хороший выбор, приходилось его изучить в 90-х, 7 часов в воздухе и малая стоимость лётного часа) который мог долго "висеть" на высоте более 9 км и нивелировать атмосферные "бяки" для лазера. Конечно на этапе взлёта это просто лишнее. То что потом показали в канале 4к, то это проделки спутника Юпитера Ио.... ой тьфу ты.... ИИ.

**RT8L** · Вчера, 19:20

Сообщение от R9LV

Опять нарываешься.

Так вы сами показали себя!

**RU3DNN** · Вчера, 19:57

Сообщение от RU3DVD

Итак на первом этапе экспедиции (взлёт с показом перегрузок на лицах) отчёта on line нету и в помине

Отчёта перед кем? Американцы должны таким образом доказать, что там в корабле были люди? Белку и Стрелку смотрели в прямом эфире? А телевидение уже было..

NASA (и не только) давно отказалось от подобных трансляций не только с этической точки зрения (перед членами экипажа), но есть и технические аспекты не транслировать это на весь мир.
Приоритет каналов связи. Во время старта и прохождения плотных слоев атмосферы основные каналы передачи данных (телеметрии) задействованы для критически важных систем корабля и ракеты. Видеопоток высокого разрешения требует большой пропускной способности, которая в эти минуты отдается техническим параметрам.
Хотя внутри корабля Orion установлены камеры, не все они предназначены для передачи сигнала в реальном времени во время экстремальных перегрузок старта. Часть материала записывается на внутренние носители и обрабатывается уже после завершения миссии. Любой фото и видео материал всегда проходит рецензию в агентстве. Даже тот, который приходит сейчас с МКС. Только подом допускается к публикации.
В первые минуты полета экипаж максимально сосредоточен на выполнении чек-листов и контроле систем. NASA часто ограничивает трансляцию лиц астронавтов в моменты наивысшего риска, чтобы не отвлекать их и не перегружать системы связи.
Если внимательно смотреть официальную запись (она есть на ютубе несколько часов, смотреть старт можно примерно на 4/5 времени), то видно - основные средства видеотрансляции задействованы на внешние камеры, для контроля моментов отделения ступеней и т.д.
Как правило, NASA всегда публикует полных архивные видео из кабины, включая моменты перегрузок при старте и посадке, обычно занимает от нескольких недель до месяца. Ожидать можно на их официальном канале в ютубе. Но даже после, обязательно будут те, кто скажут - это подделка и до снято в павильонах Голливуда.

**RU3DVD** · Вчера, 19:59

Получается что даже наша актриса Юлия Пересильд (11 суток пребывания в космосе) превзошла вернувшихся астронавтов. Юлия описывала своё тяжелейшие физическое состояние после посадки, находясь на специальном медицинском ложементе. Ну а здесь.... сидя на срезе бокового люка вертолёта... и болтая ногами.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-xxxxx..f6b/scale_1200

**R4PDP** · Вчера, 20:02

Сообщение от RU3DNN

Если внимательно смотреть официальную запись (она есть на ютубе несколько часов, смотреть старт можно примерно на 4/5 времени), то видно - основные средства видеотрансляции задействованы на внешние камеры, для контроля моментов отделения ступеней и т.д.
Как правило, NASA всегда публикует полных архивные видео из кабины, включая моменты перегрузок при старте и посадке, обычно занимает от нескольких недель до месяца. Ожидать можно на их официальном канале в ютубе. Но даже после, обязательно будут те, кто скажут - это подделка и до снято в павильонах Голливуда.

Браво! Разложили всё по полочкам.
Скептики почему-то уверены, что миссия за миллиарды долларов — это стрим блогера, где главное — чтобы "лицо было в кадре"
Даже если им завтра выложат видео в 16К, они найдут там "отражение осветителя в шлеме". Таким людям не нужны факты, им нужен повод для отрицания.
Жаль только, что для тех, кто ищет "афёру", логика и технические регламенты — пустой звук. Они требуют прямого эфира там, где решается вопрос жизни и смерти экипажа.

**RW6HM** · Вчера, 20:08

Продолжаем продолжать особенно ценны комменты наших сограждан в конце статьи.их там сотни
https://dzen.ru/a/admwLAAP8Bvg7Ij-Ссылки не вставляются

https://dzen.ru/a/admwLAAP8Bvg7Ij-

**RU3DVD** · Вчера, 20:09

Так вот поэтому Роскосмос даёт картину взлёта с импортными "космонавтами" сейчас и сразу показывая что это не афёра, потому что за этих чижиков деньги уплачены... валюта.

**R4PDP** · Вчера, 20:31

Верить в официальную науку — скучно, это делают все. А вот «разоблачить» мировую аферу — значит почувствовать себя интеллектуальной элитой, которая видит то, что скрыто от всех.

Это когда человек в принципе не принимает «общеизвестные факты», считая, что всё, что говорят по СМИ — это ширма для сокрытия «правды».

Налицо ситуация, когда мнение соседа по гаражу или анонима из интернета весит больше, чем расчеты тысячи инженеров и ученых.