Ваше мнение о Р-326М ?

**RZ3ABC** · 28.08.2011, 16:10

Достал свой трансиверный вариант. Давно не включал. Помню, что бы меньше шумел отключалась цифровая шкала.

**UA6BEP** · 28.08.2011, 21:31

[QUOTE=R3MM;573028]Военные, заказывавшие его разработку и изготовление .

А разрабатывался и 326 и 326м, для работаты на подвижных узлах связи типа "ЗОНТИК". В свою бытность, я работал нач. цеха по ремонту эрэлэс и средств связи. Приходилось заниматся Р-326, эмовских тогда ещё небыло. 311 намного надёжней, а о ремонтноспособности 326 я молчу, солдаты называли процес ремонта "П....ец ремонтнику"!

**EW2GI** · 28.08.2011, 22:39

Сообщение от UA6BEP

А разрабатывался и 326 и 326м, для работаты на подвижных узлах связи типа "ЗОНТИК". !

Ни разу не встречал сии аппараты в УС как связные.Разве для настройки прд без выхода в эфир(напр.Р-358) А вот на аппаратных радиоразведки,таки да.На "Рама" Р-381 были Р-326(точно ремонтоспособность ни к черту,только лампы менять кучами). К выходу М-ок уже была конкуренция в лице Катранов(говорю опять же об осназе)

Добавлено через 20 минут

Сообщение от RZ3ABC

что бы меньше шумел отключалась цифровая шкала.

Это точно. Олег,а как Вы расстройку осуществляли?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от R3MM

Сравнивать носимый солдатом Р-326М

Согласен с Вами ,Евгений Иванович полностью.Особенно впечатлял он на треноге с пеленгационной рамкой сверху.Надр...обученный РЭКС как с "Лесом" определял направление на рст.Но его не таскали за линию боестолкновений ,а возили в БРМ-1кш например.
Пардон за оффтоп.

**R4RM** · 28.08.2011, 23:20

Хороший приемник для своего времени, не помню что бы трески и шумы доставали (есть доработки). Приобрел его уже в трансиверном режиме, 8 ватт на выходе. Что поразило - стабильность частоты (после самоделок-то), включаешь питание и в следующую секунду можешь работать на передачу.
Еще впомнилось, в инструкции по эксплуатации написано - предназначен для десантирования.
73!
P.S. Из архива-доработки:
- журнал "Радиолюбитель КВ и УКВ" №8 97г;
- журнал "Радиодизайн" №3 96г;
- журнал "Радиодизайн" №1 97г;
- журнал "Радиодизайн" №2 97г.

**RZ3DY** · 28.08.2011, 23:30

Сообщение от EW2GI

Ни разу не встречал сии аппараты в УС как связные.Разве для настройки прд без выхода в эфир

В начале 70х годов сей приемник устанавливался на ОПМ Р-450 в качестве контрольного за работой СВОЕГО передатчика да еще с режиме СЛУХ ТЛГ-АТ..В Р-454Ф эти же функции выполнял Р-309..В 80х годах Р-326м были у меня на ПЕРЕДАЮЩЕЙ части Р-135--аналогично только для контроля..Хотя в1986г принес Р-326м домой ...подвесил АМЕРИКАНКУ--и сын занял 1 место среди наблюдателей Молдавии в чемпионате респубдики..Использовал сей приемник для работы КРОСС-БЭНДОМ на 80ке--есть несколько подтвержденных QSO c USA в SSB..Динамика --ни к черту--ЗАХЛЕБЫВАЛСЯ от работы UB5-х килогерц за 10-15..Но однажды у товарища послушал сей агрегат переделанный --доработанный--ВХОД на МОЩНЫХ полевиках---ПОРАЗИЛСЯ РАЗНИЦЕ --по тем временам ЭТО было ПРЕКРАСНО..НО ЭТО ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ....

Добавлено через 6 минут
По временам ТЕПЕРЕШНИМ-сравнивать Р-236м с современными ТРАНСИВЕРАМИ-просто глупо..Использовать его в качестве доп. приемника можно..Но поработав на современной любительской аппаратуре--понимаешь.что ЭТА техника-ГОРАЗДО УДОБНЕЕ и имеет ЛУЧШИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ..Просто мы пытаемся ПРИСПОСОБИТЬ военную технику к СВОИМ ЦЕЛЯМ---а создатели и разработчики имели ИНЫЕ ЗАДАЧИ..ВОТ КАК ТО ТАК я мыслю по поводу Р-326м..

**R3MM** · 29.08.2011, 08:09

Сообщение от EW2GI

Но его не таскали за линию боестолкновений ,а возили в БРМ-1кш например.

Скорее всего не за линию, а к линии, где то читал что для радиоразведки в мелких воинских подразделениях. Если внимательно посмотреть, то на корпусе приемника увидите скобки, к которым пристегивались ремни с подушкой к спине. Видел сам, когда доставали приемник из заводского ящика, наверняка были разные варианты комплектации поставок.
Герметичный корпус и плотно закрываемая крышка тоже говорит о возможности его применении в окопе.

**EW2GI** · 29.08.2011, 12:32

Сообщение от R3MM

а к линии,

Да,конечно-неверно выразился.На черта они были бы нужны на территории противника

. Были в разведбатах дивизий.

**RA1APY** · 29.08.2011, 12:46

А мне нравится,правда весь перелопатил.Моё мнение, хорош как конструктор в котором есть всё для очумелых ручек, только фантазия и новая эл. база, и во всяком случае по динамике и многим другим параметрам не уступает 718 ,817 и т.д., уточняю после переделок,так что купить за 3 т.р. и покопатся в своё удовольствие можно получить достойный аппарат,это моё личное мнение которое я никому не навязываю.

**R9UN** · 31.08.2011, 16:33

Нормальный приёмник, после переделок, которые мне достались, в 90-х, от Р140, Р326М были контрольные, основной "Рябина-М1", 73!

**R9UN** · 02.12.2011, 19:36

Как-то тема затухла про Р326М , что-то, никто не хочет поковыряться с паяльничком в приёмничке, в классном аппарате, доступном для очумелых ручек, свободное поле для всяческих усовершенствований, и модернизаций, делитесь друзья, своими наработками, и мыслями, если вдруг на данный момент они возникнут, случайно!

**RU2FB** · 02.12.2011, 19:42

Сообщение от R9UN

Как-то тема затухла про Р326М , что-то, никто не хочет поковыряться с паяльничком в приёмничке, в классном аппарате, доступном для очумелых ручек, свободное поле для всяческих усовершенствований, и модернизаций, делитесь друзья, своими наработками, и мыслями, если вдруг на данный момент они возникнут, случайно!

Аппарат классный, но уже музейное ретро, зачем его ковырять паяльничком-то? Это уже надо в коллекцию в просторном богатом шеке. Как есть - некоцаный, в хорошем сохране... Чтоб был!

**R9UN** · 11.12.2011, 17:25

Сообщение от RU2FB

Аппарат классный, но уже музейное ретро, зачем его ковырять паяльничком-то? Это уже надо в коллекцию в просторном богатом шеке. Как есть - некоцаный, в хорошем сохране... Чтоб был!

Нет места для хранения, один остался некоцанный, а два восстановил после варваров из УФСИНа, переделал, для качественного приёма , нормальный приём стал, фотки здесь. 73!