UA0SQ Интересно , а для Байкальской флотилии такие девайсы поставлялись ? :)
Вид для печати
UA0SQ Интересно , а для Байкальской флотилии такие девайсы поставлялись ? :)
К сожалению нет. Сам остался без " Лазури ", а "Тритонов" у нас много, цена кусается- по драгметаллам считали и все равно получается около 8 тыс. руб.
Недорого. Это новый столько стоит?!
Ну да, новый. Как же. Новый - от 200 000 руб. и выше.
Там один опорный генератор 8000 руб стоит.
Нет, Алексей, действительно новый, в упаковке, в полном комплекте, может чуть-чуть некондиция по входному контролю, но это в счет зарплаты. Завод до сих пор не расплатился с работниками.Выписать накладную и немного побегать за подписями...
Кстати о "тритонах" , у меня отсутствует схема блока управления (БУ) ,и есть желание перерулить его управление на какой нибудь микроконтроллер т.к. меня определенным образом не устраивает наличие внешнего пульта управления и достаточно не тонких кабелей связи между собственно пультом и возбудительным устройством.
Места в этом самом (бу) достаточно,затолкать можно и блок питания сетевой при большом желании :-). Но работы по переделке тормозятся отсутствием информации.
Нет ли у кого из присутствующих схем блока управления от "Тритона" ?
Народ! Как сюда файлы то вставлять. Никак не пойму. Похвастаться хочется...
Стоять на пути прогресса глупо.
Любитель Радио.
Попалась на глаза страничка в Инете , где приводилось описание
Ориона ТЕН-ТЕК. Приводились фотографии внутри и снаружи.
Вот наглядное и понятное направление, в котором движутся про-
изводители Приемной и Передающей техники для HAMов.
Я не радиоинженер, но я понял, что устройство сие сделано из
Приемника китайского за 5 $ аналого-цифрового преобразователя
За 80$ , процессорной платы за 135$, ЦАП за 20$ и УНЧ за 3 $.
Красивости , кнопочки, экранчик 30$ и Программа, которая
И все делает 357$.
Самое главное, это конечно программа, от нее зависит, что
Услышит Оператор, прозрачный эфир или шумящий как
Примус, Выровняет все станции или наделит их какими
То присущими только этим станциям, чертами. ЕЕ величество
Программа. Если доводить все до логического конца, то
Программа должна и эмулировать передающие станции и тогда
Любая связь могла бы проводится без антенн и излучения ВЧ.
Тихо сам с собою.
И еще наступление цифры приводит к тому что, приемный тракт
Практически полностью становится цифровым, если и передающий
Тракт превратить в радиомодем, то получим GSM телефон, только
Работающий в диапазоне КВ.
Самое смешное, заключается в том , что сотовый телефон, может
Обходится потребителю в 50 зеленых, А технологически не
Намного более (а может менее) сложный трансивер типа
Ориона немеренные тысячи. В общем прихожу к прописным и
Банальным мыслям . Разводят нас на деньги Господа хорошие.
В этом отношении техника вчерашнего дня в плане ее
Цены честнее была. И в ней возможность продать немного
(или много) виртуального была сведена к минимуму.
Вообще разговор о том , что и сколько стоит длинный, имеет
Много граней как и вся наша замысловатая жизнь.
И в завершении, мой пассаж никак не относится к Р-160П,
Р-250,Р-155П. Вот уж где! у матросов нет вопросов.!
Любитель радио.
Модемом пользуюсь, но равнодушен.
Спасибо, философски правильное рассуждение.Крик души очень даже понятен.При нарастающих с огромной скоростью глобальных информационных технологий эффект новизны исчезает напрочь, исчезает и романтика общения с аппаратурой как таковой- изделиями рук и разума человеческих. Размывается авторство, уходит восхищение творением, преклонение перед ним, а следовательно и любовь к готовой сложной конструкции...
Вот именно, что романтика. Для меня ведь радио началось со снятия задней стенки и заглядывания внутрь работающего ВЭФ-557. Лет 5 мне тогда было...
А ежели вдуматься, то назначение связи как таковой - связь без брака, т.е. передача информации с вероятностью 99.99999999999999% при абсолютно бесподстроечном вхождении в связь...
Вот именно, что задача связи прередача информации.
А радиолюбительство или же увлечение какими-то железяками
к 99.99999 отношения не имеет, как не имеет отношение
ловля на удочку с ловом коммерческим.
Поэтому меня всегда забавляли схватки на различных
форумах по поводу , кто сильнее кит или слон,Icom или kenwood итд.Можно просто попробовать завербовать
сторонников своего увлечения и радоваться , когда твое
увлечение разделяют другие.Плюрализм.
А главное это донести до окружающих свой простой
кайф. Кто , когда нибудь , включив ламповый приемник,
наблюдал как ползет стрелка на приборе при прогреве
ламп и как начинает шуметь эфир в наушниках , тот меня
поймет.
Поэтому завидую закардонному любителю ,рынок устаялся
,плюрализм есть,понимание отличия вещи изготовленной
руками или малой серией от тиражной присутсвует.
Нам к этому еще идти.
В связи с этим у меня возник новый заход.Постараюсь
найти RA3AO сделанный Руками, для коллекции.
Любитель Радио.
О! И правильно!
Технические прогресс не остановить и Ваши высказывания по поводу трансиверов (приемников) с цифровой обработкой сигнала мне не понятны. Вы хоть когда-нибудь слушали подобный аппарат ?Цитата:
Первоначальное сообщение от Любитель Радио
А главное это донести до окружающих свой простой
кайф. Кто , когда нибудь , включив ламповый приемник,
наблюдал как ползет стрелка на приборе при прогреве
ламп и как начинает шуметь эфир в наушниках , тот меня
поймет.
А по поводу "кайфа" - я тоже начинал с детекторного приемника, делал вещи и на лампах. И могу сказать, что от своей новой разработки получаю кайфа ничуть не меньше
( http://users.ints.net/skidan/T03DSP ). И, кстати получаю кайф не только от паяния, но и от модернизации программного обеспечения (что еще и дешевле :) ).
Просто здесь ситуация как с переходом с ламп на транзисторы. Ничего не произошло после перехода на транзисторы и микросхемы.
А если Вы думаете, что как только поставил DSP, то можно выкинуть все антенны и иметь 100% связь со всем миром, то наверное Вам пора за нобелевской премией.
Радиолюбители всегда старались использовать новые и современные технологии. И переход на использование цифровой обработки неизбежен, если мы не хотим оставаться в "каменном веке".
С Уважением,
Олег UR3IQO
Уважаемый Олег, Вы спорите не со мной , особенно меня
удивило Ваше замечание :"
.......А если Вы думаете, что как только поставил DSP, то можно выкинуть все антенны и иметь 100% связь со всем миром, то наверное Вам пора за нобелевской премией........."
Какая связьЭтого замечания с тем ,что я писал в этом форуме я не понял.
А по поводу того , что прогресс не остановить, я согласен
полностью.См .выше.
С уважением Любитель Радио.
Посмотрел Вашу ссылку .С еще большим Уважением
Любитель Радио.
Извиняюсь, если что-то истолковал неверно, просто хотел сказать, что использование современных технологий (типа цифровой обработки и т.д.) решает одни проблемы, но создает другие... :) , поэтому поле деятельности для всяких экспериментов там огромное.Цитата:
Первоначальное сообщение от Любитель Радио
...особенно меня удивило Ваше замечание...
А по поводу стоимости Ориона - Вы правы железа там на $600-$700. Сотовые телефоны стоят дешевле из-за массовости производства (в одной Украине только в UMC 4000000 - Ориону до них далеко :) ).
С Уважением и наилучшими пожеланиями,
Олег UR3IQO