Мой первый CQ WW

Эх, не удержусь!
Лично меня уже давно достали разговоры о мощности. Типично для начинающих и малоопытных контестменов. «Ах, у него мощи вагон! Вот мне бы «пятую»! Я б тоже…».
Лабуда все это. Я даже не буду раскладки из физики приводить и децибелы складывать.
Да, комфортная работа для опытного, подчеркиваю – опытного, контестмена начинается при подведенной к антенне мощности 3 Квт. Это проверено и доказано многочисленными экспериментами. Но когда работаешь в тесте и слышишь «бомбу», которая еле-еле умудряется проводить связь в минуту при толпе зовущих – извините! Таким хоть 333 Квт дай, толку не будет. На нашем жаргоне это называлось, пардон, «жевание соплей»…
Вот никто не обратил внимание на то, что Мамука, обвиняя Алика, часто перевирает факты. Поверьте, стараюсь быть беспристрастным, но…
Пример.
Возможно, кому-то это покажется непринципиальным, однако это элементарно – обвиняешь, будь точен, иначе иск превращается в… скажем так – полную ерунду. Неоднократно упоминалась ГУ-43, за которую закрыли (как его там – UH8EAB?). Но любой, кто читал статью об этом случае, может вспомнить – в тексте было четко написано – «две ГУ43Б». И даже термин – «две пыхтящие ГУ43Б». Ну и? Берем фактик, подтасовываем его, и применяем в личных нуждах.

Кстати, вот по теме вопрос: очень часто работая в крупных SSB соревнованиях наталкиваюсь на станции? которые мало того, что свой позывной передают 1 раз на 10 QSO, так еще говорят его ОЧЕНЬ быстро и не расшифровывая. Неужели они не понямают, что ПОЛОВИНА операторов примет его с ошибками, а я с такими вообще не работаю - чего зря время терять. Особенно это прикалывает, когда станция проходит негромко. Вот пример для подражания - UA1DZ - довелось его слышать в соревнованиях - позывной передавал МЕДЛЕННО и ЧЕТКО. Скорость от этого не падает, а вот процент ошибок значительно уменьшается.

Здравствуй Алик, ты получил мой e-mail?

>..наталкиваюсь на станции? которые мало того, что свой позывной >передают 1 раз на 10 QSO, так еще говорят его ОЧЕНЬ быстро и не >расшифровывая.

Ну это легко объяснимо - это операторы испорченные кластером.

>Неужели они не понямают, что ПОЛОВИНА операторов примет его с >ошибками,

Понимают конечно, но надеются на лучшее.
Тем более, что в этом процессе две переменных.
Пусть зовущий оператор будет внимательнее и постарается принять позывной корреспондента.
Это современная беда - неумение и нежелание слушать позывной работающего.
На частоте работающей станции все время переспрашивают позывной, что в CW, что в SSB, даже если оператор регулярно называет свой позывной.
Прямо недержание какое-то.
А, если оператор немедленно не назовёт свой позывной (своего менеджера и т.д.), тут же начинается хулиганство на его частоте.

>а я с такими вообще не работаю - чего зря время терять. Особенно это >прикалывает, когда станция проходит негромко.

1. Почему? Как правило, быстро работающий оператор вполне нормально принимает позывные.
2. А почему станция обязательно должна в UA4 проходить громко? :grin:

>Вот пример для подражания - UA1DZ - довелось его слышать в >соревнованиях - позывной передавал МЕДЛЕННО и ЧЕТКО. Скорость от >этого не падает, а вот процент ошибок значительно уменьшается.

И сейчас есть масса отличных тестовиков. И есть много нюансов, позволяющих улучшить свой результат. Необходимо только желание учиться. Не нужно этого стесняться.

Игорь RA3CQ
P.S. С возвращением, Нодир.

Ну, это часто зависит от культуры оператора. Хотя в разгребании pile-up метод вполне оправдывает себя. Не тратятся лишние секунды на произношение позывного, которые в итоге, складываются в выигранные часы. Кроме того, действует такой психологический «кульбит» – я дех, меня зовут, ничего с тобой не сделается, если ты посидишь на моей частоте и послушаешь.
Но и с точки зрения зовущего – помню, как я когда-то минут 30 сидел на PJ2CC, пытаясь понять его скороговорку. Ничего со мной в итоге не сталось – посидел, послушал, принял.

Цитата:

---

Сообщение от Paul1

Как правило время ограничено, а территория для определенных дипломов людям нужна поэтому приходится работать быстро.

---

Ребят, вы меня не поняли :)
Посмотрите как тема называется: Мой первый CQ WW, а не работа с DX! Когда DX слишком часто называет позывной - это наоборот раздражает и замедляет темп. А вот когда YU.. или DL или еще кто совсем не ДХ, и на котором вообще нет пайлапа так делает - вот этого не пойму!

Ну так это просто - мания величия ;)

Тема продолжается. Спор не уместен также как и выяснение отношений.
Для этого есть личка! Научимся уважать себя и других!!!

Цитата:

---

Сообщение от 4L1FP

Тема продолжается. Спор не уместен также как и выяснение отношений.
Для этого есть личка! Научимся уважать себя и других!!!

---

100% ЗА!
За дружбу между народами!

Я за справедливость и порядок!

Достаточно посмотреть результаты голосования по этой
теме коментарии как говорится излишни...:prankster2:

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

А вот тут у меня возник интересный вопрос: а какая разрешенная мощность на D4? И вообще в чем проблема не пойму? Уже давно доказано: без хороших приемных антенн хоть 100кВт - в пустую, только воздух греть. Неужели это не понятно?

---

Да уж. Пусть наконец то скажут, какая моща была там в D4, и делу конец. И у мамуки нечем будет крыть. А раз не говорят... Про 100 кв вы немного погорячились, как мне кажется. В простенькие 3-5 элементов вдуть 100 кв (если антенна выдержит), тут другая тактика в тесте :) Резко увеличивается количество слышащих ТЕБЯ на 59+++, соответственно больше число тебя позовёт, значит и темп будет держаться приличный.

Ветка в самом деле очень интересна и познавательна. Во всяком случае для меня, так как хочу опыта в тестах набраться и послушать умных и опытных людей. Но вот тут мамука взбаламутил всё, и ветка стала ещё интереснее :) Кому и что принадлежит в Таджикистане мне, да и всем остальным, неинтересно. Основная мысль мамуки в превышении разрешённой мощности, и допустимо ли это (нравственно или нет, если хотите). Нравственно ли выигрывать тесты с трёх-четырёх-пяти-десяти кратным превышением мощности, указанной в ЛИЦЕНЗИИ? Где предел, за которым начинается безнравственность? 100-300-500-1000 ватт? Только и всего. Остальное не комментирую. Хотя чего проще сказать - мамука, ты не прав! У меня там-то там-то была такая-то моща, что соответствовало разрешению на работу с такой-то территории. Мы все радуемся, как дети, слыша сильный и качественный сигнал ДХ-а, когда он нам ответил. Или смотрим и поражаемся итогам тестов. Да-а-а-а, парень не промах! Молодец! Какой ценой, мы и я в том числе не задумываемся. А ведь многие догадываются, многие даже знают наверняка - парень шпарит пара-тройка кило, и вам с вашими max 200 ватт по лицензии и совестью, там ловить нечего. Остаётся заявится в LP. Ну сейчас можно и в НР спокойно записаться, благо кило в лицензию включили. Зато, наверное теперь те, кто раньше пару кило давил, перейдут в следующую категорию ННР - пять-шесть кило :) А ведь подумайте, ведь каждому в глубине души хочется, чтоб два кило в антенне было, да ещё и мимо счётчика? А теперь подумайте, что с таким подходом скоро настанет беспредел полный, ибо нет предела человеческой жадности. Ведь если бы все хоть ради приличия не превышали разрешённую мощу в 2-3 раза, а так, слегка, то в топ листе мог бы оказаться и ты. Потому что тут уже в большей степени результат зависит от антенны и тактики и мастерства, а не в распугивании мелкой рыбёшки на 20 килогерц по сторонам...

Ещё по мощности в тестах.
Сегодня стартует IOTA. В правилах, опубликованных на этом сайте, написано следующее:
5. Power (по мощности):
- High-power
- Low power (выходная мощность не более 100 Вт).
- QRP (не более 5 Вт).
Станции, не указавшие в отчете выходную мощность, будут классифицированы как High-power.
Означает ли это, что категория HP не ограничена по мощности? В явной форме это не указано.
А вот на сайте IOTA написано:
4.5 Power (Any station not indicating transmitter power will be classified as High Power):
• High-power (maximum, as permitted by the station licence but, in any case, no more than 1500 watts output)
• Low power (maximum 100 watts output),
• QRP (maximum 5 watts output).
Значит, для RU ограничение в 1 киловатт. Почему то в русскоязычной версии правил этот пункт каким то образом выпал... :(

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Мамука, вперед, в новую тему! "Липовые чемпионы", например. Только тестовики живут своей жизнью и мощностью, и ты это знаешь. Здесь обсуждать нет никакого смысла.

---

Владимир! Я хочу стать настоящим тестовиком. Озвучте правила вхождения в элиту, и прокомментируйте возможные расхождения этих правил с инструкциями и регламентами разных стран. Насколько я понимаю, эти инструкции и регламенты первичны, а негласный кодекс настоящего контестмена вторичен. Я думаю, мой вопрос попадает в тему "мой первый CQ WW"

В ПДД написано 90км/час вне населенного пункта, и что!? По Питерской кольцевой стараюсь больше 160 не ездить (120 можно по правилам). Оставлял машину молодежи - ездили 210. 1КВТ - это для тех, у кого нет больше. (RUSSIA).