160 м диапазон и контесты

Тема: 160 м диапазон и контесты

  1. RN2B сказал(-а):

    160 м диапазон и контесты

    Предлагаю обсудить вопрос о целесообразности включения диапазона 160м во внутрироссийские, всероссийские соревнования, а также в международные контесты, организуемые российской стороной. 160м появился у нас в 1979 году. Тогда появилась новая четвертая категория начинающих, которые могли работать только на этом новом СВ-диапазоне. 160м был разрешен также категориям УКВ-радиостанций. Позже (1984г) УКВ-лицензии были отменены, но четвертая категория с единственным 160м диапазоном была оставлена. В эти годы наличие 160м диапазона в соревнованиях было оправдано. Однако сейчас четвертая категория (начинающих) - это чисто УКВ-лицензия, а уже в следующей (третьей) категории наряду со 160м разрешено работать на нескольких КВ-диапазонах.
    Может стоит исключить 160м диапазон из положений внутрироссийских и всероссийских соревнований, а также из RUDX, CQ-M и пр.? Зачем провоцировать российских радиолюбителей лишний раз нарушать национальный Регламент любительской радиосвязи, ведь, к сожалению, нам разрешено использовать на 160м не более 10Вт. Конечно это не относится к не российским международным контестам, здесь никуда не денешся...
    73, Валерий
     
  2. Аватар для RW3VZ

    RW3VZ сказал(-а):
    Цитата Сообщение от Valery Sidorov Посмотреть сообщение
    нам разрешено использовать на 160м не более 10Вт. Конечно это не относится к не российским международным контестам, здесь никуда не денешся...
    Тогда "двойные стандарты" получаются. Почему в международных можно, а во внутренних - нельзя?
    К тому же 160м - хороший диапазон для "местечковых" тестов, поэтому отказываться от него не стОит.
    73! Андрей VZ
     
  3. Аватар для EW1DX

    EW1DX сказал(-а):
    Цитата Сообщение от RW3VZ Посмотреть сообщение
    Тогда "двойные стандарты" получаются.
    100%+
    Не совсем понятно ограничение по мощности. Что в РФ, что и в РБ. По моему, необходимо как то (как?) решать ЭТОТ вопрос.
    73! Федор.
     
  4. RN2B сказал(-а):
    Цитата Сообщение от RW3VZ Посмотреть сообщение
    Тогда "двойные стандарты" получаются. Почему в международных можно, а во внутренних - нельзя?
    К тому же 160м - хороший диапазон для "местечковых" тестов, поэтому отказываться от него не стОит.
    Ряд зарубежных стран прекрасно обходятся в своих международных контестах без 160м (например WAE). Мы тоже хорошо обходились, например, в CQ-M без 160м до 1979 года и проводили местные тесты на 80 метрах. Речь идет только о НАШИХ внутренних и международных тестах. Навязывать свое мнение на другие международные тесты мы, конечно, не можем... Если не будет 160 метров хотя-бы в наших тестах, мы будем более честными по отношению к себе и к другим....

    Добавлено через 4 минуты
    Цитата Сообщение от Fedor Посмотреть сообщение
    100%+
    Не совсем понятно ограничение по мощности. Что в РФ, что и в РБ. По моему, необходимо как то (как?) решать ЭТОТ вопрос.
    Во многих европейских странах вопрос о мощности (по крайней мере для тестов) более-менее решен, а мы (R, EU) остаемся на старых позициях...
    Последний раз редактировалось RN2B; 30.06.2008 в 11:13. Причина: Добавлено сообщение
    73, Валерий
     
  5. RU3AX сказал(-а):
    Цитата Сообщение от Valery Sidorov Посмотреть сообщение
    ... Если не будет 160 метров хотя-бы в наших тестах, мы будем более честными по отношению к себе и к другим....

    Во многих европейских странах вопрос о мощности (по крайней мере для тестов) более-менее решен, а мы (R, EU) остаемся на старых позициях...
    1. Быть честным "хотя бы" - это признать посыл, что женщина не беремена, а только чуть-чуть беремена... Как в известном анекдоте. Это очень тонко! :-))

    2. В каждой стране - свои проблемы. Это надо помнить, когда сравниваете проблемы, имеющие техническую начинку.
    Борис RU3AX
     
  6. RN2B сказал(-а):
    Цитата Сообщение от RU3AX Посмотреть сообщение
    1. Быть честным "хотя бы" - это признать посыл, что женщина не беремена, а только чуть-чуть беремена... Как в известном анекдоте. Это очень тонко! :-))

    2. В каждой стране - свои проблемы. Это надо помнить, когда сравниваете проблемы, имеющие техническую начинку.
    Ну что ж, будем продолжать использовать "Russian 200 watts" или точнее для 160м "Russian 10 watts". А технические проблемы действительно в разных странах разные, но для изменения положений своих контестов никаких технических проблем нет, нужно только желание.
    73, Валерий
     
  7. RL3AF сказал(-а):
    Цитата Сообщение от Fedor Посмотреть сообщение
    100%+
    Не совсем понятно ограничение по мощности. Что в РФ, что и в РБ. По моему, необходимо как то (как?) решать ЭТОТ вопрос.
    Насколько помню, ограничение мощности в этом участке прописано в Международном Регламенте радиосвязи, чтобы исключить помехи сухопутной подвижной службе.
    Так что решать только на уровне ГКРЧ.
    73 de Serge RL3AF
     
  8. RU3AX сказал(-а):
    Цитата Сообщение от Afox Посмотреть сообщение
    Насколько помню, ограничение мощности в этом участке прописано в Международном Регламенте радиосвязи, чтобы исключить помехи сухопутной подвижной службе.
    Так что решать только на уровне ГКРЧ.
    В 1-м районе ITU по Международному Регламенту радиосвязи допуск радиолюбителей на частоты диапазона 160 метров допустим только после решения пограничных (по электромагнитной совместимости) вопросов с соседними странами, принятия мер по недопустимомости помех другим службам (использующим эти частоты) и при средней мощности не более 10 Вт.
    Борис RU3AX
     
  9. I love radio сказал(-а):
    Настоящих причин не знаю, но подозреваю, что диапазон для 4-й категории закрыли потому, что вместо положенных 10 Вт все "сознательные" радиолюбители использовали "чуть-чуть" побольше. Конечно более серьезным категориям можно там работать и сейчас, но народу однозначно стало меньше и диапазон умер. Дело сделано. Мешать службам связи разных ведомств стали меньше.
     
  10. RU3AX сказал(-а):
    Цитата Сообщение от I love radio Посмотреть сообщение
    Настоящих причин не знаю, но подозреваю, что диапазон для 4-й категории закрыли потому, что вместо положенных 10 Вт все "сознательные" радиолюбители использовали "чуть-чуть" побольше. Конечно более серьезным категориям можно там работать и сейчас, но народу однозначно стало меньше и диапазон умер. Дело сделано. Мешать службам связи разных ведомств стали меньше.
    Причина проще - бывшая четвертая категория стала по существу третьей (по степени сложности получения) и с большими возможностями. Ведь самое главное - для четвертой категории не требовалось сдавать экзамены на знание морзянки. Т. е. просто - введено новое деление на категории.


    А число радиостанций, работавших по четвертой катеогории, давно уменьшилось без всякой связи с этими преобразованиями. И причиной тому были структурные изменения в радиолюбительстве и нашей жизни.
    Борис RU3AX
     
  11. UN7CN сказал(-а):
    Цитата Сообщение от Valery Sidorov Посмотреть сообщение
    Во многих европейских странах вопрос о мощности (по крайней мере для тестов) более-менее решен, а мы (R, EU) остаемся на старых позициях...
    В UN тоже все по старому, даже участок 1830-1930 все тот же!!!
     
  12. Аватар для RA3QH

    RA3QH сказал(-а):
    Цитата Сообщение от I love radio Посмотреть сообщение
    что вместо положенных 10 Вт все "сознательные" радиолюбители использовали "чуть-чуть" побольше.
    Реально зто"чуть-чуть" выражается как минимум на порядок.В 80-х работал на 160 имея 8 ватт,в повседневной работе ещё можно было что то сработать,но не в соревнованиях.Надо всего лишь узаконить то что уже имеется у народа,ведь всё равно те кто работает в тестах и с DX на 160 м плевали на все регламенты.А вот узаконив имеющиеся мощности,мы будем честными и не будет рассказов о суперантеннах оправдыващих обычное включение тумблера в PA на 160м.А то ведь до абсурда доходят,я лично слышал как один товарищ описывал 6 эл YAGI на этом диапазоне.
    de Mike RA3QH
    Не стреляйте в пианиста,он играет как умеет.
    http://ra3qh.moy.su
     
  13. UN7CN сказал(-а):
    Цитата Сообщение от RA3QH Посмотреть сообщение
    А то ведь до абсурда доходят,я лично слышал как один товарищ описывал 6 эл YAGI на этом диапазоне.
    Смотря какиеYAGI? В былые времена делали( правда не 6 эл., а 3), но не вращали а фиксированные. Между домами натягивали 3 эл. работала обалденно, но одно направление портило всю картину пришлось снять.
    Кстати кто то из янков прислал карточку, там написано 4 el yagj 160 m up 62 m, я так думаю что и крутятся!!!
     
  14. Аватар для RA6OE

    RA6OE сказал(-а):
    От нашего «перетирания» ничего, конечно, не изменится, но пар можно выпустить...

    Диапазон 160 метров не люблю. И не столько потому, что в старое доброе время нас на коллективке заставляли час-полтора убивать на контрольном месте, слушая и записывая нелегалов. И даже не потому, что потом многие нелегалы перешли в EZ-ты, прихватив с собой из «пятой» категории сленг и «понятия». Ну вот типа - «поприветствую», интересно только – когда? Ведь в русском языке это означает действие, которое будет когда-то сделано.
    Или пресловутые «59 с плюсом» каждому, кого слышат едва-едва... И не потому, что сейчас возродившиеся и размножившиеся нелегалы своими гармониками в каждом тесте жить не дают... .

    Нет, не по этому. Диапазон сложный, требующий практически профессионального подхода к технике. При работе QRP где-то 75% из слышимых на настоящие 59 радиостанций не отвечают вовсе. Т.е., на этом диапазоне, как ни на каком другом, нарушено святое соотношение – если ты уж разогнал передачу, то будь добр – умей слушать. Вот типичный пример. Как-то в одном тесте я умышленно поставил эксперимент – пытался дозваться одного «контестмена» (из наших, позывной называть не буду из соображений этики). Расстояние относительно небольшое – где-то километров 800. Слышно – бомбой. До этого относительно легко сработал с прибалтами, OH0, RU1A, несколькими такими же как я QRPистами из 3-го и 6-го районов...
    В общем, прохождение нормальное. Зову - не отвечает. Эх, думаю, интересно! Повышаю мощность с 5 до 20 ватт. Не слышит. Повышаю до 50 – не слышит, в упор. На 80 ваттах дождался – QRZ?.. Связь, конечно, не стал дальше проводить...
    Этого же товарища (для чистоты, так сказать, эксперимента) «проверял» в нескольких других тестах – картина та же – громыхаем, но не слышим.
    Вот за это диапазон и не люблю.
    73! Александр ех (US2IZ/D1AZ)
     
  15. Аватар для RT8L

    RT8L сказал(-а):
    Цитата Сообщение от US2IZ Посмотреть сообщение
    Как-то в одном тесте я умышленно поставил эксперимент – пытался дозваться одного «контестмена» (из наших, позывной называть не буду из соображений этики). Расстояние относительно небольшое – где-то километров 800. Слышно – бомбой. До этого относительно легко сработал с прибалтами, OH0, RU1A, несколькими такими же как я QRPистами из 3-го и 6-го районов...
    В общем, прохождение нормальное. Зову - не отвечает. Эх, думаю, интересно! Повышаю мощность с 5 до 20 ватт. Не слышит. Повышаю до 50 – не слышит, в упор. На 80 ваттах дождался – QRZ?.. Связь, конечно, не стал дальше проводить...
    Этого же товарища (для чистоты, так сказать, эксперимента) «проверял» в нескольких других тестах – картина та же – громыхаем, но не слышим.
    Вот за это диапазон и не люблю.
    А что Вас остановило от проведения обратного эксперимента? Попробовали бы попросить его уменьшить мощность до 5 Вт и попытались принять его сигнал, проверили бы себя. Результат наверно бы Вас явно не утешил.
    Чего греха таить, что основная масса на 160 м работали мощностью 100 Вт и выше и естественно применяя простые антенны расчитывали на связи с себе подобными, а отнюдь не с QRP.

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от RU3AX Посмотреть сообщение
    В 1-м районе ITU по Международному Регламенту радиосвязи допуск радиолюбителей на частоты диапазона 160 метров допустим только после решения пограничных (по электромагнитной совместимости) вопросов с соседними странами, принятия мер по недопустимомости помех другим службам (использующим эти частоты) и при средней мощности не более 10 Вт.
    А вот с этого места попрошу поподробнее!!!
    Последний раз редактировалось RT8L; 07.07.2008 в 21:03. Причина: Добавлено сообщение
    73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)