Кубок памяти UA1DZ 2010

[RK1AA]

2 UA9TQ
Возможный вариант. Только делить на 10 - необязательно, это равносильно прибавлению по 500 очков за каждого нового корреспондента. Просто у всех будет в 10 раз больше очков.

Но 500 очков за каждого нового корреспондента, по-моему через чур Хватит 100.

Добавлено через 3 минуты

вот прочитал меня тут прописочили что отчёт не правильно я зделал
но ведь робот его принял????
не дароботки господа нало исправлять
сегодня послал заново переделал а ручную.

1. Я же написал: то, что вышло по моей недоработке, я буду исправлять сам, если конечно, автор не пришлет новый отчет.
Вы прислали, спасибо, сэкономили мне время

2. Свою недоработку я уже исправил, отчеты с нулевым числом связей более не принимаются, о чем сообщается отправителю. Можете попробовать послать роботу свой первоначальный отчет (на уже принятый корректный отчет это никак не повлияет).

Добавлено через 3 минуты
Вообще же, больше всего меня расстроил N1MM Logger - в последних версиях он делает некорректный Кабрилло и, соответственно, ЕРМАК:
cмещение всего на одну позицию всех колонок данных, начиная с позывного корреспондента.
Такого расположения колонок нет ни в одном тесте из официально поддерживаемых форматом Кабрилло.

[R8TR]

Возможный вариант. Только делить на 10 - необязательно, это равносильно прибавлению по 500 очков за каждого нового корреспондента. Просто у всех будет в 10 раз больше очков.

Но 500 очков за каждого нового корреспондента, по-моему через чур Хватит 100.

К сожалению количество корреспондентов, за которых могут давать по 500 сильно ограничено
Если делить на 10, то разность очков за растояние более-менее нивилирует месторасположение станций. Но само количество связей по любому будет играть свою роль.
При данном моменте остаётся множителем rda районы Питера и области. Ну и к вышеназванному прибавлять за нового корреспондента или станцию из ua1-с по 2-5 очка.

Добавлено через 46 минут
извиняюсь

ua1-с по 2-5 очка.

правильно - 20-50 очков. а может и 100

Добавлено через 36 минут
Работа отрывает от дел
По поводу "множителя". За каждый новый район добавлять по 100 очков.
Может так компенсировать разницу в месторасположении станций.
Но конечно все выводы можно будет сделать только после получения и подсчёта очков.

[UA1CEC]

Интересная ситуация в нашей группе, при начислении очков за расстояния, UA9SP и RW6AHO явного преимущества не имеют (вопрос о 2-3 месте остается открытым)
SINGLE-OP CW LOW
DJ6BQ 294
UA9SP 251
RW6AHO 242
RK9AX 234
RA9AP 233

Очень рад за Мишу (AHO)
А мне вот интересно, смогу я удержаться в тройке =)

[RK1AA]

2 UA1CEC:
Зависит от тех, кто еще пришлют отчеты.
Все шансы и чуть повыше оказаться

[RK1AA]

Сегодня с 7 до 23 МСК в связи с работами у провайдера сайт http://ua1dz.ru может быть недоступен.

Приемка отчетов производится как и обычно.

[RK1AA]

Наконец-то я добил эту тему...

В тестовом режиме работает автоматический расчет результатов.

В автоматическом режиме каждые полчаса результаты пересчитываются с учетом новых поступивших отчетов и размещаются на этой странице.

Кто-то все еще не может понять, зачем нужны ЕРМАК и злобный робот-буквоед?

[RA1AL]

Осталось чуть больше двух дней до окончания срока высылки отчётов-12 мая!Пока процент приславших отчёты очень медленно растёт!Постарайтесь пожалуйста подтвердить наши связи -уважаемые участники Кубка UA1DZ!!!

[UA4WI]

Наконец-то я добил эту тему...

В тестовом режиме работает автоматический расчет результатов

...спасибо, интересно.
...появился дополнительный интерес следить за подтверждаемостью QSO
...вот всё жду перевалю ли за 300 ?))

...с развитием интернета наверное проверка отчетов за тест будет производиться в режиме онлайн
...провел QSO...заглянул в инет - прошло или нет? ))


...с уважением, Алексей

[RK1AA]

...с развитием интернета наверное проверка отчетов за тест будет производиться в режиме онлайн
...провел QSO...заглянул в инет - прошло или нет? ))

Это в первую очередь позволяет контролировать ошибки переписки/ввода/создания отчета.

Некоторые уже успели оценить возможность переотправить исправленный отчет, увидев у себя крайне низкую подтверждаемость.

Добавлено через 3 минуты
Кстати, сегодня из-за неожиданных проблем у провайдера с 13 до 14 были недоступны все сервисы сайта http://ua1dz.ru.

Я, честно говоря, уже начал нервничать, но, вроде, все восстановили.

[UA4WI]

Некоторые уже успели оценить возможность переотправить исправленный отчет, увидев у себя крайне низкую подтверждаемость

...по спортивному ли это?


...с уважением, Алексей

PS: мне кажется получать доступ к просмотру можно после высылки отчета и без права коррекции...

[RK1AA]

Я считаю, что да. Я же не UBN высылаю.

Я считаю, что ошибки ввода и прочую туфту типа русских букв в позывных или RDA-район вместо QTH-локатора в переданном номере следует помочь обнаружить участнику до конца срока приемки отчетов.
Спортивной частью я считаю прием и передачу, а не нажимание контрол-шифта для переключения раскладки клавиатуры (утрирую, конечно, но это наиболее распространенная ошибка).

Именно поэтому робот сообщает о странных позывных, номерах, времени и т. п.
А все это возможно лишь при соблюдении формата отчета.

Вот тут кое-кто прислал отчет с систематической ошибкой в виде работы. Частота стоит 14134, а вид работы - телеграф. Ну, жалко ему связи снимать из-за такой глупости. Почему бы не сообщить ему об этой странности?

Я ведь могу выложить программу для проверки отчетов с алгоритмом робота для всех, чтобы они искали подобные несуразности до отправки отчета.

Определить все это в кратчайшие сроки по каракулям на оберточной бумаге, либо отчету в Ворде, Экселе и PDF невозможно.

[UA4WI]

Я считаю, что да. Я же не UBN высылаю.

...так то оно так.
...но наиболее "продуманные" я думаю могли б и позывные успеть подкорректировать

..или еще не поздно? (задумался) )))


..с уважением, Алексей

[RK1AA]

Не понял последнего поста, поясните эту фразу:
но наиболее "продуманные" я думаю могли б и позывные успеть подкорректировать

[UA4WI]

Не понял последнего поста, поясните эту фразу:
но наиболее "продуманные" я думаю могли б и позывные успеть подкорректировать
__________________

...вот в данный момент времени....я копирую все позывные приславшие отчеты (хотя бы в excel) и сравниваю с позывными в моем логе....если где то позывной принял не правильно...либо ошибся при нажатии клавиатуры...то запросто можно выявить и подредактировать отчет...получив тем самым большую подтверждаемость, при всем при этом при таком значимом мульте.....если вдруг еще и позывной мультовый подправлю...то можно получить "явное преимущество"....)))


еще раз:
PS: мне кажется получать доступ к просмотру можно после высылки отчета и без права коррекции...

[RK1AA]

Ага, понял

1. Онлайн список станций, приславших отчеты, доступен практически в каждом тесте.
2. Подобные процедуры проверки позывных имеют некоторые логгеры (Win-Test, к примеру).
3. Тем, кто постоянно работает в тестах, все эти позывные знакомы.
Я вас уверяю, что у лидеров ошибок в позывных практически нет (к примеру, в этому году у лидеров всего лишь 1-2% ошибок(!), не считая связей с неприславшими отчеты).
4. Пойди отличи, кто это был - RV1AE или RZ1AE, RK1AA или RU1AA.

А вот про LZ65B я вообще молчу, мне его жалко И никакие списки присланных отчетов его не спасут

У вас еще 2 дня на такую сверку. Я сам лично так делал периодически

Добавлено через 3 минуты

PS: мне кажется получать доступ к просмотру можно после высылки отчета и без права коррекции...

Я был бы не против. А еще ограничить срок отправки отчета до одного часа после теста. Или хотя бы одних суток.
Только тогда у этих соревнований не будет либо участников, либо отчеты пришлют не более трети.

Не вижу смысла ужесточать судейские требования в этом смысле.
Да и возможности в этом плане у всех равные.