Кубок памяти UA1DZ 2010

**UA4WI** · 11.05.2010, 15:29

Сообщение от RK1AA

У вас еще 2 дня на такую сверку. Я сам лично так делал периодически

... одно дело сделать сверку до высылки отчета, до того как обнародованы работавшие позывные
... совершенно другое дело сверить уже с 100% участниками.

...я так не делал и делать не собираюсь
...просто высказал свое мнение

))

...с уважением, Алексей

**RU4SO** · 11.05.2010, 15:48

А мне очень даже нравится такая форма приема отчетов и подсчета предварительных результатов.РЕСПЕКТ-организаторам!!!
Некоторые товарищи вели бумажные логи,поэтому при перезаписи могли возникать небольшие опечатки.Негрех,таким образом,напомнить товарищу и лишний раз заглянуть в лог,а правильно ли он указал диапазон и вид модуляции.А корректировать позывные по этим данным,по-моему полный бред,и тем более здесь практически все контестовые

**RK1AA** · 11.05.2010, 15:56

2 UA4WI:
Но если вы считаете это таким важным, я могу из списка полученных отчетов и предварительных результатов убрать последнюю букву в каждом позывном

**UA4WI** · 11.05.2010, 15:59

Сообщение от RK1AA

2 UA4WI:
Но если вы считаете это таким важным, я могу из списка полученных отчетов и предварительных результатов убрать последнюю букву в каждом позывном

....это совершенно не к чему.

...предложение было оно осталось:
...получать доступ к просмотру можно после высылки своего отчета и без права коррекции...
...в связи с тем, что:

Сообщение от RK1AA

Некоторые уже успели оценить возможность переотправить исправленный отчет, увидев у себя крайне низкую подтверждаемость

...с уважением, Алексей

**RU4SS** · 11.05.2010, 16:07

Сообщение от UA4WI

...по спортивному ли это?

Поддерживаю это сомнение!
Кто-то увидел конкурентов в НР и...заявился в LP

73, Константин
RU4SS

**RK1AA** · 11.05.2010, 16:15

Предложение отклоняется. Ибо, во-первых, теряется весь смысл этого огорода с роботами и автоматами. Результаты интересны не только участникам, но и "болельщикам", которые будут лишены возможности их увидеть до окончания срока приемки отчетов.
А, во-вторых, провести такую проверку можно и без списка полученных отчетов / предварительных результатов, с помощью поиска по спотам в кластере, разнообразных баз позывных / локаторов и т. п.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RU4SS

Поддерживаю это сомнение!
Кто-то увидел конкурентов в НР и...заявился в LP

73, Константин
RU4SS

RA3EG сразу заявился в LP.

Что это меняет?

**RA9MX** · 11.05.2010, 16:38

Сообщение от RK1AA

Результаты интересны не только участникам, но и "болельщикам"

А мне очень нравится, как все у питерцев организовано,молодцы!
Люди, конечно, разные, кому-то такой подход не по нраву, усматривают в этом возможность мухлежа, я их понимаю!
Для меня спортивные результаты вторичны, а может быть даже и больше того......, я просто тесты люблю!

**RU4SS** · 11.05.2010, 16:52

Сообщение от RK1AA

RA3EG сразу заявился в LP.

Очень интересная ассоциация с Вашей стороны

Я вообще-то никого конкретно не обвинял.
Но раз уж такая тема возникла...Вы как-то планируете бороться с химиками?

**RK1AA** · 12.05.2010, 16:34

А что, в нашем тесте были химики?

Я слышал всего об одной жалобе и то, внутрипитерской и явно провокационной, ибо жаловались на человека, которому доверяю я лично. Этот человек обиделся и заявился в чеклог.
Более судейская коллегия жалоб не получала.

По поводу RA3EG - я не могу судить о его мощности. Я часто пересекаюсь с ним в минитестах и особой разницы с другими лидерами-лоупауэрщиками не вижу. К тому же, должен заметить, что он в лидерах (в нашем тесте) по проценту ошибок. Имеется в виду в хорошем плане - у него процент ошибок чуть более одного(!) процента. Работает он классно, и спорить с этим бессмысленно.

**RT9TM** · 12.05.2010, 20:27

Соревнования понравились , ещё больше подсчёт очков он лайн . Евгению Валерьевичу большое спасибо ! Свои недоработки понял , учту . Буду рад ещё поучаствовать . Всем удачи !

**UA4WI** · 13.05.2010, 08:34

Здравствуйте.

...жаль не дождался подтверждения двух мультов от RU1MQ и RU1AS
...хотя положение сильно бы не поменялось:

1 LZ5R 368 332 7217 0 15 0 108255
2 RV0AL 264 231 6928 0 14 0 96992
3 RA0AA 284 252 7377 0 13 0 95901
4 UR7GO 302 279 4441 0 17 0 75497
5 RX9AM 299 272 4441 0 16 0 71056
6 RA6DB 294 258 4076 0 17 0 69292
7 RU4SS 328 295 3405 0 17 0 57885
8 RV2FZ 285 249 4732 0 11 0 52052
9 UA4WI 333 308 3855 0 13 0 50115
10 RN3LA 321 289 3489 0 14 0 48846

...одно радует - достаточно высокая подтверждаемость.

...с уважением, Алексей

**RU4SS** · 13.05.2010, 08:38

Сообщение от UA4WI

...хотя положение сильно бы не поменялось:

Конечно нет...не "наш" контест.

**RK1AA** · 13.05.2010, 08:50

Вышеуказанным господам строгий выговор будет вынесен на собрании АЛРС

Ну, что поделать, всем не угодить. "Вашим" этот тест был в прошлом году. Что будет через год, я пока сказать не могу, но в плане начисления очков положение будет меняться однозначно.

БольшAя часть станций-лидеров, очевидно, была бы в лидерах при любом положении.

**RU4SS** · 13.05.2010, 08:59

Сообщение от RK1AA

Ну, что поделать, всем не угодить. "Вашим" этот тест был в прошлом году. Что будет через год, я пока сказать не могу, но в плане начисления очков положение будет меняться однозначно.

БольшAя часть станций-лидеров, очевидно, была бы в лидерах при любом положении.

Позволю не согласиться.
У меня 3-й результат по связям, мульт (17) лучший (такой же еще у нескольких участников)...а в итоге на 7 месте.
За связь, к примеру, с RU4SO, получаю 0 (ноль) очков!
Разве это правильно?
Или Вы считаете, что связь, к примеру, UA9UZZ-RM72DZ на 20м намного труднее, чем, к примеру, RU4SS-UA4WI на 40м?
Что касается прошлого года...у меня там не было ни одной станции из Питера, включая RM1DZ, на 20м. При мульте отдельно на каждом диапазоне, я тоже был дааалеко внизу.
Так-что этот тест и в прошлом году был "НЕ наш".

**RK1AA** · 13.05.2010, 10:14

Сообщение от RU4SS

Позволю не согласиться.
У меня 3-й результат по связям, мульт (17) лучший (такой же еще у нескольких участников)...а в итоге на 7 месте.
За связь, к примеру, с RU4SO, получаю 0 (ноль) очков!
Разве это правильно?

Да, это правильно. Большинство привыкло к междусобойчикам внутрирегиональным, вот и результат...
Посмотрите положение в других подгруппах. Посмотрите расстояние лидеров от центральной части России.
У нас не количество связей судится, а расстояние между корреспондентами. Именно поэтому нет и никогда не будет никаких повторов, часовых туров и т. п. Выбирайте тактику правильнее, начисление очков мы скорректируем.

Кстати, есть желание на будущий год давать ноль очков за связи внутри СПб и ЛО.

Сообщение от RU4SS

Или Вы считаете, что связь, к примеру, UA9UZZ-RM72DZ на 20м намного труднее, чем, к примеру, RU4SS-UA4WI на 40м?

А смысл в связи RU4SS и UA4WI какой? На двойке можете пообщаться

Повторяю в не знаю какой раз. У нас судится не число связей. Цели другие, поймите это. Дальних (от центральной России) станций КОТ НАПЛАКАЛ. Реальных лидеров среди них и того меньше. Шансов выйти в лидеры было достаточно и у UA3-4.

У вас на 20-ке всего 23 связи, может надо было дольше там работать, чем обрабатывать соседей за копеечные очки на НЧ? Вы, судя по логу, либо работали SO2R, либо просто ходили на 20-ку только по спотам из кластера. А стоимость связи на 20-ке в среднем в 2 с половиной раза выше, чем на НЧ. Да, проход был так себе. Да, это вечерняя унылая 20-ка. Но не забывайте что в СПб в это время темнеет только в пол 11-ого по Москве. В начале теста у нас 80-ки еще нет вообще.

И RM72DZ не надо приплетать. Это мемориальная станция вне зачета.
Не сработать с ней везде, где можно, надо было очень постараться.

Сообщение от RU4SS

Что касается прошлого года...у меня там не было ни одной станции из Питера, включая RM1DZ, на 20м.
При мульте отдельно на каждом диапазоне, я тоже был дааалеко внизу.
Так-что этот тест и в прошлом году был "НЕ наш".

Да? Третье место в вашей подгруппе у вашего "соседа" RN4WA. У него 7 QSO c СПб на 20, включая RM1DZ телефоном, и все 7 - множитель.
Как это объяснить?

Ну, и 9-е место - это не далеко внизу.

Может, все же не только в положении дело?