Это страшное слово 'Ермак'

[RW3AI]

Вы даже не представляете что присылали в виде якобы отчетов.
И выдуманные собственные форматы и даже фотографии листов
аппаратного журнала. Задача ведь не снять с зачета за неправильный
отчет, а наоборот добиться максимального числа «правильных» отчетов.

С введением ЕРМАК многое успокоилось в наших внутренних
контестах в плане судейства.
Жаль только не консультировались с контестменеджерами по поводу
некотрых мелочей. К примеру в правилах теста Wake Up
нужно указать свой полный QTH locator (6 знаков), а в образце
указано только 4 знака. Уже не точность.
А так наличие ЕРМАКА снимает массу лишних вопросов по отчетам
и судейству. Минмум ручной работы для введения отчета в судейскую
программу.

[RZ4AG]

Жаль только не консультировались с контестменеджерами по поводу
некотрых мелочей. К примеру в правилах теста Wake Up
нужно указать свой полный QTH locator (6 знаков), а в образце
указано только 4 знака. Уже не точность.

А вы куда-то обращались по этому поводу? Я не думаю что поправить данную неточность является не разрешимой задачей.

[RA4NF]

ПРОБЛЕМЫ НЕТ.

А уж разговоров........

Проблемы, говорите нет?!
Смотрите проблемы участников:
(проценты приведены к конкретному тесту)

Ошибка в отчете Процент ошибок

Не указана или неправильно указана зачетная группа 50
Неправильная дата 1
Неправильный формат или ошибка поля времени 5
Неправильный формат поля рапорта (599-SSB, 59-CW) <1
Не соблюдены сроки высылки отчетов <1
Неверно или совсем не в том формате, в неправильной
транслитерации, указан обратный почтовый адрес 10
Ошибки в переданном/принятом контрольном номере 5-10
Расхождение во времени 1-5
Неправильные данные о своем позывном в шапке и строках отчета 1
Не получен отчет 30-50
Нарушен порядок строк QSO -
Отсуствуют необходимые поля в строке QSO -
Поля QSO заполнены не теми данными -
---------

А теперь ищите "ошибки" своего Ермака в этом списке.

[R8TX]

ПРОБЛЕМЫ НЕТ.

Было бы гораздо проще в положении контеста прописать вид отличных от кабрилло строк шапки.

[RW3AI]

Сразу же обратился ua9cir после публикации (октябрь 2008), но ответ был такой
что нет четкого правила по внесению изменений , дело не простое, долгое.
Я так понял, что править не будут.

[RZ4AG]

Было бы гораздо проще в положении контеста прописать вид отличных от кабрилло строк шапки.

А положение кто-то читает? 80% работают по памяти как было раньше. И потом, логописателям намного легче взять все форматы из одного места, а не искать по сайтам организаторов соревнований.

Добавлено через 1 минуту

Сразу же обратился ua9cir после публикации (октябрь 2008), но ответ был такой
что нет четкого правила по внесению изменений , дело не простое, долгое.
Я так понял, что править не будут.

Попробую поднять этот вопрос.

[RV3MI]

Проблемы, говорите нет?!
Смотрите проблемы участников:.

Вы совершенно верно назвали это "проблемами участников". Какой формат не примени, как его не назови - проблемы у таких участников будут те же, а в случае, если не формализовать отчет - проблем будет в несколько раз больше.

В данном случае, людям прямо говорят "сделай мне отчет вот так!"

И то умудряются накосячить. А если не говорить ничего? Можно только посочуствовать судьям.

А когда я говорю что проблемы нет, я имею в виду, что для участника НЕТ никакой проблемы предоставить отчет в требуемом формате. Хоть один фактор, мешающий сделать правильно отчет, назовите?

Было бы гораздо проще в положении контеста прописать вид отличных от кабрилло строк шапки.

Гораздо проще зайти вот сюда http://srr.ru/CONTEST/ermak/index.html
взять из примеров образец шапки для конкретного теста, вписать в нужных местах СВОИ данные и прицепить свою "кабриллу" к этой полученной шапке.

Это на самом деле гораздо проще, чем сидеть и сравнивать строки своего отчета и "строки шапки отличные от кабрилло и прописанные в положении".

[RA4NF]

Хоть один фактор, мешающий сделать правильно отчет, назовите?
.

Называю одну единственную - САМ УЧАСТНИК!

Гораздо проще зайти вот сюда http://srr.ru/CONTEST/ermak/index.html

Прикол участников - посылают правильную (!!!) шапку взятую прямо с сайта СРР, причем ничего в ней не меняют, даже позывного. Нормально?

[UA9CIR]

Сразу же обратился ua9cir после публикации (октябрь 2008), но ответ был такой
что нет четкого правила по внесению изменений , дело не простое, долгое.
Я так понял, что править не будут.

Валерий, тут недоразумение (иначе зачем бы я стал спрашивать пожелания?). Ваше предложение от 31.10.08 лежит и ждет рассмотрения на рабочей группе, которое начнется после праздников.

[RV3MI]

Называю одну единственную - САМ УЧАСТНИК!

Прикол участников - посылают правильную (!!!) шапку взятую прямо с сайта СРР, причем ничего в ней не меняют, даже позывного. Нормально?

Речь о том и идет, что не формат плохой, а отношение участника к выполнению завершающего этапа своей работы в контесте.

У участников есть всё! Им все разжевали и в рот положили - осталось только проглотить

[RX4HX]

Было бы гораздо проще в положении контеста прописать вид отличных от кабрилло строк шапки.

Ну вообще то так и сделали - просто дали еще и отдельное имя Ермак. Форматы то одинаковые! Просто собрали все это, как уже было отмечено в одном месте. А иначе для каждого теста пришлось бы в отдельном месте вариант кабриллы искать! Что не правильно?
И вообще - Кабрилло - ЭТО НЕ СТАНДАРТ! Это ФОРМАТ! Ермак - один из вариантов данного формата!
Для тех кто не понял - СТАНДАРТ - это когда все едино всегда! ФОРМАТ - это единообразный вариант записи, который в зависимости от условий может меняться.

[HFuser]

В таком случае снято было бы не менее половины участников

После первого снятия количество неправильно оформивших отчет поуменьшится.

Что касается остального, ответьте на мои вопросы выше про форматы отчетов для внутрироссийских чемпионатов.

Чем же отличается формат внутреннего теста от внешнего, я уж не говорю о том, что RAEM-открытые соревнования. Почему-то американцы под свои QSO party не ленятся делать форматы в логах, а не в постредакторе.

Куда вводился?

В обиход.http://forum.qrz.ru/images/icons/icon7.gif
Еще раз убедился, читая посты, что ермак не для облегчения подсчета очков, а для оформления бюрократической части соревнований, т.е. исключительно для удобства судей.

[UA3MQJ]

Довелось мне однажды писать программу для судейства нашего местного УКВ теста. Отчеты присылали тоже мне. Ох уж и натерпелся я со всякими форматами работать.
Пусть будет ЛЮБОЙ но у всех участников конкретного теста пусть он будет один.
Тогда мы сможем прийти к светлому будущему и контестам вообще без людей hi

[R8TX]

Гораздо проще зайти вот сюда http://srr.ru/CONTEST/ermak/index.html

Не проще, правила таки смотрят, по крайней мере я всегда именно в правилах ищу адрес для отправки отчета, было бы логично вписать там эти 2 злосчастные строчки вместо того чтобы давать там ссылку на некий ермак, в который еще нужно вникать и искать отличия от стандартной кабриллы.

[RZ4AG]

После первого снятия количество неправильно оформивших отчет поуменьшится.

Далеко не факт. Но вот сколько нечистот на судей выльют те кого сняли.

Чем же отличается формат внутреннего теста от внешнего, я уж не говорю о том, что RAEM-открытые соревнования.

Я вас еще раз прошу вниманетельно почитаь положения указанных тестов и основываясь ТОЛЬКО на спецификации Cabrillo рассказать как правильно должен выглядеть отчет за эти тесты. В частности строка QSO.

Почему-то американцы под свои QSO party не ленятся делать форматы в логах, а не в постредакторе.

странный довод. Российские программы так же генерят Ермак напрямую.

Еще раз убедился, читая посты, что ермак не для облегчения подсчета очков, а для оформления бюрократической части соревнований, т.е. исключительно для удобства судей.

Ермак не предназначен для подсчета очков. Это унифицированный формат предоставления отчетов в судейскую коллегию который описывает как должны выглядеть отчеты для конкретных соревнований.

Добавлено через 1 минуту

в который еще нужно вникать и искать отличия от стандартной кабриллы.

УМОЛЯЮ!!!! ПОКАЖИТЕ мне СТАНДАРТНУЮ кабриллу для Чемпионата РФ!!!!! Откройте мне глаза. Я уже 2 дня прошу в разных ветках!!!!