RDXC-2011

**UR0MC** · 17.08.2011, 09:34

на то они и предварительные результаты. Организаторы так и пишут, просмотрите насчет ошибок.

**UA6AA** · 17.08.2011, 10:54

Сообщение от hamradioru

Согласен если эти аудио файлы записаны с эфира самими организаторами. НО! Сделать наложение звуков, мало-мальски зная компьютер, не сложно и отправить файл, якобы зафиксировать нарушение, тоже не сложно. Тем самым освободив первые места, и сильно потеснив или выкинув тем самым из зачёта, от конкурентов. Отсюда вопрос- откуда сие? Или услышанное прислано, то кем??? Анонимки не должны рассматриваться, а в результатах(http://rdxc.org/results/2011/results.asp) указать кем прислан конкретный файл.

Не смотрите рашн-сериалы перед сном

Ну Вы нафантазировали, однако...

**UR0MC** · 17.08.2011, 11:05

Сообщение от UA6AA

Интересно, почему у RT4F срезалось так много очков за связи? Программа чтоли криво считала? Практически в два раза очков меньше.

Я думаю, это мягкое DQ, ну что то типа желтой карточки в ВВ. Сняли по 40% очков за какое то нарушение. Так сказать предупредили, чтоб не лишать возможности участвовать в отборе на ВРТЦ.

**VA6AM** · 17.08.2011, 18:22

Я почему то думал, что очки снимают только за ошибки сделанные мной.
Но меня наказывают и за ошибки другой стороны....конечно связь неполноценна, но почему наказывают невиноватую сторону?

Я не правильно номера раздавал или позывной передавал вместо VA6AM-VA3AM, VA5AM,UA6AM,VA7AM ? .....комп вообще передаёт, а он не ошибается.

**hamradioru** · 17.08.2011, 23:55

Сообщение от UA6AA

Ну Вы нафантазировали, однако...

Фантазий немного. А в мастерстве RT3F сомневаться не приходится.

**UA3FX** · 18.08.2011, 00:05

hamradioru

Ты хто ?

**hamradioru** · 18.08.2011, 00:43

Да какая разница хто я?! Один спросил, потом другой спросил. Значит есть в моих высказываниях правда?! На, вроде безобидные, мысли вслух такой интерес к моей персоне! Или предоставленное аудио(фальсификат) ваша работа? Я не любитель контестов, телеграф принимаю свободно не меньше 60WPM и считаю что предоставленные записи полная туфта. Дисквалифицированным, считаю, надо подать протест. Людей просто дурят, а они выкладываются по полной, а места и звания получают незаслуженные. Как говориться ИМХО, даже уверен в этом.

**UA3FX** · 18.08.2011, 00:51

Сообщение от hamradioru

Да какая разница хто я?!

Да в принципе я уже догадался.

Сообщение от hamradioru

ваша работа?

ЗЫ. Да это моя работа - сидел в тесте 20 часов и параллельно писАл всех. "Завтра снова пойду".

**R5GA** · 18.08.2011, 01:12

Сообщение от hamradioru

считаю что предоставленные записи полная туфта. Дисквалифицированным, считаю, надо подать протест. Людей просто дурят, а они выкладываются по полной, а места и звания получают незаслуженные. Как говориться ИМХО, даже уверен в этом.

Вы правда не понимаете что тем, что пишите иронизируете над дисквалифицированными или делаете это специально? Да 2 сигнала, да поймали, но ничего страшного нет и ребята все нормальные и могут хорошо выступать честно.

**R7AO** · 18.08.2011, 01:17

TO:Hamradioru.
В посте #701, писали:"Анонимки не должны рассматриваться!"
Сами же подписываетесь анонимом?!
В посте #712, "Я не любитель контестов!"
Зачем публиковаться в этом разделе???
А 60 WPM-это хорошо!73!

**hamradioru** · 18.08.2011, 01:28

Сообщение от R5GA

иронизируете над дисквалифицированными

Мне жаль мужиков, их время и труд! Это огромный труд! Регулярно бываю в качестве гостя на коллективке. Какая ирония?! Что я сказал не правильного по поводу элементарного изготовления подлога в виде аудио файла? Просто считаю что предоставленные записи это полная фигня. Как говорил почтальон Печкин- а усы и подделать можно. Надо искать другие способы контроля. А тут напоминает года репрессий, когда сосед стучал на соседа "за хлебные карточки", приезжал воронок и никто особо не разбирался рассказывал он про ёську анектоды или нет.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от R7AO

Сами же подписываетесь анонимом?!

Есть причина... Но я же никого не оскарбляю, просто за людей обидно.

**RW3AI** · 18.08.2011, 04:21

Сообщение от hamradioru

Просто считаю что предоставленные записи это полная фигня. Как говорил почтальон Печкин- а усы и подделать можно. Надо искать другие способы контроля.

Непонятно почему сомнения . Аудио запись это просто иллюстрация
того что вписано в отчеты с точным указанием частоты и времени.
Не только у провинившегося , но и корреспондентов.
Сверить судьям не составило труда и принять решение.
Я думаю так и было проделано.

**UR0MC** · 18.08.2011, 07:11

Сообщение от hamradioru

Надо искать другие способы контроля.

А может надо искать другие способы работы в тестах, честные? Тест ВЕСЬ писали на СДРы специально. От начала до конца. Это не анонимщики прислали запись. Как и писали впервые CQ WW DX CW 2010. Сейчас и по результатам ВВ будут DQ за два сигнала. Поглядим список станций. Че то такое чувство, что "герои" будут те же.

**RU4SS** · 18.08.2011, 08:13

Роман, привет!
А как эти файлы получились?
С телеграфом понятно - писали весь тест на СДР.
А как с SSB?
Это значит специально искали нужные позывные, стоящие на CQ в SSB...писали их работу на 1 канал и потом, когда видели их же сигнал на СДР-е в телеграфе - кликали туда мышкой и параллельно писали телеграф на другой канал - примерно так было?
Или отдельно писали телефон и телеграф, а потом скомпеллировали в 1 файл?

**UA6AA** · 18.08.2011, 08:27

Сообщение от hamradioru

Фантазий немного. А в мастерстве RT3F сомневаться не приходится.

Не знаю ни одного случая, чтобы кто-то подделывал записи, чтобы навредить коллеге по эфиру. Речь не о мастерстве была.
А почему позывного своего стесняетесь? Нормально обащетесь, но почему-то ананонимно... осадочек неприятный остаётся. Валера, это ты?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UR0MC

Я думаю, это мягкое DQ, ну что то типа желтой карточки в ВВ. Сняли по 40% очков за какое то нарушение. Так сказать предупредили, чтоб не лишать возможности участвовать в отборе на ВРТЦ.

Ты попал в точку. Мне их искренне жаль. Не жаль тех, кто откровенно, нагло, зная что контролируют, клепал двумя сигналами. Туда им и дорога в DQ.