нет, на эту дату обработаны логи, если у Вас подтверждение поздней датой, то в процессе. Если Вы прислали лог вновь, как в Вашей ситуации, то вместо обработки попали в конец списка. Имейте терпение, все будет.
Вид для печати
нет, на эту дату обработаны логи, если у Вас подтверждение поздней датой, то в процессе. Если Вы прислали лог вновь, как в Вашей ситуации, то вместо обработки попали в конец списка. Имейте терпение, все будет.
Роман, свой лог и некоторые другие, которые я отправил, на rdaward.org/rdac2011.htm есть. У меня вопросов нет! :)
Если под это попадают и базовые антенные сооружения сотовой и пр. связи, то уже по сообщениям в форуме видно, что есть те, кто нарушил данный пункт. Так что понимать под базовыми антенными сооружениями?Цитата:
Сообщение от RK9KWI
Действительно, немного размыто это определение. Как уже писалось, и сосна-базовая мачта, и башня ретранслятора или церковная колокольня. Как я понимаю, сама несущая конструкция (сосна, башня и пр.) могут использоваться любыми, а вот сама активная часть (яги, диполя, инвертода и пр.)-устанавливаются только для участия в тесте. Ведь четко указано, что допускается использовать 220 в, так что думаю и то же самое с несущими конструкциями.Цитата:
Сообщение от RZ0AF
Базовое - используемое постоянно в радиолюбительских целях. Больше ничего не выдумывайте.
Я так и думал :)Цитата:
Сообщение от RX3RC
787 отчетов обработано, 95 - нет. Список обновлен.
Загружены и обсчитаны все 935 отчетов, полученных на 18:30 МСК 27.08.2011. Все, кто не видит свой позывной в списке:
http://www.rdaward.org/rdac2011.htm
необходимо выслать отчет вновь, будем разбираться.
Ну а в следующем году видимо сократим срок судейства до 10 дней.
Роман я отправлял повторный лог но не получил на него ответ , какой пошел на зачет проверь?Цитата:
Сообщение от RX3RC
получен один от 22.08.11 09:09 МСК, если исправления присылайте вновь.
Роман, а которая из нескольких "версий" отправленных мной LOGов пошла "в зачёт"?Цитата:
Сообщение от RX3RC
Можно узнать дату и время получения?
а которая из нескольких "версий" отправленных мной LOGов ...............
А неужели нельзя отправить одну единственную, проверенную самим, =версию= отчёта:yahoo::yahoo::yahoo:
Мужики, обьясните дураку, как всё таки должна выглядеть строка
QSO в отчете: QSO: BAND MODE DATE TIME СВОЙ ПОЗЫВНОЙ С ПЕРЕДАННЫМ НОМЕРОМ ИЛИ ВСЁ ЖЕ ПОЗЫВНОЙ КОРРЕСПОНДЕНТА С ЕГО НОМЕРОМ
заранее извиняюсь...
QSO: 14020 CW 2009-08-15 0800 UA4ALI 599 VG09 RN3LA 599 SM03
Только пробелы подкорректируйте
Я реально настроен в следующем году сделать финальные результаты на 1 месяц раньше, не 1 октября (как обычно), а 1-го сентября. Но при условии что отчеты будут приходить в том виде, какой нужен для программы судейства. И мне абсолютно без разницы как этот формат будут называть в мире Кабрилло, Ермак, Миклухо-Маклай. Да и, думаю, остальным р/л главное оперативное и качественное судейство, а не наличие строчек CATEGORY и SECTION в шапке отчета.
Кривые отчеты буду отправлять назад, всегда оперативней исправить отчеты самому участнику, чем возлагать на судью. Отговорки: "у меня нет времени" и "примите тогда отчет для контроля" не подходят, судейская программа такие отчеты не считывает. В общем, в следующем году, если будет качественное взаимодействие участник-судья, то гарантирую результаты в течении 10 дней.
To UA9FAR - принятый отчет получен 24.08.2011 5:00 МСК