RAEM-2011

[UT2IV]

Кнопка то одна в Н1ММ. Скорей всего народ ленится или забывает заполнять обязательные поля при открытии контеста.

Роман!
Я много лет работаю, только в N1MM.
Еще ни разу не было сбоев при отправке отчетов.
И ошибиться там в программе невозможно.
нажал cbr. и все готово.
Так что не понимаю как так можно, если это не только у меня как пишет UA9OA,
то значит причина в приемной стороне отчетов.
Повторно отчет уже отправить нет возможности.
Очень сожалею если вылетят мои связи. Хотя результат не плохой был.

[RN4F]

причина в приемной стороне отчетов

Виктор, причина на ВАШЕЙ стороне. Ну, сами подумайте, это каким извращенцем нужно быть на "приемной стороне", чтобы стереть в каждой строчке вашего отчета координаты и подставить в каждой строчке "599". Да, можно было бы легко автоматизировать замену ваших координат (повторяющийся тест), но координаты корреспондентов сами никак и нигде на пути следования электронного письма пропасть не могли тем более, замениться на "599" Так что, не ищите мировой заговор против вас. Лучше проверьте папку "Отправленные" в вашем почтовом клиенте или на странице веб-интерфейса вашего почтового ящика.

[UT2IV]

Так что, не ищите мировой заговор против вас

Я никого не обвиняю, перед тем как отправить отчет я всегда проверяю его.
Тем более прослушал аудио запись для контроля.
Ниже писал уже, что повторно отчет отправить нет возможности.
31 декабря переставил винду и многие программы.
Одно только понятно, что не только от меня получили такие отчеты.
Значит причина в приемной стороне, быстренько исправили и попросили повторно выслать. Время ведь еще есть.
Только почему через 7 дней, а не через2-3 дня.
Если есть проблемы например в CQ WW то там сразу или через 2-3 дня
приходит запрос.
Поэтому со своей стороны вины не вижу. Отчет отправлен почти сразу после окончания и получен ответ о его принятии. Об этом тоже писал здесь, после теста.
Еще раз сожалею если вылетят мои связи у корреспондентов.
Больше к этому вопросу возвращаться нет смысла.
До встречи в тестах.

[RZ3AMW]

Знакоместа в отчете для судейской программы соревнований RAEM большой роли не играют.

Александр, но ведь это единственное отличие моего отчёта (созданного в N1MM и исправленного как раз в части знакомест координат) от отчёта Виктора, тоже созданного в N1MM и отправленного без коррекции знакомест.

Чем, если не различными знакоместами, объяснить тот факт, что в отчёте Виктора координаты не нашлись, а в моём - нашлись (судя по отсутствию письма от Вас)?

[UR8LV]

Олег, нет. Насчёт 100 очков это однозначно, остаётся в силе и по всем бэндам, т.е. если по сути - это действительно и "призыв" к активности заполярных станций, и некий стимул и основное - дань уважения к самому человеку, в честь которого мемориал проводится. И уже неизменное положение сорока лет. Ну не заморачивайся ты с этими мультами, дались они тебе. Зачёты по диапазонам это очень хорошо(так оно и есть и группы довольно таки большие!), результаты и активность с переходом на 24 часа, ИСТОРИЧЕСКИ! даст свой большой плюс. По поводу передачи RST - это совершенно верно, нарушение, хоть и ...формальность от части, в том то и изюминка

Юра, просто в моих предложениях заложена логика и органично сочетается историческая канва и реалии времени. Все оппоненты пока только говорят об истории и уважении...
Понравился твой аргумент, что при наличии 10-ти часовых поясов тест в 12 часов- нонсенс. Соглашаюсь.
Контрольные номера привести к норме. Что такое формальность? Вы же втянули тест под ЕСКВ! Т.е. под эгиду государства, под законы. Будьте добры, соблюдайте...
Ну, а мульты... Пока остаюсь при своем мнении, не убедили, что это лишнее.

[UR0MC]

Если в колонке sent exchange забыть прописать координаты, то 599 все равно в кабриле не отображается, а проставляет так: 001 001
002 001
003 001
То есть вместо локатора идет постоянно 001. Другое что то вписать туда не получается, программа ругается. Даже не придумаю, как в кабрилу РАЕМа можно вписать 599. Может какая то древняя версия?

[UA9OA]

Я никого не обвиняю, перед тем как отправить отчет я всегда проверяю его.
Тем более прослушал аудио запись для контроля.
Одно только понятно, что не только от меня получили такие отчеты.
Значит причина в приемной стороне, быстренько исправили и попросили повторно выслать. Время ведь еще есть.
Только почему через 7 дней, а не через 2-3 дня.
Если есть проблемы например в CQ WW то там сразу или через 2-3 дня приходит запрос.
Поэтому со своей стороны вины не вижу. Отчет отправлен почти сразу после окончания и получен ответ о его принятии. Об этом тоже писал здесь, после теста.
Еще раз сожалею если вылетят мои связи у корреспондентов.
Больше к этому вопросу возвращаться нет смысла.
До встречи в тестах.

1. Если у вас есть аудиозапись, то Вы можете восстановить принятые номера.
2. Уже было сказано коротко RO9O, но повторюсь. Я начал готовить себе замену для судейства RAEMa, поэтому параллельно со мной отчеты получают еще 2 судьи-стажера, которых я обучаю судейству. Во все наши 3 компа мы получили от Вас одинаковый отчет, без координат. И что Вы нам троим такое сделали, что мы дружно стерли ваши координаты, а потом попросили выслать отчет заново? Или нам заняться более нечем? Судим мы независимо друг от друг, я только даю общие рекомендации.
3. Все полученные отчеты мы складываем в специальную папку, в которой их обрабатываем и загружаем в судейскую программу. За первые трое суток было получено 475 отчетов. Если Вы в курсе, в папке все файлы автоматически сортируются в алфавитном порядке. Префикс UT находится ближе к концу списка. Так, сейчас в программе 634 отчета и ваш 57 с конца. Представьте сколько нужно времени, чтобы дойти до него с начала алфавита. Полагаю, для вас это тяжело, так как не можете или не хотите понять простые вещи.
4. За CQWW отчет принимает робот и сразу его проверяет. Соответственно и ответ быстрый, с повторением считанной шапки вашего отчета.
5. Я переслал Вам ваш отчет, т.е. отфорвардировал. При таком способе отправки что-либо с ним сделать просто невозможно. Что получил, то и отправил.
6. Тема закрыта.

73's Александр UA9OA

Добавлено через 6 минут

Чем, если не различными знакоместами, объяснить тот факт, что в отчёте Виктора координаты не нашлись, а в моём - нашлись (судя по отсутствию письма от Вас)?

Не знаю чем это объяснить, но программа считывает даже те отчеты, где между КАЖДЫМ столбцом всего один пробел. Ну а в N1MM чаще встречаются случаи, когда нет переданной координаты N. Парадокс!? Я никогда не пользовался N1MM, но желающие пользователи могут попробовать для своего интереса создать различные ситуации в создании отчета за RAEM и, возможно, что-то и выяснят.

Добавлено через 2 минуты

Даже не придумаю, как в кабрилу РАЕМа можно вписать 599. Может какая то древняя версия?

Умудряются люди и это делать. И таких немало. Благо, программа на 599 внимания не обращает.

73's UA9OA

[UY6IM]

Действительно RAEM круто зацепил!!!Круче CQ WW.Хороший тест в процессе работы тягался с RT9S и RA1AL ( low power) по большому счету шли нос в нос только в какой-то момент времени скорее всего ребят позвали коры подальше и по очкам сразу выскочили вперед, может ход изменился...Длина номеров, да бог с ними нормальные номера.Единственно что наверное необходимо просто разбить на зачетные подгруппы EU,AS,AF ну и т.д., наверное сделать подгруппы 24 часа и 12 часов.Правда после этих изменений спонсорам придеться раскошелиться на призы, но тест стоит того.Зачем мульт вводить не пойму, уже дальность QSO и есть сам мульт, вовремя делать переходы с бэнда на бэнд, и собирай восток и самые дальние связи.Оставить доп.очки за связь, как стимул работы с ближними корами, все таки какие никакие очки.Самое главное не навредить, а эти новшества на мой взгляд достаточно корректные.Остается один вопрос я как понял, этот тест каким то образом стимулирует получение каких то званий?Мне кажется и этот вопрос можно утрясти.Я как то писал что у нас помоему Володя Гордиенко UT1IA кажется побеждал в RAEM только год не скажу, единственно помню что он отработал тактику и она сработала (главное делать своевременные переходы).

Добавлено через 6 минут
Да хотелось бы добавить:ВСЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ПРИЗОВЫЕ МЕСТА РЕГЕСТРИРУЮТСЯ НА CONTEST.RU и сбрасывают в онлайн свой результат!!!!Можете воспринимать как шутку.

[RV6AAA]

Умудряются люди и это делать. И таких немало. Благо, программа на 599 внимания не обращает. 73's UA9OA

С НОВЫМ 2012-м ГОДОМ ДРУЗЬЯ !!!

Александр-на 150% Вы правы!
2 января в RCWC-test пользовал AAtest config RAEM- пришлось ручками сегодня забивать 599 в кабриллу............

[UT2IV]

1. Если у вас есть аудиозапись, то Вы можете восстановить принятые номера.

Александр!
Спасибо за подсказки, сейчас стараюсь файл найти(половина уже есть ) и отправить Вам. Если не получится полностью, то хотя бы то что есть, чтобы очки пошли корреспондентам.
Вина конечно моя (такое может быть с каждым), а программа здесь не причем.Главное причина ясна.
И как пишет Рома она не древняя, а последняя версия.
Александр, еще раз спасибо.

[UA4ALI]

Вина конечно моя (такое может быть с каждым), а программа здесь не причем

И вина Ваша и ПО системы причем - просто никогда не храните Ваши программы, а особенно данные на диске С вместе с системой. При перестанове системы Вы все данные ПОТЕРЯЕТЕ даже в семерки. У меня всегда C - система, D - Program Files, E - Date.

[UT2IV]

И вина Ваша

Я никого и не обвинял, ниже об этом писал.
Главное разобрались.

[UA4ALI]

Я никого и не обвинял

Да я же не об этом!
Это просто совет, или реплика, но не коем случае не нравоучение!
SRI если обидел!

[RQ7M]

Отчёт за RAEM отправил,работал второй раз,первый раз работал на UK6LTA в 1983г.когда был ещё юношей.Выводы определённые сделал,иногда передовал 599
Контрольный номер и LOC без пробела, ну,я думаю молодой исправлюсь.
А вопрос не втему,буду в феврале ,в Таиланде подскажите где можно послушать радио

[UR0MC]

А вопрос не втему,буду в феврале ,в Таиланде подскажите где можно послушать радио
__________________

HS0AC к сожалению больше нет. Надеюсь не навсегда. Последнее наводнение все уничтожило.

http://www.qsl.net/rast/