Ваш сетап на ОЗЧР

**RM2T** · 04.02.2013, 11:24

Сообщение от RV3MI

Очень просто - в перегородке в каждом отсеке отверстие

Обязательно померьте ксв. Думаю будете неприятно удивлены. Америкосы не зря написали, что трансиверы использовали только с тюнером.

Сообщение от RA3GN

Почему не будет потерь в фильтрах dl2kq, если есть катушки , есть потери.

Так а я ссылку дал. Все контура- трапы ДРУГОГО диапазона. Свой диапазон вылетает насквозь!

**RV3MI** · 04.02.2013, 11:37

Сообщение от RM2T

Обязательно померьте ксв

Обязательно померяем! И затухание с подавлением тоже.

должно быть не хуже чем http://www.inrad.net/product.php?pro...7&cat=3&page=1

**RG9A** · 04.02.2013, 11:51

Сообщение от RM2T

Обязательно померьте ксв. Думаю будете неприятно удивлены. Америкосы не зря написали, что трансиверы использовали только с тюнером.

Не путайте "кислое" с "шершавым"

Включение тюнера всего-лишь (в положительном смысле этого слова) уменьшает внеполосные излучения. У правильно настроенного триплексера КСВ близок к 1.

**RM2T** · 04.02.2013, 12:02

Сообщение от RG9A

Не путайте "кислое" с "шершавым"

Так а что здесь путать? Cхема- из QST. Мотаем катушки, включаем последовательно с предполагаемым подстроечником и резистором 50 ом. Меряем ксв. На частоте резонанса- ксв 1. Размещаем все в вышеприведенной коробочке. Общий вход нагружаем на 50 ом. Меряем ксв по диапазонам. Резонансы имеем четкие, но ксв под 2. И Ваши действия?
А bpf посчитан на 50 ом.

**RG9A** · 04.02.2013, 12:10

Сообщение от RM2T

Резонансы имеем четкие, но ксв под 2. И Ваши действия?

Применять метод последовательных итераций. Собственно, об этом в статье в QST написано английским по белому. На УКВ диплексеры (триплексеры) изготавливаются серийно, и о КСВ более 1,1 даже речи идти не может.
Да, и не забывать неиспользуемые выходы нагружать на расчетные 50 Ом.

**RM2T** · 04.02.2013, 12:29

Сообщение от RG9A

Применять метод последовательных итераций

Замечательная фраза! Прям в душе все вздрогнуло. Типа не по вышке ли опять экзамен случится? :-)
А конкретно- по отдельности контура настроились. Когда объединил все в коробочке- облом. Объем в отсеках достаточно большой. Резонанс по сравнению с "в воздухе" ушел незначительно. Значит сказалось именно соединение вместе "через дырочку в стеночке" трех контуров. И чего здесь последовательно итерировать? Подбирать Q до получения полного согласования?
Вообще я эту проблему решил. Любопытно как другие решат. "Я в Вас заронил, а Вы теперь мучайтесь".

**RV3MI** · 04.02.2013, 12:39

В свете вышесказанного, мне стало интересно - вот купил человек триплексер Инрад например - он столкнется с этими же проблемами, или это касается только самодельной коробочки?

**RG9A** · 04.02.2013, 12:47

Сообщение от RM2T

А конкретно- по отдельности контура настроились. Когда объединил все в коробочке- облом.

Было бы гораздо удивительнее, если бы после настройки "по отдельности" и всего-лишь подключении еще кучи реактивностей от других контуров, все осталось бы неизменным

И чего, спрашивается, ёрничать по такому банальному поводу из основ радиотехники?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RV3MI

В свете вышесказанного, мне стало интересно - вот купил человек триплексер Инрад например - он столкнется с этими же проблемами, или это касается только самодельной коробочки?

Конечно, не столкнется

А когда что-то изготавливается самостоятельно, неплохо бы владеть азами радиотехники, чтобы понимать что от чего зависит.

**RM2T** · 04.02.2013, 12:54

Сообщение от RG9A

И чего, спрашивается, ёрничать по такому банальному поводу из основ радиотехники?

Юрий, ну какое там ерничать? Положа руку на сердце- никогда и никому... А лично RG9A- просто мое уважение!
Мы ж с RV3MI обсуждаем коробочку. Вот я и заостряю внимание на то, на что сам наступил. А катушки перематывать уже времени не было.
Вот еще и извиняться заставили :-}

**RA3GN** · 04.02.2013, 13:23

to rm2t
"Вообще я эту проблему решил. Любопытно как другие решат."
Игорь, поделитесь пожалуйста, как решили проблему.

**RM2T** · 04.02.2013, 15:33

Сообщение от RA3GN

Игорь, поделитесь пожалуйста, как решили проблему.

Владимир, а помните анекдот- как больного ангиной лечили пургеном? Типа, он стоит и кашлянуть боится. Вот и я боюсь. А то предложу вариант, а меня обвинят в шаманстве и буду я "враг народа, колдун и пожиратель пионэров". Шучу.
А если серьезно- Вы уже изготовили триплексер или интерес чисто теоретический?
Если имеется в живую- какой получился ксв на резонансе? И еще надо измерить входное сопротивление. Получается больше 50 ом или меньше? А дальше уже таблэтки разные. Так что давайте данные.

**RZ9CJ** · 04.02.2013, 15:59

Да вот вопрос по триплексеру - есть готовые схемы или
можно посчитать в RFSiMM ?
Что там внутри ?

Для дома нужен.
Например антенну 160 м объединил бы с любым из НЧ/ВЧ диапазонов.
Так же и антенну 28 МГц хотелось бы по одному фидеру через диплексер
запустить.

**RA3GN** · 04.02.2013, 16:40

to rm2t
Игорь спасибо за лекарство, все понятно из текста.

**UA5C** · 05.02.2013, 00:54

Извините нет практического опыта в Setup для ОЗЧР .
Это правильный подход или можно (нужно) как то по другому скомпоновать для получения более высоких параметров?

UA5C Alexandr

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: OCHNYE KOMPLEKT.JPG
Просмотров: 146
Размер: 105.9 Кб
ID: 87280

**RM2T** · 05.02.2013, 01:08

Сообщение от RZ3AZ

Это правильный подход или можно (нужно) как то по другому

По другому. На выходе триплексора ставьте фильтры соответствующего диапазона. Коммутатор подключает трансивер к выходу нужного фильтра и блокирует подключение второго аппарата на этот же диапазон. На 7 мгц- через свой фильтр и на коммутатор.