2013: CQ WW DX Contest CW

[4Z5ML]

А смысл себя спотить, если автоматом спотят скиммеры

Поверьте, большАя часть радиолюбителей ещё не знает что такое Скиммеры и смотрят споты на .dxsummit.fi

[R4WW]

Также полный разброд и шатание если заглянуть в Overlay сабкатегорию Rookie таблицы принятых логов за CQ-WW-CW.
Среди заявившихся замечено несколько российских четырех и пятизнаков
Такие Rookie среди Regular чем то напоминают Assisted среди Non...

[R4WW]

смотрят споты на .dxsummit.fi

Ааа, ну пусть дальше смотрят, не будем им мешать..

[UT4FJ]

А смысл себя спотить, если автоматом спотят скиммеры и в любом случае на реверсбиконе появишься.
Понимаю, для SSB в этом возможно заложен какой-то саркальный смысл, но для CW... ?

Два раза как минимум в WW на 40-ке было, что ни скиммер не взял, ни спотов не было... Один AH2, другой AH0. Обоих сам нашел, 2-3 минуты пытался в чистом поле дозваться, словенский скиммер молчал, как партизан. Понял, что двойной мульт мне таки не обломится, вздохнул, кинул спот, по характерному пайл-апу убедился, что спот дошел, и грустно пошел крутить ручку дальше . Так что селф-спотинг селф-спотингом, а про "любой случай" не все так однозначно. Котлеты, в общем, отдельной кучей .

[RN6L]

На мой взгляд в разделении на Assisted/None Assisted нет никакого смысла. Как и в разговорах о несправедливости. Эта несправедливость будет иметь реальный смысл только для топовой доли участников. Но и при этом, на ум не приходит что человек, нацеленный на высокое место не имеет интернета. Как правило в топе люди не случайные. Они имеют хорошее оснащение, т.е. хорошие антенны, удобную коммутацию и т.д. Для кластера быстрый интернет канал не нужен. С головой хватает обычного GPRS. В то что у человека, претендующего на победу нет возможности подключиться к кластеру я поверю только в том случае, если он для достижения результата выехал на необитаемый остров. И то, коли у него хватило денег чтобы зафрахтовать для этого судно или вертолет, уж наверняка найдутся деньги и на спутниковый комплект для интернета. Кроме того он ему и не нужен этот кластер, он сам ДХ и мульты к нему придут сами собой.
А вот при разделении наоборот появляется возможность слукавить и заявиться в None Assisted используя кластер и скиммеры. Ведь по большому счету вычислить такое нарушение практически невозможно, по крайней мере если пользователь не совсем чайник в компьютерах.
Да простят меня те, кого я назову "мясом", сам к этой категории отношусь. Какая разница, есть справедливость или нет, если один, используя кластер и скиммер занял 50 место, а второй не используя оказался из за этого на 60-м. Никакой. В WW очень большой процент участников именно "мясо", т.е. есть люди не стремящиеся к высокому спортивному результату, они участвуют ради того чтобы сработать новые страны. Вот им то как раз кластер и нужен.

[R7CA]

в рамочки обводить точно не буду
попробуйте в следующий раз воспользоваться функцией группировки скоринга по wac, waz или dxcc, меню "Группы + TV"

да.. рамочки не вариант, немцы в рамочках пусть остаются
Попробую функцию групировки в следующий раз, пока там пусто

На мой взгляд в разделении на Assisted/None Assisted нет никакого смысла.

В виду того что нет возможности отследить асистед оператор или нет, разделение бессмысленно.
Вот LOW или HP это ещё как то отслеживается, к примеру в ходе теста по тем же показаниям скиммеров,
если у моего соседа идентичный сетап и я вижу что мой уровень в несколько раз меньше , или это видно по S метру что он использует РА, а заявляется в LP то без внимания это не останется.
Так что если ты не асистед, то сам себе виноват значит тебе не нужен результат, тебе нужно что то другое, DXCC? но их будет больше если ты всё равно будешь асистед, аргументом оставаться не асистед наверно остаётся работа в удовольствие.

[R4WW]

ни скиммер не взял

А вы как к скиммеру подключаетесь?

[R8TR]

Два раза как минимум в WW на 40-ке было, что ни скиммер не взял, ни спотов не было... .

Это у вас не те скиммеры в программе были включены

[R4WW]

Это у вас не те скиммеры в программе были включены

Как я понял скорее всего подключение было только к словенскому скиммеру напрямую, а не к сети скиммеров разбросанных по всему миру.

[R8TR]

В виду того что нет возможности отследить асистед оператор или нет, разделение бессмысленно.

Вот поэтому и ввели группу "классика" . Без кластера, без второго трансивера, 24 часа. Да и просчитывается второй приемник(или лишние пара лап в личном зачете) или кластер по специальной компьютерной программе. Народ сильно негодовал когда их скидывали с пьедестала. Но проблемы негров шерифа не волнуют...

[R4WW]

В виду того что нет возможности отследить асистед оператор или нет, разделение бессмысленно.

Не факт что такой возможности уже нет

[R4WW]

Вот LOW или HP это ещё как то отслеживается, к примеру в ходе теста по тем же показаниям скиммеров,

Показания скиммеров не есть факт которому можно доверять.

[RK1NA]

уровень в несколько раз меньше

Как это интерпретировать в :
- баллах ?
_ дБ ?
.....
Вопрос задать порой легче, чем самому же на него ответить.

[R7CA]

Как это интерпретировать в :
- баллах ?
_ дБ ?
.....
Вопрос задать порой легче, чем самому же на него ответить.

интерпретировать в соотношении.
или самому подключить усилитель и выйти на тот же уровень. (в целях эксперемента)
Часто сравниваю уровни с соседями у которых идентичные антенны и кВт, примерно картина такая



30db к 10db

[UT4FJ]

Как я понял скорее всего подключение было только к словенскому скиммеру напрямую, а не к сети скиммеров разбросанных по всему миру.

Совершенно верно. S50ARX на порт, обединяющий словенские скиммеры + 1 итальянский кластер. Может я и не прав, но подключаться к "глобальному" скиммеру смысла не вижу - нафига мне данные из Австралии, если у нас прохождение принципиально разное? Ну разве что фильтры на споты понастраивать. А от ближних скиммеров польза таки есть.