RDXC 2014

**UA1CEC** · 11.11.2014, 17:09

Сообщение от RM3UA

Антон, какой вывод? Замена позывного на четырехзнак?

Не, не хочу.
Привык уже за 16 лет...

**RJ4P** · 11.11.2014, 17:36

Сообщение от UA1CEC

Привык уже за 16 лет...

Антон! Привыкнуть можно на все 100 процентов только к горбу на спине! Все остальное - приходящее и уходящее... Не, ну - в самом деле. UA1CE ведь реально работает. Я его часто слышу. Почему бы вам эту ситуацию не разрулить? Реальная польза обоим, что же очевидно!

Или ты карточки у него для DXCC тыришь? ))))

**UA3FX** · 11.11.2014, 18:12

Сообщение от RJ4P

Реальная польза обоим, что же очевидно!

Игорь , судя по Вашей подписи Вам и четырех знак не помог . Все равно народ косячит. Дело наверное не в позывном.

**R9FM** · 11.11.2014, 18:56

Сообщение от UA6AA

Смотрю статистику по регионам...
Пермский край не участвует с 2012 вообще. Забастовка?
А у нас Чечня и Ингушетия "прогуливают".

А я что, невсчет ?

**RJ4P** · 11.11.2014, 19:12

Сообщение от UA3FX

Игорь , судя по Вашей подписи Вам и четырех знак не помог . Все равно народ косячит. Дело наверное не в позывном.

О , да! Трудно не согласиться! Позывной в телеграфе - не самый "круглый" получился!

Речь о другом. Работа 2-х похожих позывных в тесте вводит в заблуждение операторов , а если учесть то, что UA1CEC слышно почти всегда , как бы сказать мягко, не очень хорошо , то эти ошибки объяснимы. В итоге имеем то, что и СЕС очков лишается и у корров от такой работы ничего не прибавляется , а иногда даже - наоборот.Дальше- больше! UA1СЕ подходит, а ему говорят- QSO было.... Отлично! Добавить больше нечего.

Вот они и "сидят" , один 16 лет, другой, видимо побольше , и вот так работают! Это разве правильно?

Раньше - оно понятно! Поменять позывной было сложно! Но щас то!? Делов то - 2-3 недели и работай себе еще 50 лет. Новый позывной - эт как новая жена! Пробовал- знаю!)))

HB9RB · 11.11.2014, 19:25

Сообщение от RJ4P

О , да! Трудно не согласиться! Позывной в телеграфе - не самый "круглый" получился!

Это вы мой UBN не видели

смотрел и плакал

**UA1CUR** · 11.11.2014, 19:39

По моему ерунда- менять позывной из-за нескольких плохих операторов!..Некоторые и мой позывной путают и с CE и с CEC...Особенно не очень получается, когда мы с Антоном по очереди кого-то вызываем. Некоторых это вводит в ступор и они начинают исправлять позывной! Тогда у первого из нас вообще связи нет...

**RJ4P** · 11.11.2014, 20:48

Сообщение от UA1CUR

По моему ерунда- менять позывной из-за нескольких плохих операторов!

Роберт! Давайте не будем делить операторов на плохих и хороших!
А Вы его ubn cмотрели? Что, по Вашему UA9LAO W1KM OM8A RA6XV - плохие операторы? Список известных позывных можно еще продолжить и все они с файла ubn от UA1CEC. Все просто! Последний знак позывного "прикрыло" помехой и в логе оказался UA1CE, которому , теоретически , в этом тесте все эти операторы сказали QSO B4.

По-моему, есть повод, что бы задуматься , причем, уже давно.
А сколько операторов после ЩСО остаются на частоте, тем самым теряя время, для того , что бы убедиться , с кем же он сработал , с СЕ или СЕС ? Думаю, что не мало.

На самом деле, мне - без разницы, я лишь просто озвучиваю то, что видно со стороны.

**UA1CUR** · 11.11.2014, 21:08

Игорь! Если связь "не прошла" , то виноваты обе стороны- надо внимательнее слушать! А если уж серьёзные qsb, то лучше отложить на потом. У меня вот в каком-то тесте был момент. Диапазон или 160 или 80 метров. Американец даёт мне номер, а UA1CE "долбит" not UA1CUR UA1CE....Позже когда я встретил его в qsl бюро, то сказал, что надо слушать! Всё-таки UA1C** далеко не один позывной! 73!

**RW4HO** · 11.11.2014, 21:22

Почему-то считается, что ошибка принятого позывного следствие ошибки принявшего. Я лично знал ну очень "крутых" радиолюбителей (типа ген. директор и др.), которые допускали ошибки при передаче своего позывного. Долго интересовался причинами этого явления. Обращался к опытным преподавателям. Пояснили, что некоторые отдельные, не достаточно ответственные преподаватели не уделяли должного внимания качеству передачи обучаемым текста. Имеется ввиду не индивидуальный почерк, а именно недоработки при обучении. У меня на последней букве тоже некоторые ошибаются при приеме из-за помех и не мощного сиглала. Заметил, что японцы почему-то почти не ошибаются при приеме О. А некоторые другие - часто. Мой друг не выдержал и сменил RA4HO на R4II из-за буквы О.

**R2DAW** · 11.11.2014, 21:37

Сообщение от RA0R

Аналогичная ситуация!
Причём написал UA1AAF о том, чтобы к судейству был принят именно второй отчёт...Получил чёткий ответ - Хорошо!!!

Сегодня получил письмо, подтвердили, что старый файл, сказали, что пересчитают...

**RW3DY** · 11.11.2014, 22:05

Сообщение от RJ4P

По-моему, есть повод, что бы задуматься , причем, уже давно.

Ест еще вариант. Раздать всем уникальные позывные. И будет полное счастье. В UBN будут только 0.
А так у нас контест или только на клаву давить?

**UA1CEC** · 11.11.2014, 22:32

Интересно, а почему именно мне менять

Не, не собирался и не собираюсь.

И в целом надо меньше верить подсказкам, а то бац - не дослушал и записал не то...

**UA6AA** · 11.11.2014, 22:57

Сообщение от R9FM

А я что, невсчет ?

Я в Азии искал, а надо было в Европе.

**UA1CUR** · 11.11.2014, 22:59

Да уж, с подсказками перебор. Перед большинством тестов люди делятся файлами подсказок. Самим принимать наверное не камильфо...
Я тут получил ubn за RDA. Так вот некоторые "хорошие" операторы приняли от меня LO-18, рда, которого в природе уже несколько лет нет...
Что общего между 18 и 36? Только то , что 18 умножить на 2 будет 36. А операторы "хорошие"!..