RDXC - 2015

**RT9I** · 26.03.2015, 09:58

Сообщение от RA1ZZ

я приеду посмотреть

Василий, комиссары не на мастер-класс едут, а следить чтобы не было химии. Я неправ? Или может быть Вы предложите реальный вариант химии в SSB HP? И наконец - почему ко мне, к RU1AB "напроситься" не хотите?

P.S. Ненавижу интернет. Взрослые мужики пишут такое , что сами бы вслух никогда не сказали... Одного заставили видеоэкскурсию по шеку снимать, второму испортили все удовольствие от сбывшейся мечты двух десятков лет - хоть и убогой но позиции, в деревне с нормальным приемом, не с одной соплей на все диапазоны, третьему... да кто их считал, походя пнули и дальше пошли. Ну как же, многолетние чемпионы... куда нам до вас...

**RN3RQ** · 26.03.2015, 10:13

Сообщение от RT9I

Василий, комиссары не на мастер-класс едут, а следить чтобы не было химии. Я неправ? Или может быть Вы предложите реальный вариант химии в SSB HP? И наконец - почему ко мне, к RU1AB "напроситься" не хотите?

P.S. Ненавижу интернет. Взрослые мужики пишут такое , что сами бы вслух никогда не сказали... Одного заставили видеоэкскурсию по шеку снимать, второму испортили все удовольствие от сбывшейся мечты двух десятков лет - хоть и убогой но позиции, в деревне с нормальным приемом, не с одной соплей на все диапазоны, третьему... да кто их считал, походя пнули и дальше пошли. Ну как же, многолетние чемпионы... куда нам до вас...

Виктор,привет!
Вопрос не в том,кто кого и в чём подозревает,а в том,что в телефоне на одном подборе результат выше чем у Алексея RC6U
практически с двумя CQ,ну или хотя бы SO2R!!! Ведь самое главное в ом,что спотов нет! Если бы он работал на CQ хотя бы
прочентов 30-40 времени,споты были бы непременно,тем более,что сигнал был хорошего уровня.
Вы не обижайтесь,плиз,не старайтесь этот разговор "подтягивать под себя",просто хочется понять,особенно Лёшке,который
вложил много $$$ и сил,моральных и физических,а почему-то проигрывает... Здоровья всем и берегите себя

**UA4WI** · 26.03.2015, 10:17

Добрый день

...верю не верю

...я плохо работаю телефоном, поэтому не верю
...вопрос должен решить судейская коллегия
...если не решит, то после объявления результатов можно будет взглянуть в лог, если выложат
...там, я думаю будет видно, как скакал, где скакал , на каких диапазонах одновременно и работал ли на CQ

...с уважением, Алексей

PS: ..а если ориентироваться на 3830 scores, то и я могу понаписать там результ такой, что за голову схватитесь, а я порадуюсь некоторое время этому

**UA6AA** · 26.03.2015, 10:19

Сообщение от UR5LAM

Я формирую сигнал поуже, полоску для TX снизу ставлю 500Гц, сверху ограничиваю 2800Гц, EQ поднимаю в области ВЧ, и получается довольно звонкая и пробивная "консервная банка".

А хочется чтобы было как у меня в макросе

Я пишу в AUDACITY с простого компьютерного микрофона, купленного в первом попавшемся ларьке за 150 руб.
Далее обработка не изменяя параметров в открывающихся окнах: Компрессор...-Басы и ВЧ...-Leveler...
Вот как такого же результата достигните со встроенного в SS2 эквалайзера - с меня магар

У меня не получается пока.

**UR5LAM** · 26.03.2015, 10:23

Сообщение от UA6AA

Далее обработка не изменяя параметров в открывающихся окнах: Компрессор...-Басы и ВЧ...-Leveler...
Вот как такого же результата достигните со встроенного в SS2 эквалайзера - с меня магар

У меня не получается пока.

Сергей, нам надо открывать отдельную ветку по созданию образцово-показательного SSB-сигнала для контестинга.

**UA6AA** · 26.03.2015, 10:23

Сообщение от RT9I

Василий, комиссары не на мастер-класс едут, а следить чтобы не было химии. Я неправ? Или может быть Вы предложите реальный вариант химии в SSB HP? И наконец - почему ко мне, к RU1AB "напроситься" не хотите?

P.S. Ненавижу интернет. Взрослые мужики пишут такое , что сами бы вслух никогда не сказали... Одного заставили видеоэкскурсию по шеку снимать, второму испортили все удовольствие от сбывшейся мечты двух десятков лет - хоть и убогой но позиции, в деревне с нормальным приемом, не с одной соплей на все диапазоны, третьему... да кто их считал, походя пнули и дальше пошли. Ну как же, многолетние чемпионы... куда нам до вас...

Я тоже не пойму в чем можно подозревать человека из Питера ( большая разница в проходе с нами южанами), проведшего 2800 связей в SSB High Power? Вполне реальный результат для RDXC. У него что при этом UW4HW на все диапазоны?

**UA6AA** · 26.03.2015, 10:27

Сообщение от UR5LAM

Сергей, нам надо открывать отдельную ветку по созданию образцово-показательного SSB-сигнала для контестинга.

Давай лучше SS2 "допилим", чтобы эквалайзер - эквалайзил, а компрессор клипировал

**RT9I** · 26.03.2015, 10:28

Сообщение от RN3RQ

а в том,что в телефоне на одном подборе

Сергей, приветствую! А почему не два (три, четыре) подбора? SO2R не обязательно run и sp.. У меня в кластере (правда, CW) было столько станций (причем слышимых, с локального скиммера), что было бы второе радило - наверное можно было и не вставать на CQ. Дальше - откуда уверенность, что не было CQ? Только потому что никто не проспотил? Или dxsummiе проглючил? Ну меня 7 раз спотили, за 2000 связей, из которых 1600 ран. Благо хоть CW, реверсбикон спасет от подозрений. Ну и как сказал Алексей UA4WI - не правильнее ли дождаться результатов и логов? Про обиду за проигрыш понятно, только конструктивнее и результативнее анализировать свой результат и делать выводы.

**RC6U** · 26.03.2015, 10:30

To RT9I:
Виктор!
По-поводу отсутсвия рассудка -грубо и некрасиво!!!
Остутсвием оного, равно как и помутнением никогда не страдал. Посему дальнейшее обшение с Вами считаю для себя неприемлемым!

**RT9I** · 26.03.2015, 10:37

Сообщение от RC6U

По-поводу отсутсвия рассудка -грубо и некрасиво!!!

Алексей, Ваше право понимать написанное так как Вам кажется правильным. Но мне хочется верить, что начали вы это обсуждение в таком ключе ("детские" отмазки про "не обвиняю, нет доказательств", простите за жаргон, "не катят"), находясь в состоянии аффекта и разочарования, обиды (ну сами же писали "Глянул на результат RU1AB и ....... обомлел!"), что в-общем-то можно понять, но это неправильно. И не приведет к желаемому результату.

**RT9S** · 26.03.2015, 10:41

Сообщение от RT9I

Вот я и предлагаю договорить до конца -

Ну и вообще как-то попахивает..У меня тоже было 400, 500, потом 1700 (все LP, до этого года)- после чего и услышал в свой адрес - либо не LP, либо не один. Приехать комиссаром "автор" и "знаток" не захотел. То есть результат определяется только тактикой?

Витя, а я тебя со 100 ваттами, того...

Чичас, проверка нагрянет! С лупами и металлоискателями ( вдруг где усилок прикопан

) ... Жену на допрос: был ли кто ещё у меня в шеке во время соревнований...

А она сама теперь боится ко мне во время соревнований заходить после того как принесла мне тарелку супа и салат и поставила всё это между двух клавиатур, во время разгребания пайлапа с двух радио в CQ WW 2014

. Шутка. У меня лично вопросы возникают лишь тогда, когда человек, нигде себя в контестах особенно не проявивший, вдруг делает топовый результат... Хотя и в таком случае: не пойман - не вор... Так, что работаем дальше и получаем от этого удовольствие, по возможности!

**RX1AG** · 26.03.2015, 10:41

Сообщение от UA6AA

Я тоже не пойму в чем можно подозревать человека из Питера ( большая разница в проходе с нами южанами), проведшего 2800 связей в SSB High Power?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 137031d1427312367-rdxc-2015-screenshot_2015-03-25-22-38-38.png
Просмотров: 68
Размер: 186.0 Кб
ID: 137055

Основания для неких сомнений имеются. Достаточно посмотреть на результаты тестов RU1AB в прошлые года

Суммарный рейтинг RU1AB - 11,596807) в зачете Любой за все время

2014 Russian DX Contest (CW, SSB) 251 131 140 0.048297
2013 Russian DX Contest (CW, SSB) 329 198 576 0.113212
2012 Russian DX Contest (CW, SSB) 435 292 500 0.138488
2011 Russian DX Contest (CW, SSB) 638 557 255 0.267844
2010 Russian DX Contest (CW, SSB) 633 584 892 0.273546
2009 Russian DX Contest (CW, SSB) 567 421 386 0.223629
2008 Russian DX Contest (CW, SSB) 369 233 376 0.137130
2007 Russian DX Contest (CW, SSB) 509 351 621 0.197775
2006 Russian DX Contest (CW, SSB) 341 150 052 0.085582
2003 Russian DX Contest (CW, SSB) 350 180 236 0.106403

Довольно резкий скачок в результатах. Прохождение 2015 было не особо хорошее. Очевидно, есть какие-то секреты этого "прыжка", нам не ведомые...Или доппинг...

**RN3RQ** · 26.03.2015, 10:44

Парни!
Завязывайте,плиз! Уважаю обоих как хороших тестовиков и порядочных HAMов.
Вы же не те,как бы помягче сказать,весенне-обострённые,ВЫ - НОРМАЛЬНЫЕ!
Пожмите друг другу лапу и услышимся в WPX-е.

**RT9I** · 26.03.2015, 10:45

Сообщение от RT9S

принесла мне тарелку супа и салат

Было то же самое, правда, испугался я сам, что придется категорию менять на MS. Потом подумал и решил, что больше никто не видел, так что схимичу

**UA6AA** · 26.03.2015, 10:49

Сообщение от RX1AG

Основания для неких сомнений имеются. Достаточно посмотреть на результаты тестов RU1AB в прошлые года

2014 Russian DX Contest (CW, SSB) 251 131 140 0.048297
2013 Russian DX Contest (CW, SSB) 329 198 576 0.113212
2012 Russian DX Contest (CW, SSB) 435 292 500 0.138488
2011 Russian DX Contest (CW, SSB) 638 557 255 0.267844
2010 Russian DX Contest (CW, SSB) 633 584 892 0.273546
2009 Russian DX Contest (CW, SSB) 567 421 386 0.223629
2008 Russian DX Contest (CW, SSB) 369 233 376 0.137130
2007 Russian DX Contest (CW, SSB) 509 351 621 0.197775
2006 Russian DX Contest (CW, SSB) 341 150 052 0.085582
2003 Russian DX Contest (CW, SSB) 350 180 236 0.106403

Конкретно какие сомнения?
Вчера 350 связей, а сегодня 2800 и что? Ну так может он с нормального сетапа работал в этот раз?