Вид для печати
А что сделано,что-бы не было таких обвинений??? Или это просто так , наверное заняться людям нечем.Цитата:
Сообщение от RG9A
Давно предлагается- аудио и видеозаписи.Почему этот вопрос каждый раз замалчивается? Где инициатива с этой стороны наших чемпионов? ........Тишина.
Когда будет реальное подтверждение-а не разговоры.Какие проблемы коллеги?
Я понимаю ,что такой относительно невысокий рейт связан с использованием второго рабочего места другим оператором.Увлекался второй OP подбором и мешал набрать темп. Кстати UBN поэтому и приобрёл такой необыкновенно разорванный вид связей.Чистый SO2R с одним оператором имеет как правило гораздо более причёсанный вид.Цитата:
Сообщение от RW9USA
Это Union"s politic. Таланты продвинули технологии, убрали из условий ограничения по переходам и упорно не хотят образовать отдельную подгруппу. Поэтому и "крышуют". Где- то на украине вскрыли именитого с подставой, поэтому и "предохраняются" "наши".Цитата:
Сообщение от RA1AL
Вопрос, по сути, простой. Без подоплёки, по- доброму. Покажи, как такое делается?Цитата:
Сообщение от RA1AL
Нет, вступает "крышевание" и прочее "абчественное минение", мол, вы так не сможете, чего бузить, сам стремлюсь всех заклепать, уклепать, переклепать эпизодически "пикая" в "кантесте"...
Ради любопытства посмотрел файл Юрия RG9A за RDA 2013 год.
http://ua9qcq.com/contests/publicubn/RDA/2013/RG9A.UBN
Какие могут быть вопросы.Чистый SO2R-один оператор.Не идёт ни в какое сравнение с винегретом от R7AW.
Юрий,неужели Вы этого не видите,небо и земля Ваш UBN и коллеги????????????Цитата:
Сообщение от RG9A
Я тоже посмотрел .....
За все 24 часа работы я нашел ЛИШЬ ОДИН фрагмент MIX-Mode c темпом "всего" 4 ЩСО\мин
QSO:21021 CW 2013-08-18 0527 RG9A 599 CB54 JT1CD 599 0094 3 1 JT
QSO: 14186 PH 2013-08-18 0527 RG9A 59 CB54 EW2EO 59 0050 5 0
QSO: 14186 PH 2013-08-18 0527 RG9A 59 CB54 ES1TU 59 0665 5 0
QSO: 14186 PH 2013-08-18 0527
Четко видно, в те моменты, гогда идет RUN ( 4-6 ЩСО\мин) Оператор НИ РАЗУ не отвлекся для работы на втором радио!
И где небо и где земля? Что конкретно вызывает сомнение то?... Хотя вряд ли Ваш ответ будет объективным...Цитата:
Сообщение от RA1AL
На каком кону? Что грозит SO2R-щикам? Что Вы думаете что ни с того ни с сего будет отменено десятилетиями устоявшаеся отсутствие "правила 10 минут" для SO? Сомневаюсь. Максимум что вероятно, это все таки выделение SO2R в отдельную подгруппу. И то сомнительно. Ибо формально это означает ввести все то же правило 10 минут для SO1R. Все остальное типа "винегрета" в UBN и подобное в терминологии протестующих ни что иное как демагогия. Потому как "винегрет", (видимо с Вашей точки зрения нестройный порядок связей в логе) возможен даже и в SO1R если в используется 2-й VFO и в контест-программе включена клямка SO2V и оператор видит два бэндмапа. Единственное за что можно реально зацепиться в этом винегрете это возможное отсутствие блокировки. Но на основании лога этого не сделать, только через аудиозапись.Цитата:
Сообщение от RA1AL
Но не переживайте, даже если разделение на SO1R и SO2R вдруг произойдет, сторонников SO2R не уменьшится, потому как это весьма интересный и полезный для совершенствования операторского мастерства вид работы.
Ну скажете Вы наконец, какие конкретно строки в этом UBN дают Вам основание выдвигать такую предъяву? И общались ли Вы лично с R7AW на предмет другой аудио- или видеоинформации? Или все таки только подбросили в воздух "а пусть запись предъявит!" и ждете когда ради этого R7AW кинется доказывать свою непричастность к химии.Цитата:
Сообщение от RA1AL
Тут упоминали об ошибках R7AW. Так они скорее подтверждают спешную работу одного ОП-а. Ибо когда трудится ансамбль, нет никакой спешки, нет никакой каши в голове. А ошибки есть интересные, например несоответствие RDA с суффиксом позывного без дроби, т.е. стационарного. Из чего можно сделать вывод что отчет перед отправкой не проверялся, т.е. отклепал человек сутки, устал трындец как, и отправил отчет не проверив.
Никогда для SO не было ограничений по переходам, даже в далекое докомпьютерное советское время. Но зачатки SO2R уже были и тогда, освежите в памяти устройство трансивера Дроздова с клавишами "T", "R", "T+R" на панели. Так что новое - это хорошо забытое старое...Цитата:
Сообщение от RU4AA
Кстати от того что убрали в российских тестах ограничения по переходам для MS это хорошо. Благодаря этому появилась возможность полноценно работать командой, а не стоять в очереди к одному трансиверу коллективам не биг-ганского покроя без нескольких гектаров для антенного поля.
Да, длинная была тема...Цитата:
Сообщение от RV3DH
Кстати, почитал Протокол ГСК http://old.srr.ru/CONTEST/champs/201...2014_proto.pdf В нем указано что UA5B снят за нарушение п.п. 4.10 и 4.85. Правил по виду спорта "Радиоспорт".
Вот эти пункты:
4.10. Подача заявки означает, что участник согласен на проведение проверки радиостанции в зачетное время комиссаром, назначенным ГССК
4.85. Радиостанция-участник спортивного соревнования всероссийского уровня, претендующая на место в первой десятке в своей группе соревнующихся, а также на выполнение разрядных норм и требований, должна указывать в своем отчете частоты проведения радиосвязей с точностью до 1 кГц.
А ему изначально вроде как тоже MOST шили...
Лажа какая то, а не протокол ГСК...
Василий, может Максим рассуждает также как ещё совсем недавно рассуждали и Вы, сравнивая логи UA5B и RG9A? А именно...Цитата:
Сообщение от RN6LИ где небо и где земля? Что конкретно вызывает сомнение то?... Хотя вряд ли Ваш ответ будет объективным...Цитата:
Сообщение от RA1AL
Только здесь, если Вы всё ещё не заметили, добавилось ещё и чередование видов излучения.Цитата:
Сообщение от RN6L
Протесты будут не нужны,когда в тестах не будут работать SINGLE-OP радиостанции с классифицированными признаками MULTI-OP,когда контест-qrp-шники перестанут забывать убавлять мощность до 5 ватт,когда SO2R будет выделен в отдельную группу или для претендентов на призовые места будет введена обязательная фиксация аудио и видео.... и т.д.Цитата:
Сообщение от RN6L
С этим Вы согласны,или стоит ждать от Вас очередную порцию размышлений замкнутого цикла ?
Отвечаю на Ваше замечание в таком же тоне.Вряд ли Василий и Ваш ответ будет объективным... О чём можно рассуждать,когда Вам разложили UBN..ны несколько человек,а в ответ ...Читаю книгу,а вижу фигу!Любезностями обменялись,надеюсь не на зло!Цитата:
Сообщение от RN6L
На закуску для RN6L-поизучайте на досуге.
http://ua9qcq.com/contests/publicubn/RDA/2014/R7AW.UBN
73!
Прочитал эту захватывающую тему как "Войну и мир" Толстого.
Это ужас какой-то!
Цель любых соревнований - выявить сильнейшего из многих, предоставив этим многим одинаковые условия.
Ну понятно, что в наших заочных условиях это сделать очень трудно и всё жиждется на честности.
Но и тем кто составляет Положение о контесте надо иметь ввиду такие моменты и что-то придумать.
Я просто не могу понять молчание R7AW.
Если он не читает эту тему - это одно.
А если читает........... и молчит, это совершенно другое.
За свое честное имя нужно бороться любыми методами.
А если никаких, даже мало-мальских аргументированных объяснений предоставить невозможно....... ну не вёл человек аудиозапись, нет никаких видео его рабочего стола, нет возможности предоставить хотя бы виртуальную видеоработу на два радио использую две программы МорзеРуннер показав свое мастерство (хотя это примитив, но всё же... надо как-то отвечать, бороться.....), то я бы на его месте, дабы не оставить у радиолюбителей негатив при упоминании его позывного, во-первых извинился бы за то, что не вёл аудиозапись и попросту попросил судейскую снять свой результат из Протокола. Всё таки имя и честь дороже одноминутной славы.
Результат-то через год два забудется, а имя-то на всю жизнь...
Ну свяжитесь же с ним, кто с ним знаком.....
И даже зная, что на форуме могут заклевать кого угодно и смешать с чем угодно ( есть у нас любители повыпендриваться), но знать и читать это, и молчать.......
Хорошо раньше было - тебя оскорбили, даже намеком, а ты не смог ответить и доказать, то берешь пистолет и стреляешься.... И всем становится ясно что ты был честен, но только не смог доказать..... и тебе памятник......
А зачем ему это, только потому, что априори кто-то считает его виновным, это просто смешно!Цитата:
Сообщение от R8OA
Мало ли, кто что думает, что говорит, если еще этим мозг греть, то никаких нервов не хватит!
Ну я все таки не обвинял UA5B... Кроме того, как раз в этой цитате как раз таки подчеркнуто, что я рассуждал как не знакомый с SO2R клепежом. За прошедшее время я с этим делом хоть и немного, но познакомился и многие сомнения типа "этого просто не может быть" отпали.Цитата:
Сообщение от RW9USA
И, кстати для меня как раз было легче слушать одновременно именно две разных моды...
Далее, к вопросу "судейская коллегия разберется". С UA5B разобрались. Но разобрались как то криво, я не зря обратил внимание на протокол того теста, и процитировал пункты правил, которые ему вменили согласно этому протоколу.
Максим, конечно не на зло. Просто как Вам не понятно почему R7AW до сих пор не предоставил каких либо доказательств своей честной работы, так и мне не понятно, почему Вы упорно не отвечаете на мой вопрос: Вы уверены что R7AW читает эту тему и обращались ли Вы лично к нему с просьбой предоставить записи (если они у него конечно есть, по Регламенту они не требуются)? Ну а я уж и подавно лицо не заинтересованное, мой позывной в этом тесте в другой подгруппе :) Говоря о необъективности с Вашей стороны я прежде всего подчеркиваю то что Вы, в отличии например от того же RG9A, рассуждаете о SO2R сами это дело не попробовав. А "разложить UBN" на мой взгляд это подчеркнуть в нем те строки, которые очень явно говорят о нечестной работе и пояснить это. Хотя, повторяю, только при помощи лога однозначно доказать химию невозможно.Цитата:
Сообщение от RA1AL
UBN R7AW за 2014 год мне лично говорит о его высоком потенциале. Работая с в прошлом году с одним радио тоже наклепал неслабо.
Нет, Максим, не понимаете! Причем, очень сильно не понимаете... Могу даже предположить, что и не хотите понять. Это не единственная ветка, в которой Вы упорно призываете не к прогрессу, а к регрессу.Цитата:
Сообщение от RA1AL
Есть контестинг высшего уровня: CQ WW DX (3 вида излучения), CQ WPX (3 вида излучения), IARU HF World Championship, WAE (3 вида излучения) и т.д. НИ в едином из них нет для SO ограничений по смене диапазонов. По этой простой причине, амбициозные спортсмены обречены стремиться работать, как минимум, SO2R. Почему "как минимум"? Потому что технически ещё более продвинутые индивидуумы давно имею возможность и работают независимо на ОДНОМ диапазоне. Это вообще никак никогда не ограничивалось и не вычисляется, но даёт большое техническое преимущество. Такие SetUp обречены создавать амбициозные MS (М2, ММ).
Старею...Цитата:
Сообщение от RJ4P