В общем-то то же верно! И чего это я?... :)
Вид для печати
Вам и карты в руки - раз Вы спец. На первый взгляд вроде бы несложно - или я в чем то ошибаюсь? Сейчас положение заточено под индивидуалов, но ведь есть же и коллективки?
А судьям проще тогда, когда не нужно выбирать из двух вариантов. Пришел отчет - и не нужно ничего с ним делать. По времени ставить - тоже не нужно будет.
В форуме (в этой ветке) не участвую , т.к. валялся в больничке и не работал .
Ребята , подскажите , какой следующий тест , чтоб можно было разряды выполнять ( CW !!! ) ?
Предлагаю следующую формулировку пункта для Чемпионатов России
6.3. Контрольный номер состоит из условного номера зоны, в которой располагается участник (см. п. 6.5) и порядкового номера радиосвязи, начиная с 001
Примеры: 3001 (условный номер зоны – 3, порядковый номер радиосвязи – 1), 31001 (условный номер зоны – 3, порядковый номер радиосвязи – 1001).
Проведенные радиосвязи у индивидуальных участников должны располагаться по порядку возрастания номеров в хронологическом порядке. Для коллективных станций (MOST) проведенные радиосвязи должны располагаться в хронологическом порядке.
Посмотрел UBN R4HC. Похоже , что не самый удачный
позывной для телеграфа. На удивление, большинство
ошибок при приёме этого позывного было сделано нашими
чемпионами , даже не знаю, как это понять.
И меня не минула чаша сия...
С трудом, но могу ещё понять некую созвучность телеграфом "S" и "H", хотя и нет никого оправдания... Не совсем, правда, понятно, почему R4HC ни разу не повторил свой позывной услышав вместо R4HC - R4SC.
Вот чего совсем не могу понять, как три разных спортсмена приняли позывной RG9A как RG6A... Вроде-как "9" совсем не созвучна с "6"?
Похоже нет возражений против такой редакции?