Мое мнение - правила нужно упростить, что позволит судить по простым правилам, а не по понятиям... А то получается, что условия написаны так, что их нереально исполнить не спортсменам, ни судьям (я про подгруппу MOST).
Примеров масса. Например если посмотреть логи ЧР прошлого года, то в нескольких (даже призовых отчетах) есть нарушение пункта 6.4 положения Чемпионата. И далеко за пределами регламентированных правилами 2%. И это никак не наказывалось. В других случаях наказывается. И все зависит только от судей... Так быть не должно.
Хронология однозначно должна соблюдаться, так как при возникновении вопросов судейская коллегия вроде как может (должна) слушать записи. А вот с порядком номеров - еще тот вопрос. Номер передан, принят. Связь ведь проведена?
Мне непонятно почему MOST-3 ограничивают 2-мя трансиверами? Совершенно не устраивает ответ по поводу записи с двух трансиверов, имеющих по 2 приемника. Упрощение вот - каждый приемник записывается на свой канал. Благо диктофоны и звуковые карты на сегодняшний день поддерживают и 4 и более каналов записи. Запись то в основном нужна для контроля наличия "блокировки" и отсутствия 2-х одновременно передаваемых сигналов?
Опять же в правилах ничего не написано о "грязных", "перекаченных", "размытых" сигналах. В международных тестах на это стали обращать внимание. У нас нет. Думаю, что тоже стоит двигаться в этом направлении...