привет
где посмотрели UBN?
Вид для печати
На предварительных#430
Вован, нахлобучили за переходы. При сортировке в порядке переданных номеров, а судьи имеют/имели только такую (из порядкового номера, т.к. секунды не журналируются и не учитываются) информацию о последовательности проведения связей, выпадало нарушение правила 10-ти переходов в час. И не только у них.
После данного прецедента исключили ограничения по переходам.
Василий, ну не нужно только вот приводить примеры старины далекой и 20 связей в минуту в бывшем пятом районе. Я тогда активно работал в квалификационных тестах и отлично помню такой момент. Я стоял на ком то из 5 района и он излучал в эфир лишь два раза - дал номер 1 и через 30 секунд дал номер 20. Все прекрасно знают, как эти связи делались. Несколько одновременно передающих станций и договорные связи на переходах. Мы ведь не об этом говорим? Полагаю, что Вы не будете ставить под сомнение то, что блокировка - это блокировка и это по чесноку. Один сигнал в один момент времени. Скиммеры в помощь сомневающимся. Мы говорим о том, что НЕВОЗМОЖНО не нарушить что то, если отправлять отчет, как есть. Пусть два трансивера - но перехлест номеров и случайный захват - будут всегда. Или мы про айкидо какое говорим, где черные пояса раздают без схватки, а лишь при условии выполнения серии нужных движений?
Предлагаете идти своим путем, как и всегда? Весь мир давно впереди и лишь у нас опять какие то странные проблемы. Повторюсь - не стоящие выеденного яйца.
[QUOTE=RA7C;1335718][QUOTE=RA7C;1321998]
Может точки рвали первые
Товарищи, а лотерея будет?
[QUOTE=US2IZ;1335952]Эта фраза как раз говорит о том, что Вы, Алексей, не в теме. И, честно, это даже хорошо. Иногда мнение дилетанта несет некоторую смысловую нагрузку, т.е. - полезно. Продолжайте
Ну что слышал сам - то слышал. Явная химия. И, замечу, некоторая нечестность в борьбе. Но мы туда не совались - не наш класс был. Вы между собой там грызлись...
Можно поспрашивать, конечно, но кому это нужно? Было там что то тогда, какой то шум, что люди эти и в эфире то не работали, а номера исправно выдавали - Вы это имели в виду? Первая минута и так у всех была уже заполнена, но некоторые отваживались заполняемость растянуть до скандала...
Мы же не об этом сейчас - это все было тогда. А сейчас я вижу, скажу, что с огромным недоумением вижу, что видимо есть причины, которые лично мне не известны, по которым некоторая часть контестменов хочет, чтобы было как было. Хотя это уже напоминает фарс. Исправил время-номер - а вот мы запись проверим. Не исправил - снимем очки. А можем и не снять, под предлогом, что не заметили. Как то это все напрягает - давайте устраним. Да и судьям проще.
Уточняю - я ничего и никого не имел в виду. Здесь написано лишь то, что я написал - никаких намеков.
Но я бы хотел все же друзья, чтобы мы определились - нужно ли менять что то? Если нет - приведите ваши доводы. Если да - давайте найдем ответственного за исполнение и затем доложим по инстанции что и где нужно заменить (я пас). :)
не, ну серьезно - куча народа, которые такие положения сто раз писали. Подправить и на суд общественности. Как только будет достигнут консенсус - меняем буковки.
Ведь нам же должно быть удобно работать самим, в конце концов. А сейчас вон неудобно. Народ вопросы задает....
Что бы устранить и понять проще ли судьям, займитесь судейством какого нибудь контеста... в форуме балаболить, не контесты судить
т.е. я не я и кучка не моя )))
Вроде взрослые дяди... а как дети малые )))
Повторюсь.....Что бы что то изменить, необходимо участвовать в процессе, а не в форумах советовать