Список позывных, не присылающих отчеты за тесты

[ES4RZ ex UL7WI]

другие постебутся..

Главный правдо..б на заборе написал, что QSL - Bureau, а сам на форуме писал, что карточки прямиком идут в мусорную корзину и он на них не отвечает.
Стиль ...

[R1AY]

сталкивались с не высылкой отчета , со снятием очков. Добавлю, не по Вашей вине снятыми...

Честно говоря - никогда этим вопросом не интересовался. Объясню почему. Лично я как правило соревновался не со всеми сразу, а с какой-то весьма конкретной частью участников. Обычно это те, с кем давно "рубишься" в тестах, у кого примерно такая же техника как у меня и они примерно в таких же условиях (т.е. участники из США меня не интересуют от слова "совсем", даже если речь идет о первом месте в мире - у них абсолютно другие, не сопоставимые с моими условия и возможности. И если оказывается что я обошел многих из них - я только рад этому. Думаю как и любой на моем месте. Что до тех, с кем я соревнуюсь, за кем стараюсь уследить в тестах - они, применительно к теме разговора, абсолютно в тех же что и я условиях. Т.е. если кто-то провел кучу связей и не прислал отчет и за это у тех, с кем он провел, снимут очки - так их и у моих конкурентов снимут. Стоит ли в таком случае метаться и нервничать? Я считаю - не стоит абсолютно. Нет повода для беспокойства.
В любом тесте ВСЕГДА есть кто-то, кто проводит пару-тройку (десятков) связей и не высылает отчет. Но может выслать QSL если ему нужна связь с вами для зачета чего-то. Ну и что? В те времена далекие, теперь почти былинные, в некоторых соревнованиях по неприсланым отчетам действовало правильное (на мой взгляд) правило - если участник не прислал отчет, но он есть не менее чем в трех отчетах и нет расхождений в данных связей (время, номер и т.п) - его связи приславшим отчет засчитывались. А неприславшего - "на выселки" - т.е. чеклог и тд. и т.п.
В общем - не стоит вопрос того, чтобы всерьез его обсуждать.
Я так думаю.

[RN6L]

F5IN сам никого не зовёт.

Меня в ОЗЧР припоминаю позвал... Перед этим я его позвал. Отчет не выслал...

[RX1AG]

...Вы в этом случае создаете проблемы не только себе, но и окружающим.. Надо ли пояснять почему?

да, да, поясните... Если у меня будет список XYZ позывных, какие у меня проблемы будут? и у окружающих? Поясните свою тонкую мысль.

если участник не прислал отчет, но он есть не менее чем в трех отчетах и нет расхождений в данных связей (время, номер и т.п) - его связи приславшим отчет засчитывались. А неприславшего - "на выселки" - т.е. чеклог и тд. и

Сергей, этот вопрос затрагивался. Если засчитывать очки без отчетов, по наличию позывного в отчетах других участников, то в практике тестов были случаи создания и работы фейковых станций, которые проводят несколько десятков ЩСО, с определенными "своими" на разных бандах и МОД, давая им мульт или очки. Т.о. прибавляя общее кол-во очков только для "своих".
-------------------------------------
Хотя есть тесты, где применяется правило "наличия колла в 5 отчетах, и очки засчитывают всем без отчета колла"

[R3KQ]

Меня в ОЗЧР припоминаю позвал... Перед этим я его позвал. Отчет не выслал...

И темы надо создавать типа: "Сегодня наказываем F5IN". Потом за другого можем взяться, за третьего. Форум же нас объединяет?

[RN3S]

Это другой вопрос. Он может быть он и нужен, но кому?

Тем кто создал эту тему и кто поддержал ТС_а.
Другой вопрос, что в этой теме делают те, кому это не нужно? Юрий верно сказал, оттачивать свое остроумие можно в соответствующих темах.

ИМХО Мое мнение, что это полный бред так говорить.

Слава богу, что ваше мнение не единственное в этом мире. Право судить предоставлено и другим человекам.
Вам не интересно это предложение? Пройдите мимо. Никто никого не заставляет. И даже не уговаривает.
Оставьте эту тему для тех, кому это нужно.

[RN3S]

Блин... Сергей - мои искренние извинения! Речь шла не о вас!!! Как загладить и искупить - не знаю.

Не всякий человек способен признать свою неправоту, да ещё и извиниться Вам решпект и уважуха за это, а мне успокоение, что не грешен, ведь я и вправду никого пока не игнорил Мог не услышать, но отказать в QSO нет.

[RN6L]

Такое правило есть, не отвечать зовущей стороне, при условии уверенного приёма - это проявление неуважения.
Это касается всех QSO.

Ну это видимо Ваше личное правило, откуда же его всем помнить...
Живой пример: CQ-ляю в ОЗЧР. Зовет какой то европеец, позывной не помню. Я ему отвечаю и даю 599 29. В ответ слышу только TU 599. Спрашиваю NR? В ответ NO NR.
QSO вроде бы состоялось, но что будет результатом этого QSO? Да ничего, кроме того что он убедился в том что я его как то слышу. Я естественно нажал Alt+W и продолжил CQ TEST. Его позывного в моем логе нет, очков я не получу. Он подтверждения QSO в виде хоть и е- но QSL тоже не получит, не говоря уже о бумажной. Для меня результат один - потеря полминуты времени. Ну и зачем мне такое Ваше правило? По мне так более правильное правило: провел QSO в тесте - вышли отчет, даже если там одно QSO. Не собираешься высылать - не зови.

[UT4FJ]

Хотя есть тесты, где применяется правило "наличия колла в 5 отчетах, и очки засчитывают всем без отчета колла"

Странно... Тесты, где применяется правило "наличия колла в 5 отчетах, и очки засчитывают всем без отчета колла - есть, а темы "список тестов, где возможны случаи создания и работы фейковых станций" - до сих пор нет. Недорабатываете.

[RU3DF]

Тема эта склочника и народонелюба. Я думаю ,что здоровье человека важнее этих склок. Всем чистого эфира и приятного время сопровождения за радиостанцией. Моряков с наступающим праздником Днем Военно Морского Флота. 73! Владимир Федосеев RU3DF. До встречи в эфире в режиме FT-8. И дальных связей.
Радиолюбитель с 1964 года первый позывной EX. UA3MTS Ярославская область г. Гаврилов-Ям.

[RX1AG]

Многие, здесь на теме, редко участвуют в тестах.
Поэтому, им трудно осознать, что 10% ЩСО в тесте вылетели из-за "редисок". Это очень много! НЕ подтвердились отчетом. За них ноль очков... А за время, потерянное на "редисок", можно было найти другие коллы и получить очки.

[RX1AG]

...а темы "список тестов, где возможны случаи создания и работы фейковых станций" - до сих пор нет.

Создавайте, фома неверующий....вам карты в руки

[RX3X]

да, да, поясните... Если у меня будет список XYZ позывных, какие у меня проблемы будут? и у окружающих? Поясните свою тонкую мысль.

Поясняю: пока Вы сверяетесь со списком, вы теряете свое время, и время окружающих, а значит, упущенные связи.
Хорошо. Запилили софт для неприсылунов, и сформировали "неприсылуны.dat".. Вас зовет корреспондент.. Тест софт (лог) Вам показал - "Вот он!! Редиска!!!" ..и что?
Вы не ответите ему?
1. Вы тем самым встаете "на темную сторону"(с)RV3MI
2. Вы отнимаете у себя и у других время. Может Вас в этот момент мульт зовет, а вы его не слышите, потому что Вас назойливо зовет Редиска, мешая не только Вам, но и остальным.
Я удивлен, как можно разжевывать такие очевидные вещи такому опытному соревнователю..

Еще момент. Алексей RV3MI ОДНОЗНАЧНО НА 200% ПРАВ про "темную сторону".
Зачем усугублять?
Если кто не помнит, напомню.. чем заканчиваются "Войны Редисок".
Логописатели встраивают скрипты (или как они там называются) в свой лог, при этом на свой комп ты не поставишь лог его конкурента..
Логописатели заносят отдельных Редисок в свой лог, и если ТЫ (не логописатель) поимел счастье сработать с этим радиолюбителем - твой лог будет жутко ругаться..
Все это УЖЕ БЫЛО, все эти черные и не очень списки..
Более того, некоторые из участников тех войн присутствуют в теме..
ОНО ВАМ НАДО??
Подумайте об этом, прежде чем составлять какие-либо списки.. чем все это обычно кончается..

[UT4FJ]

В любом тесте ВСЕГДА есть кто-то, кто проводит пару-тройку (десятков) связей и не высылает отчет. Но может выслать QSL если ему нужна связь с вами для зачета чего-то. Ну и что? В те времена далекие, теперь почти былинные, в некоторых соревнованиях по неприсланым отчетам действовало правильное (на мой взгляд) правило - если участник не прислал отчет, но он есть не менее чем в трех отчетах и нет расхождений в данных связей (время, номер и т.п) - его связи приславшим отчет засчитывались.

Именно так. Видимо поэтому более продвинутые организаторы пошли не по пути наказания кого попало, а по пути оптимизации положения соревнований под реалии. Но у нас же свой путь?

А неприславшего - "на выселки" - т.е. чеклог и тд. и т.п.

Чеклог - отчёт для контроля. Соответственно, если нет лога, контроль не может быть проведён. Просто человека нет в итоговой таблице. Хочешь быть в таблице - пришли отчёт. На нет и суда нет. Оказалось, что рассчитывать на получение логов, скажем, в CQWW, где народ старается наковырять редкие и не очень экспедиции (что правилами совершенно не запрещено), проведя 5-10-15 связей, не сильно-то и приходится. А ущерба от штрафов больше, чем пользы.

[RN3S]

Допускаю, что эта группа "редисок" поступает так, только в тесте CQ-M. Дабы, запутать и навредить.

Нет, не только Ситуация с F5IN уже перешла критическую точку. О его нежелании отправлять отчеты писали и раньше. Просто, как факт, мол "F5IN никогда отчеты не присылает". Вот и назрело.
В кои-то веки, Валентин, я оказался вашим единомышленником
Давайте чуть подождем, когда осядет пена, народ поупражняется в остроумии, покритикует и успокоится. Тем, кого это не интересует станет скучно и уйдут. Останется тот, кто заинтересован. Кто-то присоединится. И будем потихоньку составлять такие списки, редактировать, обсуждать, ведь не все злостные неприсылальщики. Отфильтруем и будем пользоваться.
Мы ж никого не уговариваем, верно? Не навязываем, в ранг закона не переводим. Это наше, "группы товарищей" желание и тема для таких как мы.
А кто не согласен, жалуйтесь, а лучше проходите мимо и не занимайтесь демагогией..
Но списки, я надеюсь, опубликованы всё равно будут. Я свой пока составляю.