CQ WPX CW 2020

[YL2QN]

Да чтобы я ещё раз ALL BAND QRP !!! Без нормальных антенн !!! Да никогда в жизни не заставите !!!
Это было коротко о первом опыте поработать в ALL BAND QRP.

Думал, что не будет сильно отличаться от привычного мне LP. Да не тут-то было! Разница огромная.
Да, и в LP и в QRP надо отстоять очередь зовущих, и там и там из моего QTH на ране делать нечего. Но на этом все сходства заканчиваются.
Если в LP я знаю, что меня услышат в 98% случаев, если я слышу прилично, то в QRP абсолютно не факт, а скорее даже, что совсем не факт.
Утром после рассвета в субботу вся 40-ка была забита NA, которые стояли дружными рядами по всему бенду. Ни кто не ответил, даже знак вопроса не кинул. НИ КТО !!!!
Если в LP надо довернуть трайбендер до дальнего или редкого мульта, чтобы просочиться в дырочку между зовущими, то в QRP нужно довернуть чуть ли ни на каждое QSO. Если стоишь боком или задом, то звать в таком положении просто напрасная трата времени. В 90% случаев был перезапрос номера, очень часто номер приходилось вдалбливать по несколько раз. При этом были и QSO когда всё происходило "влёт", но это в основном на низах. На верху одного простенького трайбендера явно недостаточно. Для QRP надо что-то значительно более весомое и с возможностью быстрого переключения направления и доворота.

Всё складывалось "ничего так" и хотелось поупираться. Но первая техническая проблема ещё перед началом контеста: переключалку направлений 40м дельт заклинило на 140 градусов. Сразу после начала контеста обнаружилась вторая проблема с контроллером: через 5-10 минут работы отваливался USB порт. А без контроллера ни антенну повернуть, ни диапазон сменить. Перезагрузка порта занимает 2-3 минуты. Желание поупираться пропало окончательно с утра в субботу, когда на 40-ке ни кто кроме Европы не отвечал, да и на 20-ке было не особо весело. Поэтому лёг поспать и дальше продолжил в расслабленном темпе с перекурами и перерывами на детей, хозяйство и сон.

Из прохождения запонилась 20-ка в воскресенье вечером. Ощущение - адский ад! На какую палку в спектруме не тыркни - на частоте будет 3-4-5 станций, которые с кем-то проводят QSO. Причём понять кто с кем работает я не мог. Ранеров как правило не слышал, а сигналы шли со всех сторон - от Японии до NA. Потыркался в этом классном бардаке, ничего не понял и ушёл на 40-ку. Там было чуть полегче.

За несколько часов до конца контеста, решил, что всё-таки надо "добить" до круглых чисел - 1000 QSO и 500 WPX. Включил скиммер и погнал втыкать кнопку "прыгнуть на самый свежий спот". Стало, конечно, значительно веселее, но как-то жалко было столько часов потраченных в non-assisted.

В результате догнал результат до круглых чисел и успокоился

A RX3APM ни куда от меня не спрятался и пришлось ему таки отвечать мне, аж целых два или три раза. Ровно как и RL3A. И ничего так - даже номер не переспрашивали ))

[RX3APM]

A RX3APM ни куда от меня не спрятался и пришлось ему таки отвечать мне, аж целых два или три раза. Ровно как и RL3A. И ничего так - даже номер не переспрашивали ))

Громко было слышно, как всегда.
Тут ведь ещё что, антенна то у меня почти всегда куда-то позападнее направлена, или на Европу, или на Штаты, то есть в вашу сторону почти точно.
Будь антенна боком или тылом к вам, принять было бы проблематично.

[YL2QN]

Загрузил записи QSO в QSOrder

Буду признателен, если кто-то поделится записями моего сигнала (лучше на емаил, чтобы не засорять форум).

[UD2F]

Загрузил записи QSO в QSOrder

Буду признателен, если кто-то поделится записями моего сигнала (лучше на емаил, чтобы не засорять форум).

Тест не писал, но на 80 м, во время нашего QSO, сигнал был хороший и громкий. Такие 2 way QRP QSO всегда запоминаются )

По работе в тесте: первый опыт работы на 80 м в однодиапазонном зачете после многолетней паузы в КВ контестинге. Совмещал работу на " работе", по огороду и тест ) Обкатал новую антенну Inv L, пока настроенную емкостью только на 80м (пока доделываю СУ на 80 и 160м). Вертикальная часть метров 15 + почти такая же наклонная. Два элевейтед радиала, настроенных в резонанс на 80м. Home brew QRP CW trcvr 5 wtts. Soft DXlog.
Приятной неожиданостью было то, что отвечали на CQ, и это на 80 м ) Треть связей проведенно именно на СQ.
Большое спасибо UA2FZ за идеи и теоретическую помощь по антенне, Андрею YL2QN за консультации по балунам )
286 QSO
213 mult
124 179 pts.
SO assisted 80m QRP

[ZL1TM]

Загрузил записи QSO в QSOrder

Holger, Zl3IO (в WPX ZM4T) тоже загрузил. У кого было QSO можете послушать

[RL5A]

Holger, Zl3IO (в WPX ZM4T) тоже загрузил. У кого было QSO можете послушать

Послушал записи ZM4T - да я просто Бигган на 40 м у них на записи!
Интересно, что там за антенна на 40 м.
Я их тоже слышал очень громко и долгое время.

[R7LV]

Ну неплохие такие конкуренты!) Хотя я только под конец теста открыл "стадион". Для меня таргетом был прошлогодний лог RW7K: он мне ближе и по расстоянию, и душевно))

Ну вот интрига и прояснилась :

SO(A)SB20 HP
Call SO2R Remote QSOs Prefixes Op Time Score Club
9A9A(@9A1A) 3315 1353 36 9,243,696 Croatian CC
RK7A(R3FA) 3023 1260 36 7,362,180
YT3X 2783 1250 36 6,987,500 CC Serb
HG8R(HA8JV) 2698 1215 36 6,658,200
YU5R(YT2AAA) 2717 1219 36 6,569,191 CC Ser

Тем не менее , Олег - поздравляю , просто чумовые результаты !

Кстати , тот редкий , но логичный случай , когда все ассистед остались далеко позади :

SOSB20 HP
Call SO2R Remote QSOs Prefixes Op Time Score Club
OH8X(OH6UM) 2927 1174 36 6,717,628 CCF
DA2C(DK3DM) 2950 1154 36 6,371,234 RR DX
TM29X(F5MUX) 2771 1116 36 5,886,900
S57DX 2631 1093 36 5,689,065 VRHNIKA CONTESTERS
OHØT(OH2GEK) 2725 1059 36 5,326,770

[UA4-094-725]

все ассистед остались далеко позади :

не наоборот?

[R7LV]

не наоборот?

Прошу прощения , конечно все без позади
Почти всегда наоборот

[UR5FIL]

Какой рекорд мира по QSO у 'без' и у 'assisted' в WPX CW 20HP?

У non assisted в этом году 2950, 2927...

[Михайлович]

Какой рекорд мира по QSO у 'без' и у 'assisted' в WPX CW 20HP?

У non assisted в этом году 2950, 2927...

Многие - плохо знают телеграф и поэтому, предпочитают - работать на поиск, используя скиммер и неспеша принимая номер станции, стоящей на RUN!
У стоящих на RUN, не переспрашивают их позывной, как правило..
Поэтому, получаем - преимущество работы на RUN.
Далее, важны очки за QSO, здесь опять же, огромный плюс в сторону тех, кто стоит на общий вызов!
Их засекают скиммеры и соответственно, зовут даже те, у кого "кусок провода".
Если у Вас хороший приём(загородная позиция и антенны), преимущество от работы на RUN перед работой на поиск - огромно.

Имеем готовую формулу успеха SO в WPX, антенны, моща, SO2R качели на CQ, иногда можно множители глянуть, хотя, это не WW а WPX, множители сами подходят в достатке.

Сравнивали, неоднократно, работу на поиск по скиммерам, с несколькими приёмниками и работу на общий.
Темп на поиск, значительно уступает темпу на общий! Проблема в переспросах позывного, номера, необходимости непрерывно вращать антенну и пр.

Таковы Правила!
Плюс, при отборе на WRTC, для ассистед - ещё и коэффициент ввели.
Поэтому в нонассистед, выступают профессионалы а в ассистед, как правило, любители.
Кстати, проконтроллировать применение скиммера в категории нонассистед, нереально.
Можно во время подбора вторым трансивером(на другом диапазоне), неспеша брать по бендмапу множители, давно стоящие на общий... никто и ничего не заметит.

Так что, в принципе, логично было бы - обе эти категории в одну совместить, если у нонассистед, результаты всё равно выше.

[UT4LW]

Сравнивали, неоднократно,

Из личного опыта: 99% работая на поиск со скиммерами, неоднократно выиграны чемпионаты Мира и Европы и масса других соревнований...
Правда, это в LP и со знанием телеграфа.

[UT9MZ]

никто и ничего не заметит.

Я видать как-то косо это делал и меня попалили , обидно до слез за собственную глупость !)

[R7LV]

Поэтому в нонассистед, выступают профессионалы а в ассистед, как правило, любители.
Кстати, проконтроллировать применение скиммера в категории нонассистед, нереально.
Можно во время подбора вторым трансивером(на другом диапазоне), неспеша брать по бендмапу множители, давно стоящие на общий... никто и ничего не заметит.

Так что, в принципе, логично было бы - обе эти категории в одну совместить, если у нонассистед, результаты всё равно выше.

Не знаю кто такой Михайлович , но все же интересно : Каковы критерии отнесения станции к профессионалам или любителям ?

А что касается объединения ассистет и без , так я об этом лет 10-15 , а может и 20 пишу .

[UT9MZ]

что касается объединения ассистет и без

Может это и логично , в современных реалиях , если это не очень контролируемо . Но это сильно уплотнит конкуренцию , наградных мест станет ровно в два раза меньше -оно вам надо ? Это возможно уменьшит количество участников !