CQ WPX CW 2020

[RW9USA]

Михаил, вы когда нибудь задумывались что телеграф можно принимать и глазами /НЕ УШАМИ/ ?

Принимать глазами, как я понимаю, нельзя. То есть декодирование должно быть. Хоть в виде точек и тире, хоть переведённую в цветовую гамму и эту промежуточную кодировку можно научиться визуально считывать и переводить в латиницу. Но это, строго говоря, не приём телеграфа. Если глухой научится читать по губам - это не значит что он научился слышать.

А что касается видео, то это очередное видео ни о чём. От предыдущих подобных отличается только тем, что этот автор не стал накладывать ни музыку, ни "левое" аудио. Показ хотя бы пяти минут реальной работы когда rate был 270 был бы несравнимо интереснее и информативнее.

[LZ1UK]

Борис, но если глухой научился читать телеграф глазами увидев точки - тире ? И у его "клоподав" на котором он передает телеграф? 73 LZ1UK WPX CW WORLD WINNER ...C4I

- - - Добавлено - - -

"А что касается видео, то это очередное видео ни о чём. От предыдущих подобных отличается только тем, что этот автор не стал накладывать ни музыку, ни "левое" аудио. Показ хотя бы пяти минут реальной работы когда rate был 270 был бы несравнимо интереснее и информативнее."

И "левое" и "правое" и "mixed" выложено, даже и TEXT лог за 25 минут, так что смотрите, слушайте и читайте внимательно. 73

[RW9USA]

У меня напрашивается другая аналогия. Например оператор будет применять декодировщик, который переводит телеграф в одному ему понятную систему знаков (хоть кубики-ромбики, хоть иероглифы). А уже затем считывает визуально и переводит эти знаки в буквы и цифры. Это assisted или нет?
Одна обострившаяся общая тенденция в контестинге налицо - постоянный поиск "узких мест" в rules. Постараться получить хоть временно, но "здесь и сейчас" необоснованное преимущество перед остальными участниками. Печально это...

[RV2A]

...
Одна обострившаяся общая тенденция в контестинге налицо - постоянный поиск "узких мест" в rules. Постараться получить хоть временно, но "здесь и сейчас" необоснованное преимущество перед остальными участниками. Печально это...

Экспериментируем. Одна из основ любительского радио.
Хорошую программу... аппаратуру и антенны... будет соревнование … весь тест в автоматическом режиме.
Включил в 23:59... и пошел спать.
И в кластерах, и на стадионах, и в логе - все записи корректны, все переходы во-время... что там ещё?...
И стратегию можно зашить, и тактику. И куда антенны повернуть, и поиск множителей … ,и даже, предпочтение корреспондентам, дающим больше очков...
И, после теста, лог зальёт организатору.
И, даже, в SSB!
Вперёд!
И обоснование есть - эксперимент!
Будет?
Будет!

[UA6AA]

Это assisted или нет?
Одна обострившаяся общая тенденция в контестинге налицо - постоянный поиск "узких мест" в rules.

Так всегда было и будет до тех пор, пора правила соревнований не научатся писать так, что ни у кого и мысли не возникло узкое место искать

[RV2A]

Так всегда было и будет до тех пор, пора правила соревнований не научатся писать так, что ни у кого и мысли не возникло узкое место искать

Э-э-э! А где же место творчеству?
Сергей! А Вы представляете... что это за тест будет?
А потом:... всё течет, всё … извивается!
73!
До встречи в тестах, больших и маленьких...

[UA3ASZ]

Я чего то немного упустил.SO2R ныне должен заявиться как ASSISTED?

[ZL1TM]

А это, локальный скиммер в т.ч., запрещено для NON ASSISTED.

А Вы перечитайте мое сообщение. Я писал в контексте результата LZ5R в WPX и 2BSIQ. LZ5R провел 16 связей на поиск. Поэтому я и писал что отвлекаться на S/P ему (как впрочем и остальным 2BSIQ) было просто некогда да и смысла не было и кластер/скиммер (в традиционном понимании) ему был не нужен. Это не CQ WW, тут номер принять надо да и множитель не так ценен. Что ему было нужно это смотреть какой диапазон открыт чтобы принять решение о QSY и найти более менее свободную частоту. Для этого и использовался локальный скиммер - в качестве панадаптера. И в этом качестве он не запрещен. Читайте правила. Они не были нарушены. Assisted по определению означает идентификацию позывного или его части.

У меня напрашивается другая аналогия. Например оператор будет применять декодировщик, который переводит телеграф в одному ему понятную систему знаков (хоть кубики-ромбики, хоть иероглифы). А уже затем считывает визуально и переводит эти знаки в буквы и цифры. Это assisted или нет?

Это нарушение если позывной (или его часть) может быть иденцифицирован по этим иероглифам. А вот вляется ли нарушением, например, использование ромбиков для Америки а иероглифов для Азии без полной идентификации позывного или его префикса? Формально нет потому что правила так написаны что второе предложение (This includes) является уточняющим к первому:

2. QSO finding assistance: The use of any technology or other source that provides call sign or multiplier identification of a signal to the operator. This includes, but is not limited to, use of a CW decoder, DX cluster, DX spotting web sites (e.g., DX Summit), local or remote call sign and frequency decoding technology (e.g., CW Skimmer or Reverse Beacon Network), or operating arrangements involving other individuals.

По мне так для non-assisted все это (скиммеры и т.д. включая встроенные панадаптеры) надо было запретить напрямую и не привязывать к идентификации позывного а там уж как кому совесть позволит.

[RX3APM]

Я чего то немного упустил.SO2R ныне должен заявиться как ASSISTED?

Нет, конечно

[RV9UP]

Алексей, пожалуйста, читайте положения соревнования WPX

Я таки читал, а вы? Цитата:
VI
1. Single Operator: QSO alerting assistance of any kind is prohibited (see rule IX.2).
...
2. Single Operator Assisted: Entrants in this category may use QSO alerting assistance (see rule IX.2).
...
IX
...
2. QSO finding assistance: The use of any technology or other source that provides call sign or multiplier identification of a signal to the operator. This includes, but is not limited to, use of a CW decoder, DX cluster, DX spotting web sites (e.g., DX Summit), 2. QSO finding assistance: The use of any technology or other source that provides call sign or multiplier identification of a signal to the operator. This includes, but is not limited to, use of a CW decoder, DX cluster, DX spotting web sites (e.g., DX Summit), local or remote call sign and frequency decoding technology (e.g., CW Skimmer or Reverse Beacon Network), or operating arrangements involving other individuals.or remote call sign and frequency decoding technology (e.g., CW Skimmer or Reverse Beacon Network), or operating arrangements involving other individuals.

Оставил поменьше букв. Гугл переводчик поможет. Я, увы, на болгарском только читаю(читал) тексты по специальности.

На всякий случай пруфлинк https://cqwpx.com/rules.htm

- - - Добавлено - - -

А Вы перечитайте мое сообщение.

Перечитал. Андрей, у вас было:

А все что им нужно покажет локальный скиммер.

"Скиммер"(декодер) совсем не эквивалентно "панорамный индикатор" какового достаточно чтобы

... смотреть какой диапазон открыт

Собственно про применение скиммера, в т.ч. локального, я и писал. Правила WPX написаны достаточно однозначно. Трактовать по другому не получится.

- - - Добавлено - - -

CW skimmer без декодирования CW

А это вообще забавная трактовка термина 'skimmer' в применении к ham radio.
Бытовой смысл этого слова несколько другой, но тем не менее описывает процесс вытаскивания пельменей или кусочков мяса из кастрюли (из потока сигналов в нашем понимании).
Скиммер это декодер. Прошу прощения, что приходится напоминать очевидное. Не стоит путать с панорамным индикатором.
https://en.wikipedia.org/wiki/CW_Skimmer

- - - Добавлено - - -

Принимать глазами, как я понимаю, нельзя. То есть декодирование должно быть.

Глазами можно(не запрещено). Поток точек и тире. Декодирует оператор. Запрещено автоматическое декодирование. Перевод этих точек и тире в символы не оператором, а машиной.

- - - Добавлено - - -

Формально нет потому что правила так написаны что второе предложение (This includes)

Но если применять фразу полностью?
... This includes, but is not limited to...
Вот под это 'not limited' можно подтянуть решение CC.
Есть, есть место допускающее неоднозначную трактовку!

[ZL1TM]

Собственно про применение скиммера, в т.ч. локального, я и писал. Правила WPX написаны достаточно однозначно. Трактовать по другому не получится.
...
А это вообще забавная трактовка термина 'skimmer' в применении к ham radio.
Бытовой смысл этого слова несколько другой, но тем не менее описывает процесс вытаскивания пельменей или кусочков мяса из кастрюли (из потока сигналов в нашем понимании).
Скиммер это декодер. Прошу прощения, что приходится напоминать очевидное. Не стоит путать с панорамным индикатором.
https://en.wikipedia.org/wiki/CW_Skimmer

Алексей,

Повторюсь про скиммер я писал исключительно на основания поста о результате LZ5R где прямо было написано: - CWSkimmer in Blind mode /no CW decoding/ - used as a Hi-Res Panadapter.

Какая разница что означает слово скиммер? Важно как он используется

Но если применять фразу полностью?
... This includes, but is not limited to...
Вот под это 'not limited' можно подтянуть решение CC.
Есть, есть место допускающее неоднозначную трактовку!

Вы сначала читайте а не с середины. "The use of any technology or other source that provides call sign or multiplier identification of a signal to the operator." Заметьте написано "that provides" а не "can provide". Далее ключевое слово "This". То есть если первый пункт не применим (позывной не был иденцифицирован) то и весь второй пункт соответственно тоже.

[RV9UP]

Какая разница что означает слово скиммер? Важно как он используется

Ну да, ну да. Используем скиммер вместо панорамы. Без декодирования якобы. Пропустил пост про LZ5R и скиммер. Мне понятен его высокий результат после этого.
И что другого софта нет и обязательно так по детски палиться?

- - - Добавлено - - -

Михайлович, зачем для LP три фазы?

IMO у них в Днепропетровске, или как они сейчас этот город называют, в Днепре (не путать с рекой) три фазы это непременный атрибут LP. :-)
Слабые электрические сети не выдерживают их версию LP на одной фазе. :-P

[US3EW]

IMO у них в Днепропетровске, или как они сейчас этот город называют, в Днепре (не путать с рекой) три фазы это непременный атрибут LP. :-)
Слабые электрические сети не выдерживают их версию LP на одной фазе. :-P

Зачем так обо всех Днипрян.

[R2AA]

ПРО LZ5R:

Вопросов к SO-multi-R всегда много, ибо глазами SO1R это всегда выглядит, как "семиухий шести...рук"
Ну тут, ребятЫ.... это, я вам скажу, ЧУДО ПРОСТО ...

Изучил "под микроскопом" антенные поля (то, что есть в интернете). Вспомнил, что шел с LZ5R очко-в-очко
в первой части контеста...

Вспомнил, как LZ5R "грохнулся" на мою частоту пару раз потому, что он ТАК ЗАХОТЕЛ, и как я, понимаю, что
теряю время, пожалуй, впервые НЕ УСТУПИЛ - и как в эти несколько минут "перебранки" телеграфом,
случайно попал на втором радио на его CQ на втором диапазоне, и как LZ5R СПОКОЙНО проводил связи
вторым радио во время этой "перебранки"...

(кстати, было оч-обидно "за державу" - как никогда.... ТОП-овая станция не должна ТАК себя вести -
я НЕ ВЕРЮ, что меня не было слышно... пришлось доказывать, что "тут не те ребята", ибо в след.раз я найду
тех.способы поступить иначе и "мало"не покажется...)

Ну, и еще было пару моментов, но дело не в этом.
Всегда такие "вопросы" появляются.

Просто, на мой взгляд, нужно выложить ПОЛНУЮ запись (раз она есть у LZ5DB) и послушать.
Полагаю, что это была бы хорошая практика + отличный "дидактический" материал.
Лично я бы - с ОГРОМНЫМ ИНТЕРЕСОМ поучился бы...

На ИАРУ хочу сделать аудио-видео запись с КАЖДОГО компа в отдельный фрейм (небольшое видео-в-видео) + общий план.
Плюс, конечно аудио. И всё это - 48 часов. Чтобы не было вопросов. Уверен - это самая ПРАВИЛЬНАЯ идея, вместо того,
чтобы обсуждать "волшебные антенны, волшебного оператора или волшебный проход"....

Призываю организаторов RDXC ввести правило в режиме эксперимента - обязать ТОП-3 в "максимальных" категориях делать
полную аудио-видео-запись. Готов принять участие в разработке поправок к регламенту.
Кстати, призывал в этом году в RDXC "конкурентов" сделать такую запись, но инициатива понимания не нашла....

[R8CT]

На ИАРУ хочу сделать аудио-видео запись с КАЖДОГО компа в отдельный фрейм (небольшое видео-в-видео) + общий план.
Плюс, конечно аудио

Евгений, привет.
есть идеи - как это воплотить?
ИАРУ - 24 часа.
какое то время назад тут говорили, что сделать видео/аудио с достаточным качеством - пара пустяков.
но как именно эту простоту сделать - все еще не сказали... н-да...