-
16.06.2020, 09:02 #316
- Регистрация
- 05.05.2011
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 3,683
- Поблагодарили
- 2733
- Поблагодарил
- 1230
Товарищи, перестаньте тролить
Ну всё же понятно и так.
Подождём обещанной записи, надеюсь что она видео запись всё таки.
- - - Добавлено - - -
Почитал soapbox LZ5KW
SO2R с группой поддержки из даунтауна с приемной антенной и усилком в SO CLASIC ?!
Троллинг 8 уровня
- - - Добавлено - - -
Посмотрел связи в нашем логе с LZ5KW.
За 5 часов до конца теста он передал нам номер 1942.
В финале у него заявлено 3718, то есть он добавил еще 1776 связей за 5 часов с темпом 355 связей в час.
Большой шутник он
-
16.06.2020, 11:09 #317
- Регистрация
- 07.12.2008
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,827
- Поблагодарили
- 2947
- Поблагодарил
- 1129
Болгары всегда славились юмором, но что-то в этот раз не смешно. Да и QTH у LZ5R вроде не Габрово. Что мешает уже сейчас опубликовать видеозапись, раз уж она вроде как есть? Или человек лелеет надежду, что судьи её не востребуют и даже не заметят, что мировой рекорд Best 60 minute QSO rate для SO улучшен сразу не на 5, а чуть ли не на все 50 пунктов (272 против 228)? У MOST и то рекорд 278 QSO в час! В прошлом году команда LZ5R из 13 человек показала за 48 часов меньший результат, чем за 36 часов в этом году якобы один человек. Причём тот же LZ5DB был в её составе.
У LZ5R (в исполнении МО) годом ранее
QSOs per minute
7 - 0 times
6 - 6 times
5 - 62 times
4 - 242 times
3 - 585 times
2 - 894 times
1 - 370 times
Best 60-min rate: 228 QSOs
Best 10 minutes: 42 QSOs (252 Q/h)
У SO в 2020 году
7 - 6 times
6 - 42 times
5 - 146 times
4 - 337 times
3 - 553 times
2 - 556 times
1 - 370 times
Best 60-min rate: 272 QSOs
Best 10 minutes: 52 QSOs (312 Q/h)
Человек в одиночку как минимум час держал рейт выше, чем годом ранее вся команда в лучшие 10 минут!
Братушки, получается год назад вы (остальные 12 человек и в том числе чуть было не состоявшийся в этом году чемпион в SOAB LP - LZ7G/LZ1NK) просто мешали гениальному оператору развернуться во всю ширь!?
Никого не хочу обидеть, но честно говоря лично у меня пока есть ощущение какого-то коллективного помешательства, в которое страшно быть втянутым. Или это теперь юмор такой?Последний раз редактировалось RW9USA; 16.06.2020 в 11:15.
73, Борис.
-
16.06.2020, 11:24 #318
- Регистрация
- 26.09.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,157
- Поблагодарили
- 5917
- Поблагодарил
- 1524
Борис, ваши выкладки не учитывают того, что команда MS может передавать только одно CQ на одном диапазоне, а сингл-оп может делать то самое BISQ, о необходимости которого так много говорили большевики.
-
16.06.2020, 11:25 #319
- Регистрация
- 11.08.2012
- Адрес
- Акташ/Бийск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 832
- Поблагодарил
- 2568
RW9USA-RV9UP
"Остапа понесло". В очень хорошем смысле
Боря, давно знакомы, надеюсь, колкостей в мой адрес НЕ будет.
Лёшик, рад за тебя. "Иных уж нет..." А мы еще живы.
==
Я в этом тесте не работал. Просто захотелось поприветствовать старых знакомых
==73! Олег Иванов
(UA9ZZ)
-
16.06.2020, 12:03 #320
- Регистрация
- 07.12.2008
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,827
- Поблагодарили
- 2947
- Поблагодарил
- 1129
Я это понимаю, Сергей. И то что в активе "крутые" антенны я в курсе и учитываю. Кстати в пассиве, как ни крути, не уникальный даже в конкретном контесте префикс. Вот и хочу увидеть как при совокупности всего этого человек проводит из Болгарии 272 связи в час. Это же так просто продемонстрировать, раз уж объявлено что есть запись видео. И всё - все сомневающиеся (и я в том числе), образно говоря, "утрут сопли и пойдут исправлять двойки" А пока вот ждём...
- - - Добавлено - - -
Добавлю...
Хоть LZ7G вовремя, в том числе и свои, вразумили. Ну не верю я, Сергей, так просто в чудеса. Не верю, что, к примеру, RX3APM, UA5C, UW1M и много ещё кого можно глянув в таблицу заявленных результатов вспомнить, имея хоть какой-то НР, показывают результат на уровне 100-ваттной станции из Болгарии.73, Борис.
-
16.06.2020, 13:04 #321
Не учитывают. Того, что команда могла передавать одновременно на двух диапазонах. Без потерь времени на чередование и синхронизацию.
И не учитывают дополнительные 12 часов форы у команды.
LZ5R 2018 LZ MULTI-TWO 18,230,784 5,546 1,408 48.0 K0DXC K1LZ LZ1INI LZ1NK LZ1RGT LZ1UK LZ1YQ LZ3ND LZ3ZZ LZ4TX LZ5DB S55M
- - - Добавлено - - -
Погорячился. Это:
Для SSB. Телеграфом оперировали MS:
LZ5R 2019 LZ MULTI-ONE HIGH 15,384,110 5,377 1,345 48.0 LZ1JZ LZ1NK LZ1RGT LZ1UK LZ1YQ LZ1ZF LZ2PL LZ2XA LZ3ND LZ3ZZ LZ4UX LZ5DB Z36W
Но двенадцать часов форы у команды никто не отнимал.73 Алексей RV9UP
-
16.06.2020, 13:53 #322
- Регистрация
- 04.05.2020
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 86
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 39
Сергей!
Откройте RAW SCORES
https://www.cqwpx.com/rawcall.htm
LZ5KW - заявился в подгруппе High ASSISTED c результатом 2 495 000 очков!
То, что кто-то написал от его имени на 3830, абсолютно ничего не значит.
Там пишут всё, что хотят, в том числе и в Comments!
P.S.Вопрос "нарушений-превышений" - можно было давно решить и не с помощью "расстрелов и лагерей" а с помощью Отношения общественности к онным.
Но, решение этого вопроса- не всем выгодно, одним "можно всё" а другим - Закон!
-
16.06.2020, 14:25 #323
- Регистрация
- 05.05.2011
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 3,683
- Поблагодарили
- 2733
- Поблагодарил
- 1230
Михайлович, я на это и намекал.
Какие-то внутри-болгарские "разборки"...
-
16.06.2020, 14:55 #324
- Регистрация
- 07.12.2008
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,827
- Поблагодарили
- 2947
- Поблагодарил
- 1129
А если открыть Logs Received - CW
https://www.cqwpx.com/logs_received_cw.htm
LZ5KW SINGLE-OP ASSISTED ALL LOW
Что творится в Болгарии!?73, Борис.
-
16.06.2020, 15:24 #325
- Регистрация
- 17.04.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 2,625
- Поблагодарили
- 3122
- Поблагодарил
- 20
На мой взгляд сравнение Multi Op и Single Op BSIQ не корректно
Результат на мой взгляд вполне достижимый
Наличии большого количества LZ5 тоже не аргумент чем меньше пайлап тем легче делать темп это факт
-
16.06.2020, 16:04 #326
- Регистрация
- 13.06.2020
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 6
Hi!
Boris RW9USA,
Comparing SOAB 2BSIQ to M/S is like comparing apples to oranges. I'm sorry if this sounds rude, but it just means you have no expertise to comment this matter. Anyway, let me explain.
In WPX CW 2019 I was the teamleader (although I don't like this wording) at LZ5R. I didn't operate on the RUN, but mostly inband. You might think 229 Q/h is a high ratio, but it's actually not. There are a lot of things that could still be improved @ LZ5R and I'm sure the results will be better in the next coming WPX contests.
In WPX contest, SO category is not band-change limited, but both M/S and M/2 are. The only real advantage of M/S is that it's 48 hours, not 36. M/2 has a huge advantage over SOAB 2BSIQ, but on the second day SOAB could benefit by doing 3BSIQ or 2BSIQ + S/P. I didn't do that, although I've been training it a lot.
If you interlock all the radios in M/2 category and work with 2 RUNs, the highest rates would barely exceed 200. It doesn't matter how many operators are in charge. If you do 1 RUN + S/P, the ratio could be about 30% higher. The reason is that in S/P you are not limited in RX time and your TX report is about 40% shorter. Also, the 4th part of the QSO (TU MYCALL) is skipped. This way you can interleave more QSOs, without having "holes" with RUN-only contacts.
I did 272 Q/h with 2 interlocked radios. If I could clone myself and put the cloning on the second radio, the ratio would be no more than 220. 2BSIQ requires perfect synchronization between the RX/TX periods on both radios. It's nothing to do with HST or ability to manage a single pileup. The goal is to keep in sync, but when de-synchronization happens, to re-sync as fast as possible. High 2BSIQ rates could only be achieved by a SINGLE brain and by a lot of training. I can always prove my rate result by doing over 300Q/h on a 2BSIQ WPX training simulator, but it would be difficult to prove RUN+S/P. That's the reason why I decided to NOT do S/P during this contest.
-=-
Sergey, UA6AA
It's like in the sех. Everyone thinks he is the best, until someone beat him with better skills and/or hardware, or when someone from a 3-point location show up.
It's not about my score. You have to compare UB6B to the leader in M/2 category. The team at OM7M has 64.5% better score than UB6B.
This means wrong strategy AND very poor inband operation. Moving the focus off your failure by trolling in the forum is not the way to go. Please, look at your mistakes and do not compare incomparable things.
Take a look at the 2019 major contests (3830 claimed), where LZ5R and OM7M are in the same category:
CQ WW CW 2019 M/S LZ5R has 9.5% higher result than OM7M
CQ WW SSB 2019 M/S LZ5R has 17.6% higher result than OM7M
I mean, if LZ5R was in M/2 category, the result would be about 70% over UB6B and over my result. R7AB has similar or even better antennas and TIMES more power than LZ5R, but you don't have a team. Yes, you are a group of very good individuals, but according to the results, you are not a fitted team. You are working together only once or twice a year. This is not enough. What is your highest Multi-OP QSO rate this year? I see your highest M/2 rate is 222 Q/h in 2017 and your highest M/S rate is 104 Q/h in 2014. QSO ratio is the improvement what you should start with. Embarrassing yourself by blaming someone else for his higher score is so wrong...
I respect OM7M operators. They are one of the better teams in the World and learn from their work. You have to consider doing the same.
-=-
About me: I never cheat in contests. Just because I don't have to.
73'
Milen, LZ5DB
-
16.06.2020, 18:20 #327
Hi!
Boris RW9USA,
Comparing SOAB 2BSIQ to M/S is like comparing apples to oranges. It just means you have no expertise to comment on this matter. Anyway, let me explain.
In WPX CW 2019 I was the teamleader (although I don't like this wording) at LZ5R. I didn't operate on the RUN, but mostly inband. You might think 229 Q/h is a high ratio, but it's actually not. There are a lot of things that could still be improved @ LZ5R and I'm sure the results will be better in the next coming WPX contests.
In WPX contest, SO category is not band-change limited, but both M/S and M/2 are. The only real advantage of M/S is that it's 48 hours, not 36. M/2 has a huge advantage over SOAB 2BSIQ, but on the second day SOAB could benefit by doing 3BSIQ or 2BSIQ + S/P. I didn't do it, although I've been training it a lot.
If you interlock all the radios in M/2 category and work with 2 RUNs, the highest rates would barely exceed 200. It doesn't matter how many operators are in charge. If you do 1 RUN + S/P, the ratio could be about 30% higher. The reason is that in S/P you are not limited in RX time and your TX report is about 40% shorter. Also, the 4th part of the QSO (TU MYCALL) is skipped. This way you can interleave more QSOs, without having "holes" with RUN-only contacts.
I did 272 Q/h with 2 interlocked radios. If I could clone myself and put the cloning on the second radio, the ratio would be no more than 220. 2BSIQ requires perfect synchronization between the RX/TX periods on both radios. It's nothing to do with HST or ability to manage a single pileup. The goal is to keep in sync, but when de-synchronization happens, to re-sync as fast as possible. High 2BSIQ rates could only be achieved by a SINGLE brain and by a lot of training. I can always prove my rate result by doing over 300Q/h on a 2BSIQ WPX training simulator, but it would be difficult to prove RUN+S/P. That's the reason why I decided to NOT do S/P during this contest.
-=-
Sergey, UA6AA
It's like in the sех. Everyone thinks he is the best, until someone beats him with better skills and/or hardware, or when someone from a 3-point location shows up.
It's not about my score. You have to compare UB6B to the leader in M/2 category. The team at OM7M has a 64.5% better score than UB6B.
This means wrong strategy AND very poor inband operation. Moving the focus off your failure by trolling in the forum is not the way to go. Please, look at your mistakes and do not compare incomparable things.
Take a look at the 2019 major contests (3830 claimed), where LZ5R and OM7M are in the same category:
CQ WW CW 2019 M/S LZ5R has 9.5% higher result than OM7M
CQ WW SSB 2019 M/S LZ5R has 17.6% higher result than OM7M
I mean, if LZ5R was in M/2 category, the result would be about 70% over UB6B and over my result. R7AB has similar or even better antennas and TIMES more power than LZ5R, but you don't have a team. Yes, you are a group of very good individuals, but according to the results, you are not a fitted team. You are working together only once or twice a year. This is not enough. What is your highest Multi-OP QSO rate this year? I see your highest M/2 rate is 222 Q/h in 2017 and your highest M/S rate is 104 Q/h in 2014. QSO ratio is the improvement that you should start with. Embarrassing yourself by blaming someone else for his higher score is so wrong...
I respect OM7M operators. They are one of the better teams in the World and learn from their work. You have to consider doing the same.
-=-
About me: I never cheat in contests. Just because I don't have to.
73'
Milen, LZ5DB
P.S. Я публикую пост Милена, который он отправил мне по электронной почте. 73 Гошо LZ1ZFГошо, LZ1ZF
-
16.06.2020, 18:31 #328
- Регистрация
- 13.07.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,165
- Поблагодарили
- 3558
- Поблагодарил
- 1554
Примерно неделю назад (вероятно, после моего поста тут) LZ5DB написал длинное письмо мне в приват.
Т.к. приватно, я не буду выкладывать, но смысл в том, что он ГАРАНТИРУЕТ, что все правила были соблюдены...
Что работал один, без кластера, что все честно и т.д.
Я ОЧЕНЬ удивился такому вниманию, поблагодарил за сообщение и написал следующее:
- он не обязан "отчитываться", тем более передо мной... и что это его ЛИЧНОЕ ДЕЛО.
- мы можем спорить по "спортивной части", но "по жизни" - считаю всех болгарских коллег
по хобби - нашими добрыми друзьями и принес ему извинения, если чем-то обидел лично.
- можно спорить и доказывать сколь угодно долго - все равно недоверие останется. По себе знаю.
Поэтому предложил Милену в следующих контестах делать полную аудио-видео-запись,
и сказал, что, раз я такое предлагаю, то, конечно же, начну с себя самогО.
Милен ответил ОК, еще было несколько писем в обе стороны. На этом и порешили, но в последнем
своем сообщении я сказал, что на форуме выступил Ник, LZ5JY, который заявил, что у LZ5DB
велась запись, и что он (Милен) выложит ее (запись) после публикации итогов.
Я задал вопрос Милену про запись - можно ли будет рассчитывать на её получение, т.к. реально готов
учиться у человека.... но ответа пока не получил.
Вот такая история. Ждем.
И ЕЩЕ. Первый анализ логов показывает, что у LZ5DB было гораздо больше американцев, чем, к примеру,
у меня. При том, что антенны и мощность не хуже. И что трасса из Воронежа короче на 330 км до середины
Штатов, чем из Пловдива...
Видимо, трасса другая, отклонение от Севера в бОльшей степени = проход лучше.
Допускаю. Плюс у меня была большая ошибка в тактике, но с этими перерывами - всегда ЛОТЕРЕЯ....
В любом случае, считаю, что для того, чтобы не было кривотолков, необходимо делать всегда (в крупных
контестах) аудио-видео-фиксацию. Лично я постараюсь осилить это в ближайшем ИАРУ.Последний раз редактировалось R2AA; 16.06.2020 в 18:37.
Евгений R2AA
-
16.06.2020, 20:17 #329
- Регистрация
- 05.05.2011
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 3,683
- Поблагодарили
- 2733
- Поблагодарил
- 1230
Ну вот блин, попал под раздачу
И мощность у нас в разы больше, и руки из жопы растут, и в ушах бананы...
Ничего не знает толком о нас, а ярлыков навесил уже... места свободного не осталось
Единственно в чем он прав, с операторами хорошими туго сейчас у нас.
Удачи тебе Милен... далеко пойдешь.Последний раз редактировалось UA6AA; 16.06.2020 в 20:21.
-
16.06.2020, 20:21 #330
- Регистрация
- 04.05.2020
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 86
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 39
Да уж, весьма интересно!
Если он заявился в Low Assisted(судя по принятым отчётам), притом с очень посредственным результатом а его перевели в High Assisted, то безумно интересны Причины перевода в High!
Если вдруг, это на основании Soapbox на 3830, с фейковыми 9 млн. очков, то...Если 3830 Raw Score могут использоваться для дисквалификации или перевода в другую категорию, может надо привязать публикацию на 3830 к аккаунту?
Либо своя регистрация либо даже к qrz.com или ещё как?
Либо не обращать внимание на заявленные очки и категорию на 3830, либо сделать невозможной публикацию данных кем угодно.
В любом случае, считаю, что для того, чтобы не было кривотолков, необходимо делать всегда (в крупных
контестах) аудио-видео-фиксацию.
Кстати, анализ "видео" и логов некоторых "вундеров" привёл к достаточно интересным результатам, однако мы с друзьями решили, что врагов и так хватает, тем более, если "общественность" на стороне "Вундеркиндов" и любит мечтать о возможности Чуда.
Так что, достаточно несколько часов теста посмотреть и уже видно, что там за оператор и на что он будет способен на Классном сетапе.... или ему нужна "команда поддержки в полосатых купальниках"...
Только ЗА видео и аудио запись! Всем будет интересно посмотреть, поизучать, обсудить и поучиться!
P.S. В CQ WPX CW 2020, "наблюдал", прохождение на 20-ке, 40-ке, было реально достойным.
Социальные закладки