CQ WW DX 2022,2021

**Филипп Филиппович** · 07.12.2021, 17:45

Сообщение от UA9BA

Странно, что вы меня не хотите понять! Я уже написал, что открытый для всеобщего обозрения мой личный UBN - это явление из морально-этической области человеческих отношений. К спорту не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения. Все так просто! Но народ делает умные удивленные лица...

Знал бы с кем общаюсь, ответил бы более конкретно. С анонимами предпочитаю быть нейтрально-отрицательным.

Ну хорошо. Пусть останусь пока анонимом и дальше. Хоть и статус мой на форуме не врет. Но это не мешает мне и сейчас по возможности активно работать в тестах с клубной станции и клубным же позывным. Если конечно эту позицию можно назвать клубной. Ваша логика в принципе мне ясна. Чужое моральное право уважаю. Это ваше право. С ним мы разобрались.
Если позволите - немного моей логики. Свой UBN никогда не скрывал - не вижу в этом смысла. На своих ошибках учусь. И ничего зазорного не вижу в анализе UBN других участников, кто мне интересен. Всех тонкостей такого анализа и своих домашних заготовок тоже здесь открывать не вижу смысла. Но если у кого-то из теста в тест я вижу грязный UBN с множественными ошибками по приему - никогда не возникало какого-либо желания показать этому человеку дулю в кармане. Каждый работает как умеет, это не профессиональный спорт. Но такие позывные у меня как правило на заметке. Либо просто пройти мимо, дабы не терять время и не портить подтверждаемость себе ( если конечно эта связь не так важна), либо при связи с ним до минимума выкручиваю скорость передачи. Да не грех и пару раз ему номер передать. Тем, считаю, в какой-то степени можно улучшить и свою подтверждаемость, и UBN такого корреспондента.
Владимир! А теперь ответьте, пожалуйста. Кому всем этим я делаю хуже?

**UA9BA** · 07.12.2021, 18:11

Сообщение от Филипп Филиппович

Ну хорошо. Пусть останусь пока анонимом и дальше. Хоть и статус мой на форуме не врет. Но это не мешает мне и сейчас по возможности активно работать в тестах с клубной станции и клубным же позывным. Если конечно эту позицию можно назвать клубной. Ваша логика в принципе мне ясна. Чужое моральное право уважаю. Это ваше право. С ним мы разобрались.
Если позволите - немного моей логики. Свой UBN никогда не скрывал - не вижу в этом смысла. На своих ошибках учусь. И ничего зазорного не вижу в анализе UBN других участников, кто мне интересен. Всех тонкостей такого анализа и своих домашних заготовок тоже здесь открывать не вижу смысла. Но если у кого-то из теста в тест я вижу грязный UBN с множественными ошибками по приему - никогда не возникало какого-либо желания показать этому человеку дулю в кармане. Каждый работает как умеет, это не профессиональный спорт. Но такие позывные у меня как правило на заметке. Либо просто пройти мимо, дабы не терять время и не портить подтверждаемость себе ( если конечно эта связь не так важна), либо при связи с ним до минимума выкручиваю скорость передачи. Да не грех и пару раз ему номер передать. Тем, считаю, в какой-то степени можно улучшить и свою подтверждаемость, и UBN такого корреспондента.
Владимир! А теперь ответьте, пожалуйста. Кому всем этим я делаю хуже?

Отвечаю. НИКОМУ.

Искать в чужих UBN'ах ошибки с целью учитывания в последующих связях с "двоешниками" их способностей - высший пилотаж. Но какой в этом прок?
Проще, не вспоминая о "двоешнике" дать ему обменный рапорт на вашей текущей скорости в 40 WPM и не заморачиваться с снижением скорости, с втолковыванием "двоешнику" номера и т.п., поскольку(!!!), по правилам CQWW. принятый вами правильно номер и позывной корреспондента ("двоешника") являются залогом начисления вам полноценных очков за связь и за множитель от " двоешника". А вот у "двоешника" возникнут проблемы с его UBN'ом, если он от вас неправильно принял ваш позывной либо номер. Вопрос: зачем мне анализировать чужой UBN? Ответ: нет смысла! Следи за своей работой - тщательней при приеме, снижай скорость до скорости мульта, если хочешь быть в его логе, а не получить "Not in log" при судействе и т.д. Могу лекцию прочитать про методы совамосовершенствования (не претендую на эксклюзивность). Однако, в такой лекции не будет сказано ни слова о пользе анализа ЧУЖИХ UBN'ов.

Вообще, тема становится загнаной до абсурда. Вуаяризмом начинает попахивать. Извините, откланиваюсь.

**Филипп Филиппович** · 07.12.2021, 18:20

Сообщение от UA9BA

Вообще, тема становится загнаной до абсурда. Вуаяризмом начинает попахивать. Извините, откланиваюсь.

Хорошо. Благодарю за беседу. Мы действительно ушли в сторону от темы CQ WW. Лишь в заключение скажу, что те правила СQ WW, которые Вы перечислили, мне конечно же известны. Но во всей этой полемике о UBN речь шла не только о CQ WW. Или даже как раз не о нем. Желаю всем доброго здоровья!

**UA9BA** · 07.12.2021, 18:31

Сообщение от Филипп Филиппович

Хорошо. Благодарю за беседу. Мы действительно ушли в сторону от темы CQ WW. Лишь в заключение скажу, что те правила СQ WW, которые Вы перечислили, мне конечно же известны. Но во всей этой полемике о UBN речь шла не только о CQ WW. Или даже как раз не о нем. Желаю всем доброго здоровья!

Вот! Наконец-то! Я услышал ожидаемые мудрые мысли!

Именно про CQWW, как образец толерантности к человеческим, моральным и этическим требованиям к обществу и шла речь во всех моих сообщениях в противовес к нашему совкому подходу (Олег UA9QCQ, я не про тебя. Надеюсь, ты-то, это понимаешь!) при публикации результатов "наших" тестов - "Как повелю, так и будет!" Я вспоминаю более чем годовую дискуссию на CQ-CONTEST о правомочности организаторов CQWW публиковать в общем доступе логи участников. Уверен, предложи тогда организаторы еще и открытые UBN'ы, то мы бы до сего дня жили среди жуликов-победителей.

**R4WW** · 07.12.2021, 18:46

Сообщение от UA9BA

предложи тогда организаторы еще и открытые UBN'ы

Если в открытом доступе лежат логи, то воссоздать по ним UBN несложно. Вопрос - кому это надо?

**RA1AL** · 07.12.2021, 19:43

Сообщение от UA9BA

Вообще, тема становится загнаной до абсурда. Вуаяризмом начинает попахивать. Извините, откланиваюсь.

Сообщение от UA9BA

Именно про CQWW, как образец толерантности к человеческим, моральным и этическим требованиям к обществу и шла речь во всех моих сообщениях

Владимир. Секонд...плиз. Вопрос. А кто загнал в нашей стране эти соревнования в спортивное ЕКП? Надо в корень проблемы смотреть. Вот отсюда и идет шлейф запахов длительное время. Поэтому по идее надо не только убЭны проверять нашим спортивным руководителям-судьям, но и аудио с видео просматривать. Всё-таки спортивный официальный тест с присвоением спортивных званий мсмк, титулов всяких мировых, о которых иностранцы организаторы не в курсе. Вот где абсурд и извините за грубое слово волюнтаризм). А вы говорите UBN мешают творить искусство творческим личностям. У нас в стране этот тест спортивный и все участники, выславшие отчет фактически являются спортсменами. Да и судьи, программы тоже ошибаются в ту или иную сторону. Каждый спортсмен-участник имеет право ознакомиться с техническими данными и результатами, куда входят и убны. Анализ и проверка возможных ошибок.

73!

**4L5A** · 07.12.2021, 21:36

Эти открытые логи, cluster это все зло
Все к компьютеризации идет.
Нету романтизму
Раньше до всего сами доходили
И народ слушать учился без этого никак.

**UA9KAA** · 07.12.2021, 21:50

Как бы затолкать эту зубную пасту обратно в тюбик

**Филипп Филиппович** · 08.12.2021, 03:36

Сообщение от 4L5A

Эти открытые логи, cluster это все зло
Все к компьютеризации идет.
Нету романтизму
Раньше до всего сами доходили
И народ слушать учился без этого никак.

Если без иронии, то да. Лично мне 50 лет назад работать в контестах было гораздо интересней. А может это просто ностальгия, тогда и жить вообще казалось интересней. Видимо возраст берет свое. Но понимаю, что с "Тойоты" на 408-й "Москвич" мне уже не пересесьт.

**4L5A** · 08.12.2021, 16:02

Сообщение от Филипп Филиппович

Но понимаю, что с "Тойоты" на 408-й "Москвич" мне уже не пересесьт.

Да наверное подобные мысли возникают у многих людей смотря на карабкающих альпинистов Зачем лезть наверх можно ведь на вертолете или каким то иным способом?
Мастерства оператора в старых контестах явно требовалось побольше чем при нынешней даже много станочности

**UR0MC** · 08.12.2021, 16:05

Сообщение от 4L5A

Мастерства оператора в старых контестах явно требовалось побольше чем при нынешней даже много станочности

а в чем оно выражалось? поделитесь плиз

**4L5A** · 08.12.2021, 16:08

Сообщение от UR0MC

а в чем оно выражалось? поделитесь плиз

Рома это на много страниц придется расписывать
К примеру умение принимать и передавать правильно
Умение выбирать частоту
Знание прохождение без всяких там примочек
Умение находить мульты и многое многое другое

**UA3TW** · 08.12.2021, 16:13

Да хотя бы то, что за каждую связь на бумаге время поставить, одно это исключит мечты о SO2R. А ещё таблицу повторов вести, и всё одному, если ты индивидуал. А ведь очень многие хитрили, брали секретарей.

**UR0MC** · 08.12.2021, 16:19

ну вести на бумаге лог и статистику это еще то мастерство, но согласитесь, сработать почти 500 связей за час на два уха это куда большее мастерство, именно радиста, а не писаря секретаря. Повторить такое смогут с десяток людей во всем мире.

**UA0WY** · 08.12.2021, 16:22

Конечно, ностальгия.
Первый CQ WW, коллективка.
Один работает, двое в наушниках на таблице повторов.Лист ватмана, колонки по последней букве позывного, споры о том кто правильно принял позывной.
Все записи карандашом, резинки рядом.
Отчет пишем многие дни, вынашиваем, как ребенка.
Прохождение на собственном опыте.
Усилитель - 3 Гу 50, запасные лампы в коробке.
Антенна на Вч квадраты UA1DJ, НЧ IV 80 40/
Желание...
Работаем.
Строим планы на следующий год.
Не забывается такое никогда.

73!