CQ-M 2022

[RA1AL]

Мне очки не нужны, я не спортсмен.
Как повысить массовость - придумайте сами.

Работайте на здоровье. Не хотите отчёт высылать или хотите- не важно. В первом случае вы и ваши корреспонденты без очков, а во втором все с очками. Ваш выбор.
Вы же повседневные связи как то отмечаете и подтверждаете . А контестовиков почему не уважаете? Сложно отчёт отправить?

[UA9QCQ]

Олег. Попрет. Вы будете писать участнику без отчета и спрашивать, работал он с Федями и другими пятью Васями в тесте?
Не сложно догадаться, как можно сделать, что бы поперло. И вы ничего не сможете сделать с такими махинациями, если будете судить по правилам и виртуальным логам. Нарушений нет, ну провёл пять связей с друзьями на поиск... бывает.

Что за бред... Вы сами что-то судил что-то подобное?

[RV2A]

Не очень понимаю в чем именно недоверие к RG9A - в основе теста лежит дипломная программа Р-150-С, в которой есть признанные Россией UF6O, UF6V и отсутствуют, аналогичные по сути, территории ЛНР и ДНР. ...

Во первых: В основе теста НЕ ЛЕЖИТ ДИПЛОМНАЯ ПРОГРАММА. Это в регламенте теста ... используется СПИСОК из условий диплома.
Во вторых: Для применения санкций - перевод в чек-лог, нужно УКАЗАТЬ: КАКОЕ НАРУШЕНИЕ СОВЕРШИЛИ УЧАСТНИКИ. И следом: ДОКАЗАТЬ ИХ ВИНУ. Вот это и есть претензия к Куриному.
Ребяты!
Участники провели связи, прислали правильный отчет - лог в формате, ошибок в логе нет, указаны позывные... и записи совпадают с записями корров.
По правилам: участник, выполнивший все условия ИМЕЕТ ПРАВО НА ДОБРОСОВЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ОТЧЕТА, ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА...
Всё же просто: Нет в списке страны ДНР. Но есть отчет участника - в кабриле - ДНР. Дык, и писать надо ДНР - непризнанная территория. СРР-ом не признанная
Но, очки и место должны быть определены, т.к. НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ.
НЕТ пункта правил или регламента, которые нарушены участником. Нет и доказанной ВИНЫ участника.
Позывные D1... присвоены ГИЭ Донецка. Есть претензии - так вот ГИЭ и судите! Дорога открыта - хоть в Генеральной Ассамблее ООН - или ещё где... СУДИТЕ.
Но участник-то НЕВИНОВЕН! Если виновен - ДОКАЖИТЕ. Статья, пункт, абзац, строка... ну, хоть что-нибудь, в доказательство вины участника.
Нет?
Вот это и есть претензия к Куриному.
А ссылка на протокол 47 президиума СРР - это явка с повинной, см. УК РФ, ст 184. (Сговор).
И, хотели бы дончане - обратились бы в прокуратуру РФ - с сообщением о преступлении...
Я не могу. У меня нет договора с участниками...

Ждём-с.
Я надеюсь, список Р-150-С будет оперативно скорректирован.

Неплохо бы, посмотреть: определение "территория" в документах МСЭ.
В условиях диплома - вообще нет связи с признанием/непризнанием. Позывные выдаёт администрация.
Чё выдали - с тем и работают.
Блин! Ну, сколько можно: - В чем вина участников из ДНР?
Куриный! Тобой подписаны результаты. Вопрос к тебе.
Знаю: читаешь. Отвечай прямо!
Как будете судить в этот раз?
Опять - по приказу, или по собственным понятиям, или, всё же, по правилам судейства.

[RV9UP]

В чем проблема добавить туда D1 и ЛНР?

Теперь вижу, что проблем нет. Кроме регистрации ООО "Хэмлог" в юрисдикции СШП.
Разочаровало. Диплом Р-150-С отдали на откуп в частные руки.

[UA8U]

СШП.

Алексей, что это. Опечатка, или ....?

[UA0C]

Что за бред... Вы сами что-то судил что-то подобное?

Олег, а вот меня при судействе с использованием виртуальных логов интересует следующее. Как устанавливается достоверность принятых контрольных номеров (посылок) корреспондентом, который не прислал свой отчет?
Ведь, даже правильность переданных контрольных номеров по виртуальным логам составляет сложность. Какие-то номера могли быть пропущены, какие-то переданы повторно, какие-то связи могли быть с такими же корреспондентами, которые не прислали отчет. В любом случае, это будет относительная точность, но не истинная точность. Как бы присланные логи программой или человеком не сопоставлялись, не идентифицировались, установить полную истинность по всем 100% связей по виртуальным логам невозможно. В связи с изложенным, возникает закономерный вопрос. Может ли судейская программа с точностью 100% установить правильность приема виртуальным участником, не приславшим отчет, контрольного номера, время проведения связи, диапазон, вид излучения (работы), т.е. необходимой для зачета связи информации?

[UA8U]

Диплом Р-150-С отдали на откуп в частные руки.

Лицам с американскими позывными, а может уже и с американскими паспортами.

[RV9UP]

Куриный! Тобой подписаны результаты. Вопрос к тебе.
Знаю: читаешь. Отвечай прямо!

И мне искренне не понятно отчего вы хотите казаться более святым, чем римский папа?
В смысле кидая на вентилятор из за бугра в тщетных попытках быть большим патриотом, чем мы здесь на территории России.
Мы здесь находимся, мы здесь живём и мы ЗДЕСЬ имеем право рассуждать о патриотизме и справедливости и о российских соревнованиях и т.д. и т.п.
Гадить в Сети храбрости конечно хавтает, а вот жить в России "этоо друуугоооеее"? Не?

Юрий, не отвечай ему пожалуйста. "Собака лает, караван идёт".

- - - Добавлено - - -

Опечатка, или ....?

Не опечатка. Пиндостан он и в Африке Пиндостан.

[UA9QCQ]

Хороший юмор. Валерий. Нормально для упражнения по ловле блох. Для соревнований официальных это ненормально. Только отчёты от двух корреспондентов, проводивших радиосвязь являются подтверждением. А очки начисляются при условии подтверждения в отчётах корреспондентов участников сл. данных —время проведения радиосвязи, диапазон, принятые и переданные контрольные номера. Виртуальные связи в радиоспорте... нонсенс.
RG9A до вчера тоже так думал и неоднократно говорил. Спортивные официальные соревнования- никаких реальных начислений за виртуальные связи, префиксы и приписки. Но что то пошло не так. Взяли и внесли в правила по радиоспорту очередную лазейку для беспредела. Удивительно.
Официальные— включённые в ЕКП спортивных федераций по видам спорта. CQ-M в этом списке.

Что же Вы не возмущаетесь по поводу того, то в ОЗЧР при судействе используются виртуальные отчеты, ОЗЧР то тоже официальные— включённые в ЕКП.

[EX8MJ]

Не понимаю!
"А что корчить из себя красивые глазки?" (с)
Ну, вот что непонятного? Не прислал отчет - не участвовал в соревновании! Точка!
Если участвовал, но нет компьютера, то пришли отчет хоть на газете, писанной химическим карандашом и такой отчет можно будет принять в качестве "чек-лог".
Допуская "виртуальные логи" не добъетесь массовости. Это будет показушная массовость, приводящая к деградации или жульничеству...

Можете сказать, что есть мероприятия, которые не относятся к соревнованиям и там не нужны "годы, очки, секунды". И вот там не нужны такие отчеты, без которых не обходятся соревнования. Примером может служить мемориал "Победа" или какой-нибудь Марафон.

Короче. Нет отчета - нет участника! Не надо заставлять судей фантазировать с отчетами. в угоду раздолбаям или дремучим ленивцам! Если судьи сами выступают за "виртуальные отчеты", то это дешевый популизм, а не хэм спирит.

Есть много любителй работать в эфире во время контестов (не будем показывать пальцем на F5IN), но они просто работают не присылая отчета, а не соревнуются, не так ли? Так и зачем вместо их судьям фантазировать с отчетами?
IMHO

[UA9QCQ]

Олег, а вот меня при судействе с использованием виртуальных логов интересует следующее. Как устанавливается достоверность принятых контрольных номеров (посылок) корреспондентом, который не прислал свой отчет?
Ведь, даже правильность переданных контрольных номеров по виртуальным логам составляет сложность. Какие-то номера могли быть пропущены, какие-то переданы повторно, какие-то связи могли быть с такими же корреспондентами, которые не прислали отчет. В любом случае, это будет относительная точность, но не истинная точность. Как бы присланные логи программой или человеком не сопоставлялись, не идентифицировались, установить полную истинность по всем 100% связей по виртуальным логам невозможно. В связи с изложенным, возникает закономерный вопрос. Может ли судейская программа с точностью 100% установить правильность приема виртуальным участником, не приславшим отчет, контрольного номера, время проведения связи, диапазон, вид излучения (работы), т.е. необходимой для зачета связи информации?

Александр, безусловно это носит всё вероятностный характер. И есть моменты, когда есть сомнения. Например, когда в виртуальном логе идут две связи с корреспондентами, от которых получены отчеты, где они оба приняли одинаковый номер связи. В действительности, ты понимаешь, что скорее всего, кого-то из этих двух действительно в реальном логе не было бы. Но кого именно ты тоже не можешь сказать. В данном случае засчитываются связи обоим, т.е. как бы используется механизм, когда сомнения трактуются в пользу участников.

Мой личный взгляд на зачет виртуальных связей близок к варианту, который я почерпнул из соревнований финских радиолюбителей и которые используются в EURASIA HF Championship, а именно, что за такие связи начисляется 50% очков.

[UA8U]

Не опечатка. Пиндостан он и в Африке Пиндостан.

Именно так и расшифровал.

[RW9RN]

Куриный! Тобой подписаны результаты. Вопрос к тебе.
Знаю: читаешь. Отвечай прямо!

Вы не заигрались? Выбирайте ка выражения, молодой человек. А когда вы общаетесь с малознакомыми людьми, это следует делать с особой тщательностью.
Находясь даже не в России, с СЕРТ-ом проблемы, участвовать не будете...
Какого ... кто то должен некому персонажу должен предоставлять отчет об том, как будет происходить судейство?
Или за державу обидно?
Таки приезжайте в Россию и отсюда митингуйте.
А пока утритесь.

[RV9UP]

молодой человек

Персонаж, увы, уже совсем не молодой. Дай Бог ему здоровья. Во всех смыслах.

[UA0C]

Мой личный взгляд на зачет виртуальных связей близок к варианту, который я почерпнул из соревнований финских радиолюбителей и которые используются в EURASIA HF Championship, а именно, что за такие связи начисляется 50% очков.

Олег, могу согласиться, если это не касается официальных соревнований. В официальных, по моему мнению, это недопустимо! Здесь возникает две нехорошие тенденции. Первая, это нарушение равенства участников на законный результат. По не присланному отчету связи зачтутся почти 100%, а по присланному отчету, в котором не подтверждаются переданный-принятый номера, зачета не будет. Полное отсутствие справедливости. Второе, это приведет к еще большей необязательности отправки отчетов теми, кто участвует в соревновании не на результат, а по иным мотивам (DXCC, RDA и т.д.). Кто провел 5-10 связей, чего там возиться с отчетом, да еще электронным, тем более, понимая, что его отчет и так будет смоделирован? Пропадает и смысл просьбы в регламентах выслать отчет для контроля, даже если проведена одна связь. В данном случае я солидарен с Максимом, что только наличие двух реальных совпадающих отчетов может служить зачетом радиосвязи. В противном случае, у нас и победитель будет носить вероятностный характер. "Царь то, не настоящий!" (с). Это, в свою очередь, ставит под сомнение действительность выполнения и законность присвоения спортивных разрядов и званий. Здесь должен быть иной подход по понуждению участников высылать свой отчет. Учитываться должна наша, российская специфика официального радиоспорта. Как понимаю, в Финляндии нет спортивных разрядов поэтому их порядок приемлем только для наших неофициальных соревнований.