Вид для печати
Это про случаи когда QSO в Вашем отчете есть, а в отчете Вашего корреспондента нет (NL - Not in the log)Цитата:
Сообщение от RA0AR
А это как раз про QSO со станциями не приславшими свои отчеты. Говорит о том, что связи с такими станциями засчитываются, кроме тех, чьи позывные встречаются не более, чем в 3-х разных отчетах. Т.е. если позывной встречается в одном или двух отчетах, то такой позывной считается уникальным и QSO c этой станцией не засчитывается.Цитата:
Сообщение от RA0AR
Здр!Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
А, не проще ли: не прислал = не подтвердил.
И отпадёт: встречается/не встречается...
А то: выгоднее, чтобы он не присылал отчет. Пришлёт - а вдруг там несовпадение чего-н-ть, а так: связей у него много, но не прислал = значит связь ЗАСЧИТАНА.
А он добрый! Не пошлю я отчет, чтобы кому-ни-ть не навредить!(?).
Логика, мать ёё ... т.е. наша мать.
- - - Добавлено - - -
Или это и есть HAM SPIRIT?
На мой взляд:Цитата:
Сообщение от RV2A
Не стоит вводить спортивную составляющую в основу результатов.
Не надо ставить кого-то в более выгодные условия.
Всем по 1 очку за связь, любую.
Множителем можно провести коррекцию в зависимости от плотности радиолюбителей в зоне.
73!
Но поезд ушел, в этом году сделали, то что сделали.
Мое мнение проводить надо, но во многом не согласен.
Дата, начисление очков, и главное слияние SSB b CW в одном контесте.
Что вы тут "накручиваете "? Кому это нужно.Цитата:
Сообщение от RV2A
Много ли найдется подобных мудрецов ?
В чем и дело-то!Цитата:
Сообщение от R3AAA
Никому это не нужно.
Я не про тех, кто "мудрец", а про то, что:
... не подтверждено отчетом участника, потому, что отчета не прислали.
А то: -прислали, но с ошибкой - незачет, а, не прислали - зачет.
Логично? или у меня логика кривая?
Хорошо. Напишу яснее.Цитата:
Сообщение от RV2A
Много ли будет этих т.н."добрых" ? И зачем им это все нужно !
И я, ещё яснее:
"Не подтверждено отчетом - это и тогда, когда отчета и не было"
Нечем подтверждать!
Мы о разных вещах говорим.
А сколько будет "добрых" или раздолбаев - а чё их считать?
И нужно им, или нет - какая разница?
Судьям нужен отчет для подтверждения связей.
Нет отчета - нехрен фантазировать!
Без выяснения причин.
Вам бы в чиновники. Умеете уйти от ответа. Так вы и не ответили.Цитата:
Сообщение от RV2A
В чем смысл не высылать отчет ? Именно для того КТО не высылает. В чем его то выгода ,зачем ему то нужна
эта т.н."доброта"?
Вложение 361668Цитата:
Сообщение от RV1CB
На наш взгляд ничего замудренного нет. В этом и заключается уникальность данного регламента.
При его разработке нам хотелось поставить во главу угла корреспондента, с целью проведения с ним как можно большего количества связей, не зависимо от его места положения. Конечно, мы понимаем, что всех поставить в равное положение для занятия первого места в соревнованиях не возможно, но сделать соревновательный процесс интересным – возможно.
Но давайте по порядку….. Если просмотреть регламент более внимательно, то можно заметить что мы предоставляем неограниченные возможности всем операторам использовать полный спектр радиолюбительских диапазонов, включая тех кто планирует заявиться только на одном диапазоне. Так же нет ограничения по изменению и вида модуляции, но только при отправке отчета оператор должен определиться в какой подкатегории он заявляется.
Для того чтобы слабые станции могли заявлять о себе, разрешен селфспоттинг при применении сетей оповещения. Нет ограничения по переходам с диапазона на диапазон.
Что же это дает в конце концов?
На наш взгляд это открывает новые возможности в контестинге, которых еще не было.
Теперь давайте обратим внимание на подсчет очков. Начисление очков очень простое:
Основное правило — КАКОЕ ПО СЧЕТУ QSO с данным корреспондентом столько очков оно и приносит.
Главным объемом очков в этом контесте будут очки за связь с конкретным корреспондентом!
Если Вы провели QSO с конкретным корреспондентом на диапазоне 10 метров SSB, то за эту связь получите 1 очко, здесь же вы можете перейти с ним в телеграфный участок и проводите 2-е QSO с этим корреспондентом телеграфом, то за эту связь вы получите УЖЕ 2 ОЧКА. И того за 2 QSO на 10 метровом диапазоне вы заработаете 3 ТРИ очка.
Далее… Вы переходите на диапазон (к примеру 20 метров) и так же проводите QSO CW с этим же корреспондентом, за эту связь получаете уже 3 очка. Затем проводите еще одно QSO, не важно на каком диапазоне, каком-то другом, и не суть каким видом модуляции – это уже четвертое - и это QSO вам приносит 4 очка.
ИТОГО, промежуточный итог за 4-ре QSO — 1+2+3+4 = 10 ОЧКОВ!!!
Становиться понятным, что далее вам уже более интересно провести с данным корреспондентом QSO и на других диапазона, ведь каждое QSO приносит все больше и больше очков.
А проведя радиосвязи с корреспондентом на всех диапазонах двумя видами модуляции получите 78 очков!!!
Данное начисление очков стимулирует проведения как можно большего количества радиосвязей с конкретным корреспондентом на разных диапазонах.
Плюс Дополнительные очки — они тоже интересны, но они не приносят большого объема начислений, в то время как множитель играет значительную роль в начислении очков.
В любом случае, данный регламент является экспериментальным и насколько он будет удачным покажет время.
Если у Вас возникнут вопросы, пожалуйста не стесняйтесь, спрашивайте.
Сайт контеста:https://hs.andys.ru/eng/category/news/
Не обязательно "добрый". Не обязательно: со смыслом. Просто раздолбай.Цитата:
Сообщение от R3AAA
Но, такой подход к судейству = каждый участник: принял участие - отошли отчёт. Это твой HAM SPIRIT.
Это честно, по отношению к другим, таким же, SPIRITIST-ам.:s7:
Нет синтетических отчётов = нет смысла играть в "отослал/не отослал."
Не послал отчёт = ты не участвовал в тесте.
Но, занял время у товарищей!:s8:
А в результатах: не список чек-логов, а "почётный список неприсланцев". И будет смысл отсыылать, даже три связи.
Тогда догадайтесь с трех раз сколько будет QSO у меня например с UA3 или UA6 ми и другой 29й зоной ? И сколько будет у UA9 го с каждым из них. Правильно у UA9 го максимальное количество практически на всех диапазонах плюс это другая зона для UA9 го это еще доп. очко. У меня это мертвая зона на ВЧа на НЧ у меня просто забирают по одному очку за связь!!! С Азией и так тяжело бодаться. И Вы еще отобрали у меня как минимум ОДНО ОЧКО со своей зоной! Где по Вашему ХАМ СПИРИТ? Я буду работать в CQ WW CW скорее всего...Здесь полное разочарование. Я думаю после этого теста некоторые оптимисты тоже это увидят. До встречи в других тестах. Всего доброго.Цитата:
Сообщение от RC9O
Думаю что нет смысла всем гадать, что и как получится. Надо просто попробовать. Потому что методика начисления очков уникальная. Только подведение итогов более-менее объективно покажет есть ли перекосы и в какую они сторону. После анализа итогов уже можно думать что и куда поправить.
И найдутся двое - трое, кому понравится... и хрен ты их потом переубедишь, как сейчас: организаторы вцепились зубами в эту систему "прогрессивного стимулирования"... не вырвешь. А признать её бредовой - не-е-е! Она оригинальная!Цитата:
Сообщение от RN6L
"На наш взгляд это открывает новые возможности в контестинге, которых еще не было."
Что верно - то верно: Таких ещё не было!
Прогноз: и не будет!
"Я съем свою шляпу, если не сбудется":s7:
А, "просто попробовать" - нужно было на муниципальном уровне. Зачем лезть с неопробованными методами, на мировой уровень, да ещё под громким названием!
Все на тест HAM SPIRITA! (Если, больше, делать нехер!)
А думать нужно и до итогов.
Альберт, чесс слово, ваши бесконечные стенания чтой-то уже подутомили.Цитата:
Сообщение от RV2A
Вам не нравится что-то?
Делов-то, придумайте своё и предложите. Придумайте такое, чтоб всё сообщество сказало "Альберт молодец. Альберт, это голова!
А ваше надоевшее "Всё пропало, гипс снимают" ну скушно, ну правда.
А вот с этим лозунгом не могу не согласиться. Здесь вы и вправду сказали хорошо.Цитата:
Все на тест HAM SPIRITA!
СергеЙ!Цитата:
Сообщение от RN3S
Когда же Вы переутомились-то, если не читаете?
Предлагал. Подробно...
НЕ СЛЫШАТ! НЕ ВОЗРАЖАЮТ!
Вам всё нравится?
Эт хорошо!
То, что не нравится мне - я высказал. И не раз!
А вот Вы, вместо затыкания, своё выскажите, где со мной несогласны - обсудим.
А таких затыкателей ... (непереводимое фольклорное выражение)!
Не скучайте!