RUSSIAN 160 meter Contest

[UA9QCQ]

оформляю отчет в UA9QCQ -ПОСЛЕДНЯЯ колонка принятый номер ошибка - где посмотреть как нужно правильно

Вообще это тема про контест, отчеты за который уже не принимаются, т.к. опубликованы результаты.
Если Ваш вопрос касался другого контеста, то правильнее написать именно в теме данного контеста или в теме "Сайт ua9qcq.com" (указав при этом какой контест Вы имеете ввиду).
Посмотреть же правильный формат шапки или строк QSO можно в положении, которое есть на сайте ua9qcq.com. Для этого находите его в календаре и щелкаете по кнопке "Перейти...". В нижней части положения есть примеры правильного оформления отчетов для данного контеста.

[UR7MZ]

На самом деле, может быть все наоборот

Не может быть!, а так и произойдет, лично я не буду участвовать, а ssb-ишным нытикам..... учите CW, это никогда не поздно, и даже полезно для улучшения памяти, и сосредоточенности.

[RA0FF]

Но ИМХО прелесть топ-бенда именно в трудности проведения связей и здесь SSB лишнее тому подтверждение:-)

Вся прелесть на топе - в трудности дальних связей, а в не трудности работы там SSB. Чем дальше связь, тем она значительно дороже..
Пусть моды живут своей отдельной жизнью, не нужно их "женить", объединять, сращивать...
Вы все судите по меркам "своего подъезда" - ограниченной территориальной зоной...
Просто смешно читать, что кто-то реально думает, что за "коврижку" в виде какой-то награды по федеральным округам вдруг как-то изменится (увеличится) число участников.
Что реально "престижно", например, получить что-то за первое место в борьбе в двумя-тремя участниками, а то и без оных.
Смотрите опрос, он реальный! Ничего не нужно менять, через год-два участников будет сотня-полторы, а кому больше то нужно? Можно будет время на пару часов сократить

[R7LV]

Но ИМХО прелесть топ-бенда именно в трудности проведения связей и здесь SSB лишнее тому подтверждение:-)

Тимофей

Тимофей , я провел достаточно много времени на 160 , но очень редко появлялся в SSB - не для этого диапазона этот вид связи
Понятно , это только мое мнение

[RL6M]

Тимофей , я провел достаточно много времени на 160 , но очень редко появлялся в SSB - не для этого диапазона этот вид связи
Понятно , это только мое мнение

Дела складываются таким образом, что и CW уже не подходящий вид излучения для топ-бенда ... :-)

Тимофей

[UG4I]

Я бы предложил сначала решить, - какую цель должны преследовать изменения?
Я вижу такие возможные цели (ну, и в скобках мой комментарий)
1. Повысить темп, то есть ввести повторы. ( здесь уже кто-то говорил, что получится ещё один "минитест по средам", но на 160м. Моё мнение это самый плохой вариант)
2. Увеличить время с тем, чтобы была хотя бы теоретическая возможность работать с DX. ( В пределе мы получим второй STEW PERRY. В общем интересный тест, но почему-то из UA работатют в нем 15-20 чел.)
3. Сделать равные условия для ДВ, Краснодара и Мурманска. (Без комментариев...)

Вот и получается, что если что-то и изменять, то очень аккуратно. Может (для пробы) увеличить время начала и окончания на час или два, но ограничить зачетное. То есть будет выбор, или работать на количество связей в середине времени, или пытаться сработать с дальними в начале и в конце. Да, при таком варианте очки должны начисляться с учетом расстояния.

[RW3RN]

А я повесил в декабре Инвертед Ви и удивился, сколько много народу в телефоне на 160)))

Тимофей , я провел достаточно много времени на 160 , но очень редко появлялся в SSB - не для этого диапазона этот вид связи
Понятно , это только мое мнение

[RW3VZ]

Как-то незаметно появились финальные 2022:
https://www.qrz.ru/contest/result/5597.html

[UA3BZ]

Как-то незаметно появились финальные 2022:
https://www.qrz.ru/contest/result/5597.html

Коллеги, поясните, пожалуйста, в чём смысл жестких ограничений по "памятным сертификатам"?

Для иностранцев минимум 50 связей.
А для русских ещё хуже. Только "призёрам".

И это для мемориальных состязаний в память Бориса ("Боба") Степанова!
Где, казалось бы, любое участие должно быть оценено.

Тем более, что это бесплатно для "учредителя". Вставить свои данные - и получить PDF по уже подготовленному шаблону.
Можно даже не выкусывать из базы подробности - связи, очки, категории, номер и дата выдачи. Только позывной и год. "Сертификат Участника".

Для ONY ("Старый Новый год") я уже последовал недавнему совету - "делать дипломы самостоятельно". (Формы диплома для ONY с обоснованиями публиковал ещё при жизни Бориса в соответствующей теме).
Через неделю поеду в город. Отправлю pdf-ки в фотолабораторию, заберу в формате А5. Рамки имеются, будут висеть над лестницей вдоль перил...

/Остальным призерам за 2-3 места памятные сертификаты можно скачать на сайте .
Зарубежным участникам на других континентах памятные сертификаты за призовые 1-3 места доступны на сайте .
Зарубежным участникам, занявшим первые места в своей стране в любой подгруппе памятные сертификаты доступны на сайте при условии, что у них подтверждено не менее 50 связей.

[UA3RF]

Коллеги, поясните, пожалуйста, в чём смысл жестких ограничений по "памятным сертификатам"?

..

Юрий, скорее всего вы воспользовались не актуальной версией Положения. На сайте контеста написано по другому - 12.2 Все участники (кроме CHECKLOG), награждаются памятными сертификатами в электронном виде при условии, что у них подтверждено не менее 50 связей. Сертификаты можно скачать на сайте.

И это уже работает за 2021 год.

[UA3BZ]

Юрий, скорее всего вы воспользовались не актуальной версией Положения. На сайте контеста написано по другому - 12.2 Все участники (кроме CHECKLOG), награждаются памятными сертификатами в электронном виде при условии, что у них подтверждено не менее 50 связей. Сертификаты можно скачать на сайте.

И это уже работает за 2021 год.

Спасибо. Снова опрометчиво доверился информации на qrz.ru.

1. А почему бы CHECKLOG-у не давать, если _участие_ подтверждено?
2. У меня вышло 49 связей. Скачаю чужой сертификат и отредактирую. В память о Борисе.
3. Хоть одна связь подтверждена перекрестной проверкой - надо давать сертификат. Почему нет? Жалко "два байта переслать"?

[R3AAA]

Поддержал тест 2-ой раз. Не в теме. А это что за "ОПГ " ?
И с чем здесь связана подобная массовая фальсификация ?
В других соревнованиях подобного не замечал.

[UA3RF]

Поддержал тест 2-ой раз. Не в теме. А это что за "ОПГ " ?
И с чем здесь связана подобная массовая фальсификация ?
В других соревнованиях подобного не замечал.

Если вы внимательно посмотрите UBN, то сразу видна картина маслом. RN3BL приписал себе связи с кор-ами ниже в группе и отправил за них отчеты.

[UA9QCQ]

Если вы внимательно посмотрите UBN, то сразу видна картина маслом. RN3BL приписал себе связи с кор-ами ниже в группе и отправил за них отчеты.

Даже гораздо хуже. Не RN3BL, а именно эти "участники" сами отправляли отчеты. Причем от них было получено подтверждение о том, что они сами загружали свои отчеты.

[UA3RF]

Даже гораздо хуже. Не RN3BL, а именно эти "участники" сами отправляли отчеты. Причем от них было получено подтверждение о том, что они сами загружали свои отчеты.

Однако прецедент ... то же не помню такого...