Перевожу - разрешенная мощность в РФ составляет 1 квт, что будем делать с теми, кто работает большей мощностью?
Это к вопросу о справедливости.
Вид для печати
За сим откланиваюсь, есть более важные дела.
Спасибо всем участникам RDAC и до встречи в RDAC-2026.
Это, скорее всего, Роман попрощался с активной фазой общения здесь. Но родительский контроль и наблюдение за общением с его стороны будет :)
И если упоминать здесь участие Тамбовских р/ст в Кубке области на КВ в этом году, то их было 24, а не 7. Из 24 станций было 3 станции в группах МО. Но не об этом разговор.
RDAC - это день активности р/ст из районов по списку диплома RDA с элементами соревнования. Так это задумывалось - надо было развивать только что появившийся диплом.
RDAC прижился, открылось второе дыхание с подключением питерских ребят.
Время идёт, много работает контестовиков в данном мероприятии. И поэтому, моё мнение, надо учитывать нюансы, относящиеся к контестингу. И в первую очередь это учитывать наличие систематических ошибок (корреспонденты не должны страдать) и как-то компенсировать очки корреспондентам тех, кто не присылает отчёты за RDAC. Всё это дело будущего с 2026 года и надеюсь, организаторы что-то предпримут.
Хотел в этом году поработать в RDAC-2025 из TB-13, но не сложилось. Надеюсь, что получится в 2026 году.
Удачи всем!
Очень хочется надеяться, что Роман к следующему году всё-таки изменит своё принципиальное решение, не дожидаясь окончания СВО, и что новым регионам всё-таки присвоятся нормальные законные номера по RDA. Это всё-таки никакое не требование, но пожелание. Никаких провокаций с моей стороны, повторюсь, на счёт этого не было, да и не могло быть. Общаясь с радиолюбителями ДНР, и находясь сейчас в этих регионах - знаю, они этого ждут. Они на это имеют надежду. Без продолжения полемики, пожалуйста!
Да хоть сегодня, но не знаю как это реализовать. Может кто умней, подскажет.
А Положение конечно пропишем более точно, но уже в следующем году.
Доброго дня, всем!
Насчет положения в следующем году можно обсуждать разные предложения и взвешивать их смысл и реализацию.
Хотя, меня все устраивает, кроме приема отчетов, об этом уже было написано ранее.
Предварительная проверка о чета на соответствие форме, кстати множественная ошибка такая, как 0 и O, могла быть исправлена при приеме отчета.
Американцы давно проводят такую проверку отчетов за CQ WW и CQ WPX.
Вот это было бы здорово!
73!
Немного вернусь по теме. Вдруг пригодится.
А как в других филд-деях реализован вопрос с пруфами?
Или всё по джентльменски? (честно, просто не в курсе).
Чужой положительный опыт карман не тянет..
Роман, я Вам всё-таки предлагаю нормальный диалог в л.с. Будет ли он конструктивным и полезным для программы - сложно сказать конечно. Но уж во всяком случае Вы поймёте, что я точно не враг программе RDA. И никто не будет ставить как на форуме палки в колёса этому диалогу, даже с кишинёвскими позывными. :)
Да, у ER1CS прошу прощения. К нему это не относится, да и не в позывных дело. Кто регулярно читает форум - тот прекрасно меня поймёт. :)
`RDAC-2025 прошло успешно!!! Количествоучастников --СУПЕР!!!Это похвально и спору НЕТ!!! Но судейство,как всегда с "оглядкой" !!! По HP И LP разницы не воспринимают??? Что в RDXC,что в RDAC! Вопрос??? Что происходит в судействе??? Евгений RK1AA по тесту UA1DZ все сделал ,как положено.В RDAC Особого "ШАГА" вперед НЕТ!
И дипломная программа очень хорошая, и соревнование, по-факту, международное, тоже. При хорошем анализе итогов соревнования текущего года, а также прошедшего обсуждения, отточив Положение, можно рассчитывать еще на бОльший успех этого соревнования в последующие годы.
Это может и должен сделать участник, но ни в коем случае не судья! Максимум, что может сделать судья (или судейская программа на ресурсе при приеме отчета) - сообщить участнику про "кривой отчет".
Судья - он как вольтметр. Вольтметр обязан честно и точно измерить напряжение в электросети, но не имеет права корректировать это напряжение.