Вид для печати
То есть, информация о фальсификации никому не интересна... Всё всех устраивает. На следующий год я выберу время, отработаю 24 часа со своей позиции, с хорошим таким усилком, добавлю "дробь ПЭ", что б веселее было....
И попробуйте меня осудить за это?
Организатора все устраивает. Вопросов у него ни к кому нет. Делайте свои выводы.Цитата:
Сообщение от RT5T
Приветствую. Может я чего-то пропустил? Кто и что предоставил в доказательство какой-то фальсификации? Кто чего нарушил? Можно мне поподробней?Цитата:
Сообщение от RT5T
Организаторов все устраивает, тест прошел на 5 баллов, 1400+ участников, судейство в кратчайшие сроки, плакетки уже в производстве, ждут финальных результатов.
Менеджер программы RDA счастлив, все замечательно. Мы сделали еще один шаг вперед.
Лёнь, мож ко мне претензия от кого-то?Цитата:
Сообщение от RA5A
Повторюсь (ранее писАл об этом) - приехали к приятелю на фазенду, уже во время контеста поставили мачту с "Интервентами" (иногда так говорят про InVee).
Провёл с полста с копейкой связей; заявился в ЧЕКЛОГ...
на RDAward когда зальете?Цитата:
Сообщение от RA3R
Игорь, привет.Цитата:
Сообщение от UG3G
Я не знаю. И надумывать не хочу. Дмитрий вот негодует, что какая-то информация никому не интересна. Грозится нарушить правила в следующем году. Вот и я интересуюсь, что его сподвигло на такие заявления, какие такие доказательства фальсификаций? Может тогда и я захочу также поступить ))))))
Рома, тебе, как обычно все по Х..
То, что тест прошел хорошо, и активность растет-это замечательно.
Но тебя просят обратить на косяки Положения и внести небольшие изменения...
А ты все на своей волне... Я прав, а все дебилы....
Это чисто мое мнение.....
Если уж не хочешь ничего менять, то измени формат теста на Дни активности RDA, по типу ранее производившихся UDXC, RRC.... Тогда и вопросов не будет.
А если уж международный тест, то не нужно говорить об активностях.....
Марку нужно держать.
Убери гордыню и обобщи предложения с твоими коллегами-организаторами.
Я без попытки обидеть....
Цитата:
Сообщение от RA3R
что бы перевести дискуссию в конструктивное русло - возможно имеет смысл в положение о соревнованиях внести ясность со станциями работающими /P. Требования: фотки, видеофиксация?
Я ни на что не претендую, но чувство справедливости взыграло:Цитата:
Сообщение от R3DFE
WYC: неверно принят позывной корреспондентом, QSO не засчитано – разве это моя проблема: время, диапазон, модуляция и контрольные номера совпадают, а оператор неправильно принял или записал мой call – это доказано, а то, что я передал свой позывной с ошибкой – нет. Презумпция невиновности на моей стороне… Верните очки, таких WYC несколько.
В UBN ещё ряд не засчитанных по разным причинам QSO, бракованность которых опровергает аудио запись, но запись, ведь, не является доказательством или как?
А что Пензенцы (в лицах R4GM и RL4F/P), массово в отказуху пошли или по религиозным соображениям логи зажали? :D
Ну не нравится тест, не работай! А отработал, изволь слиться хотя бы в ЧЕКЛОГ...
А то как-то не по феншую получается...:)
Чем доказано, что Вы правильно передали? Ничем.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Чем доказано, что корреспондент не правильно принял? Ничем.
Доказоно лишь одно - полный обмен радиограммой не состоялся. Наказаны оба.
И при идеальном прохождении в отчетах бывают ошибки. Не говоря уже о том, что и при хорошей слышимости могут быть QSB и многое другое, что может помешать правильному приему. По вашей логике, надо тогда ВСЕМ засчитать связи, которые их корреспонденты неправильно приняли позывной, а также контрольный номер. Да и не важно, что записано у корреспондентов, надо засчитывать по логу участника, без сличения (перекрестной проверки) отчетов. Выходит, так?Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Судейство должно проводиться в соответствии с Положением (регламентов), не зависимо от того, корявый он или нет. Но, те несостыковки, противоречия, которые выявляются при судействе и обсуждениях, должны организаторами приниматься во внимание и устраняться при подготовке следующего такого соревнования. Также, как отчет (его составление и представление) является обязательной составной частью участия в соревновании, так и анализ итогов проведенного соревнования является обязательной составляющей для организаторов, в целях максимального исключения противоречивых норм в будущем.
Такая же ситуация. Но я в это время работал на общий вызов. Так кто виноват в том, что неверно принял позывной?Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
Знаете, пришла в голову такая мысль. Как в той поговорке: хорошая мысля приходит опосля. )) А по большому счёту прав наверное RA3R. Мы можем здесь все общаться, что-то обсуждать, что-то советовать. Кому-то что-то нравится, кому-то нет. Но правила игры устанавливает хозяин игры. А это всё-таки только игра. И в любое время наверное хозяин игры вправе эти правила менять. Как и в любой момент отменить любые правила, даже те, которые казалось бы давно устоялись в радиолюбительском сообществе и считаются как бы незыблемыми. Наверное нужно относиться к этому проще. Как и к самой этой игре.