Не нужно записывать в лог связи, в которых не уверен на 100%.Цитата:
Сообщение от UN7JID
Отправлено через Tapatalk
Вид для печати
Не нужно записывать в лог связи, в которых не уверен на 100%.Цитата:
Сообщение от UN7JID
Отправлено через Tapatalk
Так дело в том, что я был УВЕРЕН и в первый раз и во второй)))Цитата:
Сообщение от UA6AA
А вот уверен ли корреспондент, тут я пас)) Я так не умею.....
Тогда и него себя укорять в чем-то. Любой может ошибиться.Цитата:
Сообщение от UN7JID
Отправлено через Tapatalk
Как раз не разумно если читать это:Цитата:
Сообщение от YL2QN
3. Call sign errors (bust) or call signs not in the other log (NIL) are removed and receive a penalty of two times the QSO point value for that contact.
Если ты первую оставил, а твой корр. не записал ее, то именно за нее получишь пенделя.
В нашем RDXC таких пенальти нет:
16.1. Штрафные очки начисляют за данную связь в случае, если:
• неверно принят позывной корреспондента;
• неверно принят контрольный номера корреспондента
Недавно увлекся УКВ. Там вообще судейская программа кажется от RA4CBH чудит. Если тебя позвали повторно, и связь состоялась, но ты первую не обозначил как ошибочную, не засчитываются обе связи. В UBN за первую связь 0 очков и примечание мол нет в логе корреспондента. За повторную тоже о очков и примечание мол повторная, видимо т.к. выше этот позывной уже есть.
У меня с некоторыми и по три повтора. Я не отслеживаю. В программе изначально стоит птичка вносить в лог повторные связи. Некогда разбираться во время теста. Бывает сам зову, а оказался busted call. Извиняюсь и делаю QSY, если я 100% понимаю, что мой косяк…
Отправлено через Tapatalk
Вы подходите на мой ран, делаете QSO.Цитата:
Сообщение от RN6L
Я записываю в лог.
Вы подходите на busted spot, делаете QSO. Я вычёркиваю первое QSO. Вы получаете пенальти два раза.
Может всё-таки лучше не пытаться хитрить ...
так и хочется долгим зимним вечером, когда за окном трескучий мороз, достать прошлогодний UBN за WPX, найти пенальти, расстроиться,
выпить, закусить...
Зовем станцию одновременно с R8WX. Ему отвечают, он проводит QSO и уходит. Я снова зову, в ответ R8WF RTU. Снова зову, в ответ уже от руки R8WF CFM TU. Ухожу и возвращаюсь через 5-7 минут. Зову - в ответ R8WF QSOB4. Зачёт MIX. Через несколько минут он зовёт меня телефоном. Я объясняю ему ситуацию и прошу сделать исправление в его логе мой R8WF на R8WX. Он соглашается, ищет то QSO, исправляет. Заканчиваем это QSO. На эти манипуляции уходит минуты 3-4 времени. CW QSO с ним в том туре так и не провёл. Вот такая коллизия - и с внесением неуверенной связи в лог и с QSOB4 и с потерей времени на исправление этого. А busted spot это сейчас обычное явление при современном почти 100 процентном подборе через кластер, когда ушами позывной уже не слушают.
Поэтому проведение и не удаление DUPE меньшее зло. А всё остальное это издержки современного контестинга и хитро...ть от лукавого.
Владимир - очень запутанно .... Я бы не стал тратить время и когда получил r8wf tu и записал бы связь себе если номер это зона или не записал бы что бы проучить оператора.... Разъяснять что либо и терять время смысла нет. Контесты привлекают очень большое количество дилетантов.
Номера были разные, и мне бы эта связь не пошла и R8WX я невольно подставил. Я так не люблю.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
И другие непредсказуемые казусы бывают. Поэтому если я не уверен в связи я дуплю и или получаю подтверждение в виде QSOB4 или провожу QSO но предыдущее не удаляю.
Новичков Вы хотели сказать? Ну так им подучиться надо, не всем же сразу первые места в QRP 10m занимать.Цитата:
Сообщение от VR2ZQZ
1. Я не знаю что такое busted spot...Цитата:
Сообщение от YL2QN
2. Ни когда не хитрю.
3. Как выше уже сказал Сергей UA6AA, вычеркиванием чего то заниматься во время теста нет времени. За время пока найдешь и удалишь первое QSO и обезопасишь себя от потенциального пенделя максимум в 10 очков, можно набрать больше, которые этот пендель компенсируют
Это VR2ZQZ по поводу пенальти комплексует... И тот же UA6AA ему дал хороший совет, не уверен что QSO состоялось, не жми ENTER. И вообще, если неуверенно принял номер от CT1..., зачем ему давать свой? Лично я, пока от CQ-ляющего достоверно не приму номер, свой ему не передам. Буду жать NR? Или я отстал и в ходу новые принципы контестинга?
Спот с не правильным позывным, например, RT6LЦитата:
Сообщение от RN6L
Именно так, причём это удаление может быть "палкой о двух концах". У меня вообще нет кнопки QSOB4, если зовут - значит так надо. Я, например, иногда могу по запарке удалить случайно QSO или вообще забыть внести его в лог ... Самый действенный способ проводить QSO уверенно, особенно, если это редкий мульт.Цитата:
Сообщение от RN6L
Я уже понял... Но никогда не позову пока позывной не услышу ушами. Наверное во-первых, потому что помощью "бота Васи" не пользуюсь :), во-вторых если спот есть, а я его "владельца" не слышу, антенны у меня все таки маленькие, то не факт что дозовусь, мощность обыкновенная.Цитата:
Сообщение от YL2QN
У меня тоже...Цитата:
Сообщение от YL2QN
Сейчас на УКВ форуме тоже полемика насчет повторов. Но в нее "чистым КВ-стам" лучше не встревать, УКВ-шники народ хоть и интересный, но специфический, в силу специфики самого УКВ-контестинга.
мне проще- работаю без кластеров, спотов и прочих уловок. пока своими ушами позывной не принял- не зову. иногда подолгу приходится высиживать, пока передаст, пока помешают "торопыги".
даже голову не ломал, насчет повторов. зовут-значит надо. я жп не знаю что ОН принял и в лог занес.
Ну, мое дело маленькое... что смог и тому рад.