Open Source альтернатива D-Star

[W6BVB]

Я пока не знаю всех подробностей, но :
http://forums.qrz.com/showthread.php?t=268545
Инфо про DMR: http://business.motorola.com/publics...ssentials.html
И:
http://www.dvara.org/

Инфа по стандарту:
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/...01v010201p.pdf
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/...02v010206p.pdf
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/...02v010206p.pdf

[RA3APW]

Владимир,

благодарю за сообщение, но речь в теме идет о стандарте профессиональной цифровой радиосвязи DMR.

Действительно этот стандарт является открытым (также как и D-Star) и был разработан в ETSI (Европейском институте телекоммуникационных стандартов).
Однако открытость стандарта относится к самому протоколу, но не к вокодеру, т.к. вокодер в стандарте DMR не определен однозначно.

Однако:

• стандарт DMR не является радиолюбительским - это коммерческий продукт производителей, объединенных в DMR Ассоциацию http://www.dmrassociation.org/
• тип вокодера не определен жестко в DMR - также как и в стандарте D-Star применяется вокодер AMBE по предварительному согласию сторон/производителей.
• так как DMR стандарт - открытый и коммерческий, то количество производителей существенно больше, чем в D-Star. Это плюс для стоимости оборудования, так как цены на терминальное оборудование DMR примерно те же, что и на D-Star.
• станции DMR могут работать на р/любительских диапазонах 2м и 70см, занимая при этом в два раза более узкие полосы диапазона, но однако не уверен, что наш Минсвязи разрешит использование DMR для радиолюбителей на любительских диапазонах.
• не ясно зачем в р/любительстве использовать коммерческие решения - будет очень ограниченная сфера для экспериментов, особенно конструкторам. С таким же успехом можно настроить р/станции стандарта TETRA (тоже открытый цифровой стандарт радиосвязи и тоже из ETSI) или WiFi на любительские частоты и считать это любительской радиосвязью. Не думаю, что это правильно.