В том-то и дело, что я и не хочу создавать ярлыки, но очень часто и навязчиво при создании папки при сохранении это браузер сам открывает вариант не создания папки, а ярлыка - очень достал меня этим своим противным глюком.Цитата:
Сообщение от R1ZW
Вид для печати
В том-то и дело, что я и не хочу создавать ярлыки, но очень часто и навязчиво при создании папки при сохранении это браузер сам открывает вариант не создания папки, а ярлыка - очень достал меня этим своим противным глюком.Цитата:
Сообщение от R1ZW
Не совсем понятно как это у вас происходит. Только что попробовал, папка нормально создалась. В уже готовую папку то же сохраняет без проблем.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Вообще тема расширений довольно интересна, в смысле делиться тем у кого какие установлены и в чем их полезность. Но вот это расширение не совсем понятно для чего делалось. В операционках, как в windows так и в Linux есть свои инструменты для создания снимков экрана, в том числе произвольной области. Чем это расширение принципиально отличается? Только тем, что кнопка расположена непосредественно в браузере?Цитата:
Сообщение от R1ZW
Сразу видно,что Вы даже не пробывали это расширение установить...:)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Если это расширение сравнивать с другими программами для снятия скриншотов, то конечно оно будет не лидерах, но...
Если сравнить его со стандартными инструментами создания скринов, то оно как раз и будет вне конкуренции.
Справой стороны, при создании скрина, появляется панелька инструментов, которая позволяет сделать небольшую редакцию скрина, т.е. :
1-карандаш,
2-создать подчеркнутые линии,
3-стрелка указатель,
4-нарисовать квадрат, для обозначения какой-то области,
5-маркер,
6-написать текст,
7-выбрать цвет для всех этих манипуляции и и еще несколько мелких добавлений, которыея думаю, не очень актуальны...
И это все можно сделать, как говорится „не отходя от кассы”...:ха-ха:
Вот скрин с этими „фишками”:
Вложение 145001
У меня расширений ввобщем-то немного установлено. Больше всего применяю кнопки, созданные с помощью Custom ButtonsЦитата:
Сообщение от RA9UEK
Да, действительно интересное дополнение. Просто я делаю всегда такую операцию через штатный убунтовский "снимок экрана", который позволяет снять весь экран, активное окно или произвольно выделенную мышкой область. Далее сохраняю или чаще жму кнопку "поместить в буфер обмена" и тут же открываю графический редактор Pinta, вставляю изображение из буфера и получаю готовый автоматом подобранный по размеру снимок, где могу и написать и обвести нужные фрагменты. Однако решил попробовать и с удивлением обнаружил, что это первое расширение из мной когда-либо опробованных, которое не хочет работать с Linux версией браузера. Скажите, им можно делать скрин экрана, если нужно сделать снимок открывающегося меню настроек? Только не основных (стационарных окошек), а всплывающих по движению мыши?Цитата:
Сообщение от R1ZW
Из расширений рекомендую WOT (Web of Trust). Это пользовательская база знаний о сайтах создающая рейтинг, который отражается в браузере и строится на основе оценок по доверию к сайтам и пригодности для посещения сайтов детьми. Любой пользователь может поставить оценку тому или иному сайту, которая будет учтена в общей базе. Например на рисунке ниже изображен зеленый ярлык этого приложения (обвел его красным прямоугольником), говорящий о том, что сайт forum.qrz.ru имеет хорошую репутацию (плохая репутация сразу видна, поскольку значок в таком случае окрашен красным цветом, хотя градаций цвета несколько в зависимости от степени доверия). Нажатие на значок открывает окно оценки доверия, а так же более полную информацию о рейтинге. Интерфейс на русском языке. Зарегистрированные пользователи получают дополнительную возможность написать личный комментарий относительно того или иного сайта.
Это не получается выполнить - все таки это упрощенный программы для снятия скринов...:(Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Еще одно расширение - это uBlock. Его можно использовать вместо популярного Adblock Plus. Назначение то же самое, но из преимуществ - меньшее потребление системных ресурсов. Оказывается Adblock Plus жутко прожорлив до памяти. uBlock потребляет то же не совсем чуть-чуть, тем не менее выглядит значительно скромнее. У меня он работает совместно с privoxy.
Одно из причин прожорливости Adblock Plus , это большое количество записей в фильтрах (даже если применить только основной фильтр EasyList). А если применить несколько фильтров, то совсем тяжко. Я пошёл немного по другому пути... :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Наверно не будет секретом, что пользователь чаще всего посещает одни и те же сайты и необходимость во всех записях фильтров просто отпадает, т.е. из 100% используется 10%, а то и меньше. Использую 4 фильтра: RU AdList, Против счетчиков, Fanboy's Social Blocking List и собственный фильтр.
Для начала использовал все записи фильтров в течении 2-3 месяцев, т.е. для статистики. Потом, по количеству срабатываний фильтров, отфильтровал не использованные, т.е. оставил только нужные. А ту рекламу, то что в последствии будет удаляю в собственный фильтр. И поверьте, работает все очень эффективно и тормозов никаких...
А что касается uBlock - тоже пробывал, но предпочел первое расширение ...:)
Не разбирался с такими тонкостями. Где вы берете дополнительные готовые фильтры? У меня предустановлено только 2. И как создать собственный?Цитата:
Сообщение от R1ZW
На счет скринов, хотя это немного оффтоп. Весьма удобное приложение для этого предоставляет Яндекс-диск в windows версии (только обратил внимание). Так же есть возможность нарисовать стрелку, есть маркер, рисование фигур, вставка текста и т.п. Скрин ниже.
ps Сегодня Firefox вновь обновился до версии 40. :)
Как обновить Firefox в старых версиях Ubuntu? Например в Ubuntu 10.04, ведь поддержка и обновление реп в ней прекращены. Однако многие до сих пор пользуются этой версией дистрибутива по разным причинам, кто-то просто любит эту версию и не желает ставить новые с интерфейсом Unity, кому то некогда, не знает как, слабый комп и т.п. Сделать это можно следуя инструкции, приведенной по этой ссылке (подзаголовок "Установка Статичного Билда с Сайта Разработчиков"). Только вчера поставил на относительно слабенький по нынешним меркам нетбук с Ubuntu 10.04 самую свежайшую версию 39.0.3. (правда сегодня свежайшая уже 40 :) ).
Вот подписки, которые я использовал:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Добавить новые подписки очень просто - вот по шагам ...:)Цитата:
Подписка EasyList совмещенная с RU AdList одним файлом
https://easylist-downloads.adblockpl...t+easylist.txt
Подписка RU AdList (без EasyList)
https://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/advblock.txt
Против счётчиков (RU AdList: Counters)
https://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/cntblock.txt
BitBlock
https://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/bitblock.txt
Антипорно
https://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/antinuha.txt
Против кнопок соц.сетей: Fanboy's Social Blocking List
https://easylist-downloads.adblockpl...boy-social.txt
Вложение 145252
Откроется окно:
Вложение 145253
Название подписки и адрес подписки изменим на свои, например подписка „Антипорно”
Вложение 145255
Собственный фильтр тоже просто:
Вложение 145256
Вложение 145259
Теперь,когда блокируете выбранную рекламу направляйте в этот фильтр.
Если попробуете мой способ выбора записей, то после сбора статистики, надо выбрать нужные записи. Создать свои подписки,(можно с теми же названиями), скопировать в них записи ,а стандартные подписки необходимо удалить...
R1ZW, а Adblock Plus с AdBlock не сравнивали работе?
Нет...:no2:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Сегодня провел небольшой эксперемент с помощью расширения - about-addons-memory, с помощью которого можно промотреть, кто и как потребляет память в FireFox : https://addons.mozilla.org/ru/firefo...addons-memory/Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вот небольшая статья о этом расширении:«Анализируем использование памяти дополнениями Firefox» или «about:addons-memory» | Заметки Сис.Админа
Для сравнения использовал Adblock Plus (со своей модификацией с фильтрами:)) и uBlock, у которого была установлена только одна подписка,т.е. практически „чистый” вариант. Теперь можете сравнить потребление памяти этими блокировщиками
Вот мои данные, дополнительно привел снимок с расширением NoScript, это блокировщик немного иного принципа, но приложение крайне полезное и то же очень популярное, думаю Вы о нем знаете. При "измерениях" каждый раз было включено только одно из дополнений. Подписки на блокируемые базы использованы те, что по умолчанию.
До этого я делал сравнение иначе, просто сравнивал потребление памяти по диспетчеру задач в винде или с помощью htop в Linux, подписки по умолчанию. У вас видимо связано с тем, что свои подписки. И еще я заметил, что у нас расширения uBlock по моему разные :)