Linux

Так это смотря какой Linux - если МСВС, то он и DOSу проигрывает во всем, а если распоследний AltLinux, то он и с Виндой потягается.

LINUX - FOREVER!!! Если не нашли дров к своему момеду, то выбрали не правильный дистрию или искали не там дрова. Линукс я лично использую для стабильности и производительности. Глупо имея вин и лин юзать первое в инете :)
Novell - каменный век. Недавно наулился "видеть" TCP/IP протоколы, не говоря уже про администрирование :).
Проги под DOS пойдут влёгкую, под эмулятором WINE или подобным (их кучи).
ФС линька видит без проблем любую, в том чисте и NTFS. Даже умеет их юзать оп сети как простой диск (NFS)
Советую поставить дистрибутив ALtlinux. Выберите себе подходящий и наслаждайтесь (думаю junior Ваш выбор)
Юзаю дома 6 компов. На одном только стоит 98, на остальных FreeBSD, ALt... etc.
АЛЬТ-у нечего тягаться с виндой :) Винда итак отстаёт на порядок :) Возьмём даже любимую поддержку DirectX и современный (из портов) WineX. Виндус это полная нестабильность и беззащитность. I386 прекрасно понимает любой линь и не каждый ВИН. Самый удачный ВИН-дистриб на мой взгляд это 98. Потом идёт МЕ... Из "на основе NT" рулит 2000, потом NT40, и потом XP (Хэ-Рэ) :)
А вот зачем автору топика ЛИН я не понял :) Чтобы юзать модем и прогу под дос достаточно и 98... Он ВСЁ понимает. Даже китайский дистриб. Ведь аля "ядро" одно и то же...

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от witl
ИМХО, Linux это операционная система, предназначенная в основном для серверов.

---

ЧУШЬ!
Это дистрибы 75-78 года этим занимаются.
Чтобы подключить камеру к лину надо её просто воткнуть в USB, и вуаля! Свершилось :)
Есть ядро, есть его возможности. Есть руки. Есть 1 нет второго - юзайте виндус. Есть ито и другое то первое само по себе вылезет в первые ряды :)

"...Более новые программы такие как ТРХ-Манагер, и др. идут только под Wиндоwс поетому пересаживаться на Линух полностью мне еще рановато...."
Поставьте WINE или его аналог и продолжайте изучать верное дело!
73!

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Лев
Народ, а что вам даёт переход с Win на Lin ?

---

Всё элементарно. Линь многопользовательская операционка... ;) :dance: :beer:

Невижу ни малейшего смысла использовать новел в домашних и сетевых условиях... Попросту он не нужен. Он заточен как сервер данных. По поводу эмулятора:
mount /cdrom
find /cdrom -name "wine*" -print
или в инете полно... например на Черноголовке ftp.chg.ru
Есть в конце концов полный эмулятор самого виндуса вместе со всеми вытекающими. Работает даже Winamp. Можно запустить хоть 5 виндусов (переключаем окна, а там 98, МЕ, ХР :) ) Wine это эмулятор виндовых приложений. не самой винды. Причём замечено было, что под Win for LIN виндус прекрасно работает и не глючит. (юзал и юзаю по сей день 98 "окошко в окошке" под АЛьтом. )

Вот т ХР посложнее... Походу разработчики ХР сами уже непонимают как он вообще работает :) ХР - чистый пример ошибки программирования :)

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от df9fxk
Если я им все еще балуюсь то только из за того что имею сертификат СNA, а это всегда кусок хлеба и забывать
мне его было бы неразумно.:)
73

---

Ай молодца... :) :beer: Конечно, не стоит забывать. Это кусок хлеба на всю жизнь!!! :beer:
Но линька уже более "домашняя" стала :)

Вобщем по топику думаю всё стало ясно. Проги есть, эмуляторы есть. Всё работает :)

Конечно, кто продвинут, могет и через эмулятор виндовые проги запускать. А вот как рядовому пользователю объяснить нахрена такой огород городить :) ?

А накой чёрт мне мучаться с глюкавыми эмуляторами, когда есть VMWARE for Linux. Ставлю lin основной системой, потом натягиваю vmware, на нее Вынь 98 и вперед. Две оси на одном десктопе !!!

У рядового пользователя стоит Винда и голова у него не болит. А если можешь адаптировать проги под разные системы, то ты уже не рядовой пользователь.

rk3fw
А как я понимаю , это дело - у рядового пользователя должен быть выбор - какую ось ему ставить. Но деяниями Билла - этот вопрос ещё долго не разрешиться. :(

Я просто не встречал рядовых пользователей, пытающихся ( не говорю уж о могущих) овладеть Linux. Да им это и не надо - другим занимаются.

rk3fw
А я видел. Как то на ixbt я об этом писал. Человек всю бухгалтерию за ночь перевёл под LINUX. Тётки только вопрос задали один - чего то цвета поменялись немного.И спокойно дальше своей бухгалтерией занялись. Человек же стал спать намного крепче. :)
Все мы когда то были начинающими пользователями. И выбора у нас не было - только ДОС - Винда. Читали книжку Фигурнова и радовались жизни. А вот если бы в то время были бы дистры и книги по другим операционкам , такие же понятные и доступные к освоению, как и виндово-досовские. То была бы совсем другая жизнь и компы :) Кажется так.
Кстати по СМИ пару раз инфа проскакивала - мол Германия и Китай(Гос.учреждения) от виндов отказались. чего они юзают ?

Тот кто бухгалтерию перевел - не рядовой пользователь, а тетки не в счет.
У нас тоже госучреждения переводят на Linux. Это не значит, что все его учить будут. Они и винду не учили.

Господа я смотрю что затронул интересную тему. Linux лучше чем Windows. За ним я думаю будущее. Я просто сравнил работу в сети под разными ОС и Linux меня приятно удивил т.к. линия у меня очень плохая. Жаль что мало софта под Linux можно найти в провинции.

73!

У Линукса не будет даже близкого к Винде будущего. Слишком много клонов и работают по разному. МО для них сильно отличается. Приличные проги все равно будут коммерческими, а значит отойдут к коммерческим ОС.

Утверждения типа "вот и для Линукса есть ..." не в счет - то, что для Линукса написано - вчерашний день и нового не придвидится. Люди пишут бесплатное МО из интереса. Сделал, разобрался и бросил. Доделывать или выпускать новую версию не будут.

Что касается личного применения, то свои положительные ощущения нельзя приписывать всем. Есть тысячи админов, которые говорят, что Линукс лучше, но их клиенты сидят и будут сидеть на Винде. В этом проза жизни и коммерции. Винда легче в настройке, интуитивно понятнее и гибче.

Даже крупные фирмы, типа IBM, делают упор лишь на сервера. Но самое главное - неумелый юзер Винду легко установит, а Линукс нет. И книг понятных и приятных для чтения по Линукс нет.

Утверждение, что надо читать литературу и т.п. не аргумент - речь идет о широком внедрении и здесь ответ - надо лучше делать операционку. И пока (думаю навсегда) он вполне справедлив.