Уважаемый, я для Вас специально повторяю еще раз - радиолюбители НИКОГДА не платили за использование радиочастотного спектра.
Вы может и платили за категорию, я не в курсе :)
Вид для печати
Если мне не изменяет память,то квитанции были "За обеспечение ЧИСТОТЫ радиочастотного спектра" . В начале 2000х один наш радиолюбитель отказался его оплачивать.Чиновник из РЧЦ (по совместительству руководитель РО СРР) закрыл его ПСО. Хлопчик сделал запрос в ГРЧЦ и громыхнуло так, что когда меняли свидетельства и все получали на 7 лет- товарищу дали на 10 и зареклись к нам вообще подходить с растопыренными пальцами. Все тихо,благородно,по закону.....
Не поленитесь и найдите, посмотрите как там написано, за что произведена оплата.
В 90-е годы писали "За категорию" (за использование радиопередающего средства) и никогда не писали "За использование радиочастотного спектра". Можно много чего додумывать что это под собой в те годы подразумевало, давайте будем точны в своих определениях. К тому же должна быть чёткая законодательная база, а не приказ Минсвязи.
Только с массовым развитием сотовых компаний и как следствие появлением ФЗ "О Связи", если внимательно читали там практически всё о предоставлении услуг связи, тогда ввели понятие и стали в основном с них брать это самое "За использование радиочастотного спектра". Сколько по стране произведено частотных присвоений для БС и сколько полилось денег, а с любителей что взять, да и сколько у них частот не определить. :) Хотя соответствуя букве Закона за ретрансляторы и маяки берут, тут Закон не обойти, есть присвоение конкретной частоты.
Оплата "За использование радиочастотного спектра" рассчитывается (соответственно и взимается) в основном за частотное присвоение (выделенную конкретному оператору частоту) и учитывая мощность передатчика. С позиции РЧЦ проблема одна, конкретные частоты радиолюбителям не присвоить.
Сергей, спасибо.
Просто, понятно и убедительно. По крайней мере - для меня.
Искусство возможного. Поиск компромиссов.
Ещё раз. Для меня главная - "первая задача" из "моей программы".
Которая, по-моему, в целом - выполняется.
Буду я в СРР или не буду - мои личные потребности, в целом - в прошедшем году обеспечивались лучше, чем в предыдущем..
Государство - в части "использования спектра" и "позывных". Как для меня, так и для "контрагентов" по дням активности и дипломам.
Спорт. Медаль я заработал (для меня - бесплатно! "Оформил" - СРР Подмосковья - Григорьев и Ко. Доеду до DPX - заберу), 1-й разряд мне оформил СРР Москвы - Кулёв и Ко ("книжка" оформлена, значок сам куплю!).
На съезде - хотел бы получить ответы ("программу кандидата") по пунктам "моей программы".
"Что я неправильно сказал" по вопросам моих "Цель и Три Задачи?
"Цель"? - не по уставу, а по смыслу? Не нравится? Сформулируйте лучше!
------------------
С Петром спорить в этой теме - не буду.
------------------
Сергей, в целом по существу Вашего сообщения.
Очень плотно общался с "прошлым составом" Минсвязи (классические инженеры-связисты-военные радисты), в т.ч. с юристами Правового департамента. При всей человеческой дружбе - мы так и остались "при своих", например, по вопросу НТД - нормативной технической документации. Типа НПА - есть. А НТД - нынче нет как "обязательных требований". Всякие многострадальные РД, РУК, ОСТ, "Правила применения" и пр. - нынче идут в жёппу.
Меня победила в арбитраже одна юная мартышка от "противной стороны" (где реализовали мошенническую схему "накачки трафика" путём "подмены АТС" через публичный интернет. "У нас - демократия! "Что не запрещено - то разрешено".
- В "нормативном документе" перечислены все разрешённые способы присоединения сетей связи.
- "Но не перечислены в явном виде все возможные запрещённые"!
Довод, что подзаконные акты основываются на "Законе о связи" (наша Конституция), который стоит на "трёх китах" - безопасность, целостность, устойчивость фунционирования Единой сети связи РФ, и что в технике, как составной части "всемирной системы безопасности" действует общий обратный принцип - "что не разрешено явно - то запрещено" - были отвергнуты молодой судьицей.
"Общечеловеческие нормы демократии - выше слесарных нормативов от всяких убогих инженеров!"