Про SWL

[Blik]

Недобросовестных буду выкладывать далее

Эээ... А судьи кто? (с)

Когда впервые по eQSL я получил запрос на подтверждение трех подряд SWL наблюдений, я долго не понимал: зачем этот парень просит подтвердить три моих QSO? Я же и так подтверждаю
Затем такое повторилось еще и еще. И наконец до меня до-о-ошло: они мне этим "говорят" мы не воры - мы честные, подтверди пожалуйста нам связь карточкой!!!!
Автор темы, вам так надо?

[RW3DY]

Эээ... А судьи кто? (с)

Вы писатель? Или читать умеете?

Слизанные с кластера наблюдения это нормально?

[RW3FB]

Пришла заявка от Борис Клычева UA3-121-25
Все QSO кроме одного найдены в кластере, указанное время QSO во многих случаях не совпадает со временем указанным в логе.
У меня всего один вопрос - для чего вам радиолюбительство?


PS все присланные заявки я буду проверять. Недобросовестных буду выкладывать далее

Аххаха!))) Три с половиной года прошло, ничего не поменялось. А говорят начинающий)))
http://forum.qrz.ru/270-swl/15421-qs...tml#post905301

[RV3MI]

Я вообще не понимаю смысла наблюдательства с ЩСЛ обменом..

Ты видимо не с того начинал
Кто серьезно наблюдал, QSL получал (тоже по серьезному) - те понимают.

кто-то еще вручную постит споты в кластер? Спустя 12 минут? А чего не через полтора часа?

Ну я например
Бывает просто кручу ручку и спочу тех, кто дает CQ, а сам с ними не работаю.
Бывает сработаю с DX, сижу и слушаю дальше. Если его через какое-то время перестают звать, могу кинуть спот.
Вообще, наблюдатели должны слушать эфир, а не пялиться в кластеры.

[R3A-771386]

Вообще, наблюдатели должны слушать эфир, а не пялиться в кластеры.

Вот это верно - пялиться в кластеры должны только радиолюбители-коротковолновики.

[ES1BA]

пялиться в кластеры должны только радиолюбители-коротковолновики.

Пялиться можно сколько угодно, но если не слышишь ДХа, то QSL (в любом виде) не получить, в отличие от "Недобросовестных SWL".
Чувствуете разницу?

[Blik]

но если не слышишь ДХа, то QSL (в любом виде) не получить,

Вячеслав, Вы шутите???
При наличии WebSDR, SWL может слышать всех DX, в отличие от коротковолновиков, которые используют только свою антенну.
Зайдите на WebSDR и можете слушать то, что никогда не услышите...

[RV3MI]

Вот это верно - пялиться в кластеры должны только радиолюбители-коротковолновики

Сарказм понятен, но не к месту
У радиолюбителя-коротковолновика задача провести QSO. Нашел он корреспондента сам, или узнал из других источников, что где-то работает DX - роли не играет.
У наблюдателя задача УСЛЫШАТЬ QSO двух коротковолновиков, а не переписать данные кластера себе в аппаратный журнал.

[R3A-771386]

У наблюдателя задача УСЛЫШАТЬ QSO двух коротковолновиков, а не переписать данные кластера себе в аппаратный журнал.

Алексей, вы чем прописные истины тут изрекать лучше поучите жену щи варить расскажите нам как в Союзе радиолюбителей России налажена работа с наблюдателями.

[RV3MI]

Откуда мне знать как она там налажена?
Как-то налажена, судя по некоторым позывным.

P.S. прописные истины, судя по ряду сообщений, понятны не всем
P.P.S. жена не учит меня как работать с DX, я не учу ее варить щи. У нас договоренность

[UN5GV]

Я в том смысле подал реплику, что за телеграфистами не хотят наблюдать (как правило) и отсюда приписок с выдумками нет. Я не встречал.

Приходили заявки с телеграфными и цифровыми наблюдениями. В кластере не были обнаружены, в логе найдены, соответственно зачтены.

[UR6EA]

В JT65 есть такой режим... SWL
Включаешь и ложишься спать! В окошечке потом "наблюдения" фиксируются...
Поразительно, но SWL-ы очень любят JT65, судя по e-qsl!
Времена такие, вот...сейчас!

[RA4DB]

В JT65 есть такой режим... SWL
Включаешь и ложишься спать! В окошечке потом "наблюдения" фиксируются...

Ну не совсем так. В режиме SWL просто увеличенное количество попыток декодирования. А в окошке наблюдения сохраняются в любом режиме.

[RZ9U]

Ну не совсем так. В режиме SWL просто увеличенное количество попыток декодирования. А в окошке наблюдения сохраняются в любом режиме.

Это наверно про такие QSO (на скрине из eQSL , без позывного 2-го оператора и рапорта).
Я так понимаю SWL должен указать 2-го оператора , бэнд , время QSO и рапорт. К SWL отношусь с уважением , и всегда когда получаю eQSL или бумажную обязательно отвечаю и даже сохраняю в отдельном логе , хотя иногда это утомляет. Но если как этом скрине , не собираюсь отвечать , так как действительно , оператор SWL наверно спит (шутка) , а связи на DXCC или другой диплом собираются. И я должен проверить свой лог , найти 2-го оператора на указанном бэнде по времени , согласиться , и это подтвердить) , что данное QSO было действительно. Хоть и не жалко , но считаю что такие eQSL , это прямое неуважение в 1-ю очередь ко мне. Поэтому увольте. И если кто узнал свои неправильно отправленные eQSL , исправьте и я их обязательно подтвержу. С уважением ко всем наблюдателям.

[UR6EA]

Это наверно про такие QSO (на скрине из eQSL , без позывного 2-го оператора и рапорта).

Да нет, там оба корра и время и пр. было.
Если честно - не вникал...обычно, работал а тут... включил на прием и пока "пил кофе" -масса наблюдений!
К JT65 - отношусь глубоко отрицательно, но...раз все пользуют, будем и мы!
Мир такой, вот!