Про SWL

[HB3XYE]

Добрый день, уважаемые.

Вы здесь все правильно пишете, но кроме детей, на SWL встречаются люди и постарше. Там ошибки возможны - неправильно понял проговоренный позывной, особенно, когда RST что-то типа 242, часы компа или наручные не синхронизированы с атомными (и такое бывает), поймал не начало, а конец обмена, забыл про летнее/зимнее время и т.п. На возврат репорта никто не обижается, подтверждать не глядя - плохая практика. Часто, человек учится работать, начиная с SWL. Ну сдаст он через полгода экзамен, это ему опыта добавит? Кстати, об опыте... Для мода FT8 карточки посылать нужно или все-таки не нужно?
И еще... если где в карточке или на eQSL ошибся - достаточно режектнуть в том или другом виде. Не надо нехороших слов или посыла на корейский курорт, это понимания не добавляет. Спасибо за внимание и извините за то, что влез.

73+55+27,
Владимир

[RX4CD]

Для мода FT8 карточки посылать нужно или все-таки не нужно?

Странный вопрос.

[US-E-12]

но кроме детей, на SWL встречаются люди и постарше. Там ошибки возможны

От ошибок никто не застрахован.

Для мода FT8 карточки посылать нужно или все-таки не нужно?

Если проводите наблюдения, то посылайте. Кстати подтверждаемость на eQSL в цифровых модах от радиолюбителей гораздо выше, чем в традиционных (CW, SSB). В моём логе доходит до 60%. Ну и плюс правильно оформить свою QSL, обязательно указывать с кем работала станция (для DXpedition желательно указывать пару-тройку подряд, это если нужна бумажная QSL) и рапорт.

[HB3XYE]

Кстати подтверждаемость на eQSL в цифровых модах от радиолюбителей гораздо выше, чем в традиционных (CW, SSB).

на нем и... Хотя иногда режекты ставят в тупик. Чай не телефон, чтобы позывной пролюбить. Цифра дает четкий лог, который по правилам хранится никак не день-два. А бумажная QSL не обязательна, кроме редких случаев типа DP1POL и YU3AWA. У нас информации очень мало на тему SWL, да и для новисов не слишком много, а мои знания устарели на 25 лет, потому я и пошел сюда за советом.

Уважаемый RX4CD, Вам матерные ответы на QSL никогда не приходили? А вот мне приходили, потому я и спросил.

[ER1CS]

А вот мне приходили, потому я и спросил.

Матерные ответы на QSL - показатель неадекватности так ответившего. Таких единицы, делать по ним общие выводы - ошибочно. Слать и подтверждать карточки можно за QSO или SWL в любой моде - все они в этом плане полностью равноправны.

[HB3XYE]

Слать и подтверждать карточки можно за QSO или SWL в любой моде - все они в этом плане полностью равноправны

На деле это еще тот вопрос, потому что за SWL QSL на цифре на 90% отвечает софт, пусть даже и самонаписанный. Вот и возникает вопрос о неспортивности такого перехвата.

[ER1CS]

Вот и возникает вопрос о неспортивности такого перехвата.

Это ваша личная моральная проблема, не надо перекладывать её решение на других. Я всегда наблюдал сам, и не вижу в каждом SWL махинатора. Да и не важно мне, считал он меня глазами с монитора или вычитал в логе своей программы. Принято его сетапом, в его QTH и мне сообщена информация о моём QSO и качестве приёма - и достаточно, иных требований к SWL нет и не было. У вас своё видение, у прочих коллег - свои, отличные от наших. И притягивать спорт не нужно - это у нас хобби. Так что нет никакого всеобщего вопроса, чисто личное решение каждого.

[R7KEA]

А, я всем отвечаю.Нас и так мало осталость.

[RA3DQP]

за SWL QSL на цифре на 90% отвечает софт

Ну, примерно, как за SMS/MMS через оператора мобильной связи?

[HB3XYE]

Ну, примерно, как за SMS/MMS через оператора мобильной связи?

В общем-то да. Я существо ленивое и там, где за меня может решить софт, мне проще потратить дня три на написание. Так сказать: "лучше день потерять, потом за полчаса долететь". В общем, свою проблему я понял - за четверть века изменилось многое, я просто торможу пока еще

[RA3DQP]

потратить дня три на написание

Или эти три дня работать в эфире CW,SSB?

[HB3XYE]

Или эти три дня работать в эфире CW,SSB?

Эфир сохранил свою необычность, а код писать - дело привычное В основном SSB, CW из памяти после инсульта выветрился, что, конечно, обидно, не не смертельно, метод Коха никто не отменял.

[UT0EK]

В последнее время массово повалили eQSL от SWL без рапорта о принятом моём сигнале.
Что сие означает? «Интернет-наблюдение»?
Всегда стараюсь прилежно отвечать наблюдателям. И закрывал глаза на отсутствие в наблюдении информации WKD, несовпадения времени. А тут на днях приходит eQSL от SWL из Нидерландов без рапорта.
Думаю, ладно, подтвержу, возможно начинающий.
Так на следующий день он мне «навалил» 9 eQSLек за разные диапазоны, без рапорта и с несоответствием по времени,не говоря уже про отсутствие wkd.
Впервые дал наблюдателю возврат.
Сегодня, уже от другого наблюдателя, приходит карточка без рапорта.
Для себя решил, что теперь буду всё такое возвращать с письмом на мыло.
Хотя работать Макаренко для SWL особо желания нет.
Что за нездоровая тенденция?

[ER1CS]

Что за нездоровая тенденция?

Давно уже подобное наблюдаю. Просто не подтверждаю, если не указан корреспондент и рапорт мне.

[UT0EK]

Когда я был SWL и мечтал получить карточки за наблюдения, я довольно долго пытался найти, как правильно оформляются карточки наблюдателя, и прям толкового, просто написанного и разжёванного объяснения не нашёл.

Мне просто попала в руки брошюра Н.В. Казанского «Как стать коротковолновиком», отправлял карточки за наблюдения по указаниям из брошюры.
И проблем не было.
Ещё ( по совету старших товарищей из радиоклуба) слал директы с SAE и печатью «Карточки-квитанции о проведенных радиосвязях. Пересылается бесплатно» ( эх, совдепия) И вообще подтверждения шли на ура.