Заглянем в будущее

[RV1CB]

Кому промысел , а кому просто отдых (по поводу рыбы. А бухать считаете обязательно надо?)

[RQ3P]

настоящие любители рыбалки, не за рыбой, а получить удовольствие. Потом её выпускают, а не жрут

Офигеть! То есть они рвут рыбе губы,жабры и пищевод для того,чтобы получить удовольствие? А потом отпускают её в воду подыхать? И это настоящие рыбаки?
Спаси и сохрани!

[RX3ADU]

О…ооо! Ну тут все понятно. Наверное вы здорово разбираетесь в рыбной физиологии

Этож каким способом вы ее ловите, что вырываете пищевод? )
P.S. Да вы, батенька, браконьер

[Jack Daniel]

Вообще то это нобелевский лауреат и цель -прием сигналов ниже уровня шума для астрономии. По совместительству радиолюбитель K1JT. Причем не формальный как UW3DI,а реально работающий в эфире. Но он не учел,что некоторые слои общества уже деградировали и всякую новинку могут не принять.Ну так это их проблема.

Я слушал выступление K1JT на конференции и спросил его про роботов которые работают FT8. На что он привел большой список роботов и сказал - разве правомерно вносить эти позывные в недекодирующий список на программном уровне ?
Разрабатывалась система действительно под связь со стутниками в дальнем космосе, алгоритм отрабатывался на JT65 WSPR .

Я думаю благодаря FT8, веревочники не имеющие возможность иметь солидный сетап, могут работать на НЧ , с экспедициями и полноправно заниматься DXing в принципе не отличный по cw/ssb . Ведь все сейчас пользуются DXкластерами , скиммерами и тд .Чем это отличается, в принципе, от FT8? Только тем что занимает больше времени . Знаю людей, не знающих телеграф , но имеющие много стран этой модой - компьютер принимает и компьютер передает. Наушники не нужны.

Все делается легче . Чтобы отработать 50 штатов WAS на 80 метрах телеграфом мне понадобилось полгода - специально выискивал в тестах нужные штаты . На FT8 через 2 (!) ночи все было подтверждено в лотв . Ощущаете разницу ?
На то чтобы отработать в цифре 300 стран RTTY/psk ушло около 8 лет, за 4 месяца FT8 - около 200. Сранение некорректное - все зависит от экспедиционных графиков - но в принципе раньше RTTY экспедиции работали по остаточному принципу - как сейчас в SSB.

Я помню долго звал 21 RTTY BS7H который мне не ответил (из россии только 1 связь BS7H RTTY - увы он сейчас SK). На пайлапе его звал I5FLN , которому он тоже не ответил . Звали долго - но увы .

Многие знают кто такой I5FLN ? Я спрашиваю у поколения фт8. не поленитесь посмотреть dxcc standing rtty . фт8 обесценило достижения заработанные RTTY поэтому много народу так против фт8 вплоть до лоббирования в DXCC о выделении фт8 в отдельную категорию

Не удержусь и приведу 2 фото с интернета . Там надписи на английском (извините - я знаю правила форума) - но если вы не сможете перевести то действительно дела плохи .

[RA1WZ]

Но всякого дурачья в эфире (извините за откровенность), как и всяких психически нездоровых DQRM-щиков стало в разы больше.

Никому не в обиду, но как ни странно таких больше стало при работе CW. Послушайте что творится на частотах DX экспедиций.
И по поводу фразы из статьи
"Так почему бы не сделать доступным работу в цифровых видах, для станций только высшей категории?!"

То есть необходимо вернуться к 60-ым - 70-ым годам прошлого столетия, когда для работы RTTY необходимо было получать специальное разрешение. Что бы получить первой категории еще нужно было и каким то чемпионом стать.

[R9LI]

Многие знают кто такой I5FLN ?

Я не знаю. Но есть с ним полноценное SSB 20 m. QSO 21.11. 2009.
Я тогда был RA9LI/0 fm AS-086. Может в старых LOGs есть QSO.

[RW4C]

У I5FLN 352 страны по списку DXCC, подтверждённые в "цифре". Занимает 3-е место в верхних строчках "цифровиков".

[RX4HX]

Занимает 3-е место в верхних строчках "цифровиков".

Просто интересно - а почему мы должны знать его, а не того, кто занимает 1-ю строчку?

- - - Добавлено - - -

Я думаю благодаря FT8, веревочники не имеющие возможность иметь солидный сетап, могут работать на НЧ

Как я уже писал, сегодня взять DX в CW проще, чем в FT8.

На то чтобы отработать в цифре 300 стран RTTY/psk ушло около 8 лет, за 4 месяца FT8 - около 200.

Ага. И еще 7 лет и 8 месяцев уйдет на то, чтобы в FT8 взять оставшиеся 100 стран)))

[Jack Daniel]

Просто интересно - а почему мы должны знать его, а не того, кто занимает 1-ю строчку?

Это было во времена RTTY. Вы не должны его знать . Так же как не должны знать огромное количество позывных которые постоянно слышишь на пайлапах, но никогда не заявлявших на DXCC .
Просто вы их не слышали

Как я уже писал, сегодня взять DX в CW проще, чем в FT8.

В принципе если слышишь - то равнозначно .

Ага. И еще 7 лет и 8 месяцев уйдет на то, чтобы в FT8 взять оставшиеся 100 стран)))

Я думаю за 1-2 года можно сделать . Опять-таки - в зависимости от экспедиционного графика может чуть больше . Но не 7 лет это точно .

Вон Владимир Ильич дважды сделал DXCC HR#1 из разных стран . Надеюсь вы знаете кто это.

[RZ1O]

Как я уже писал, сегодня взять DX в CW проще, чем в FT8.

Да не проще !!! А совсем наоборот ! Особенно от 40 и ниже на всякое низковисящее г - CW/SSB в городах без шансов!
А в FT8 кое-как по 100 чуть + стран наковырять можно

[R0QC]

Для FT8 соображалки чуть поболее нужно!

Во как! Вообще-то соображать нужно во всех видах. В том числе и в FT8 конечно. Без соображалки это можно назвать не работой, а так, баловством. Но ответьте мне в чем именно заключается необходимость поболее соображать при работе FT8, чем к примеру при современной работе CW?

- - - Добавлено - - -

Никому не в обиду, но как ни странно таких больше стало при работе CW. Послушайте что творится на частотах DX экспедиций.

Конечно же соглашусь. Таких стало больше во всех видах.

[RA9MX]

Я думаю благодаря FT8, веревочники не имеющие возможность иметь солидный сетап, могут работать на НЧ

То есть раньше они этого сделать не могли? Да ну нах! Было бы желание, выдержка, и немного свободного времени. Я, сто процентно из той категории, плюс к этому еще и low power, даже отсюда, из ..пы Мира, в многоквартирном жилье, при наличии электросмога, можно спокойно работать с DX-ами CW на 80 и 40 м, 160-тяжелее, да, FT8-это, конечно, большое подспорье для тех, кто занимается диексингом на НЧ, я тут четыре года назад поставил себе очередную цель-DXCC-160, и опять простые антенны и сто ватт, за прошедшее время, у меня столько "сорвалось с крючка" в этой, как тут многие пишут "моде для ленивых", уже давно бы было за сто стран CFM, кстати, в CW практически таких проколов нет, так, пару-тройку раз кого-то не дозвался, а вот не принятых RR73-до и больше, помню почти все, т.к обидно!
FT8, конечно, принес ренессанс в диексинг, но сам диексинг не стал от этого проще, время, когда два компьютера за вас сляпают для вас за два месяца Honor roll, наступит еще не скоро, и "чугунные трусы" для диексмена еще долго буду одним из слагаемых успеха, кстати, при работе FT8 они тоже обязательны, и не только на НЧ!

[RN1QA]

В скором будущем наступит засилье квадрокоптеров,вышел на балкон,привязал к провод к коптеру,поднял вертикал и херак сработал DXа.Слушать в городе правда придется на usb антенны.

[RT8L]

Любительское радио очень многогранно - и это хорошо!

Это совершенно верно, каждый из нас может и вправе выбирать то что ему ближе, не осуждая и не принижая другие направления,

А кому то поболтать.

Вот пример классического пренебрежительного ярлыка, а ведь люди просто общаются (как мы здесь), что в этом плохого?
А то получается какая самопровозглашенная "элита", среди "картофелефодов", "паял" ....., некрасиво это как то. Дружнее надо, а не делить на "касты"

И вот сейчас, на самом деле, больше всех возмущены те, для кого радио - это "поболтать"

Не заметил этого как то.

Да, такое радио FT8 реально просто уничтожает.

Одно другому не мешает.
ИМХО

[RV9UDO]

это нобелевский лауреат

Вам рассказать как раздаются нобелевки в современном мире?!