Читаем, много

[RQ3P]

Из творчества писателей - женщин , Корякина Мария Семёновна , жена Виктора Астафьева и Светлана Алексиевич !

Жена Астафьева??.... Я с удовольствием читал Астафьева....А тут жена.... Вот скажите по чесноку-она хоть 20% таланта мужа имеет? Если нет,то я и пробовать её читать не буду.... Алексиевич не читал.

А вам какие дамы , кроме Дины Рубиной нравятся ?

Не вспомнил...Наверное никакие. Да и с Рубиной не все просто. У меня несколько её книг,но читать их было очень сложно для меня.Они женские.... Женский подход....Слишком много анализируют собственные мысли.... Здесь же я писал именно о "Яблоках".Это вещь!

[RK1NA]

её читать не буду.... Алексиевич не читал.

Это подвиг!
То ли мужской, то ли мужицкий.

[RQ3P]

Это подвиг!
То ли мужской, то ли мужицкий.

А что,должен? Или мне кто-то будет указывать,что читать,а что нет? Для таких случаев я указателям выписываю маршрут.Из Баркова.

[RK1NA]

Вот скажите по чесноку-она хоть 20% таланта мужа имеет?

...
А что,должен?
...
Да ничего.

[R0SBD]

Кому какое дело до моего внутреннего мира? На вкус и цвет все фломастеры разные. Я порекомендовал,а вы сами решайте.

И все таки . Вы знаете, открою вам секрет. Есть даже такая профессия - литературные критики. И отзывы читателей, например вот порекомендовал товарищ книгу Латыниной про Иисуса, глянул в интернете: https://www.litres.ru/uliya-latynina...rassledovanie/ почитал отзывы, и уже примерно понятно, что и как, во всяком случае какая то информация о книге.
Не делиться впечатлениями о книге , ну ладно , дело личное. Но вы что, читаете, чтобы было? Чтобы не забывать, что такое чтение? Для меня например должно быть что-то очень веское, чтобы заставить меня начать читать какую-либо книгу.. Всё это конечно личное мнение..

- - - Добавлено - - -

И, кстати, похоже это та же Латынина, которая ведет передачи на Эхе Москвы. Слушал я её передачи, если она так же вольно жонглирует фактами в книгах, как в своих передачах, то, ну, ..., как бы сказать, не очень вызывает доверие...

[RQ3P]

И все таки .

Как моя бабушка говорила младшему капризному внуку: "Да ты настойчивай!?"

Вы знаете, открою вам секрет. Есть даже такая профессия - литературные критики.

Да ладно??? Да не может быть!Вы о литературной критике почитайте в "Хромой судьбе" у Стругацких...

И отзывы читателей, например вот порекомендовал товарищ книгу Латыниной про Иисуса, глянул в интернете: https://www.litres.ru/uliya-latynina...rassledovanie/ почитал отзывы, и уже примерно понятно, что и как, во всяком случае какая то информация о книге.

Вы мне напоминаете дамочек,которые в продуктовом отделе спрашивают у покупателей в очереди:"Вы пробовали этот сыр? И как вам?" Кстати женщины достаточно интересные создания,для которых мнение со стороны более ценны,чем мнение окружающих...Казалось бы-ты сыр домой покупаешь к утреннему кофе.Возьми маленький кусочек на пробу домочадцам и обсуди с ними вкус.Но нет! Мнение незнакомого человека гораздо важнее.И плевать на его пристрастия-может он вообще плавленный или шоколадный любит.... Вот так и с книгами. Читать отзывы в интернете-это в моем понимании за гранью....Боты...раскрутка...чужой вкус... На это ориентироваться?

Не делиться впечатлениями о книге , ну ладно , дело личное. Но вы что, читаете, чтобы было? Чтобы не забывать, что такое чтение?

Вообще-то люди читают по разным причинам.Например одни- чтобы развлечься...Другие -чтобы подумать...Третьи-чтобы узнать что-то новое... Я читаю все.Особенно когда нечего делать.Однажды в командировке забыл книгу и читал вечером старые газеты,найденные в шкафу. Вопрос в другом-буду ли я это перечитывать или вникать? Если что я и де Сада читал и Москва-Петушки" Ерофеева... Они у меня есть...Но перечитывать их я не буду никогда. А полки не резиновые-по этому частенько связочку и возле мусорки....Иногда забирают...

Для меня например должно быть что-то очень веское, чтобы заставить меня начать читать какую-либо книгу.. Всё это конечно личное мнение..

Если это доставляет вам такие муки,то зачем вообще начинать? Это конечно же мое личное мнение.

- - - Добавлено - - -

И, кстати, похоже это та же Латынина, которая ведет передачи на Эхе Москвы. Слушал я её передачи, если она так же вольно жонглирует фактами в книгах, как в своих передачах, то, ну, ..., как бы сказать, не очень вызывает доверие...

Да,она самая..... А жонглирования мне хватило у Суворова,который у меня практически весь есть и я его всего перечитал. Но больше не тянет. А так жонглируют и притягивают за уши многие современные писатели.Это называется альтернативным взглядом... В переводе на русский- дурацким. Очень хочется хайпа и успеха.По этому одну линию пропускают,другую (кстати тоже имеющую место быть) возносят до небес. Пройдет немного времени и концепция поменяется... Особенно если перестанет кормить. Это ж журналистика.... Они в стол не пишут... Они есть сейчас хотят.А по этому переобуваются в воздухе. А почему я их должен кормить?

[R0SBD]

Сообщение от R0SBD
Для меня например должно быть что-то очень веское, чтобы заставить меня начать читать какую-либо книгу.. Всё это конечно личное мнение..
Если это доставляет вам такие муки,то зачем вообще начинать? Это конечно же мое личное мнение.

Вот здесь вы правы.. Соглашусь. Вообще конечно у каждого своя эволюция знакомства с литературой. Если интересно, могу вкратце рассказать свою. В средней школе на каникулы между 4 и 5 классом учитель по литературе дал список литературы, которую желательно было прочитать за 3 месяца летних каникул. В этом то возрасте. Ну тем не менее, ученик я в школе был прилежный и послушный. Кое какие книги нашлись. Там в основном про , что в обычной жизни всегда есть место подвигу. Ну время такое было.. Короче я даже себя заставлял, но прочитал несколько книжек. Когда начался период от 12 до 16 лет, появился интерес к всяким книжкам про это. Ну типа Куприна, Мопассана и пр. В средней школе по учебе конечно приходилось много чего читать из классиков, перечислять думаю смысла нет, все знают о ком речь. Потом , уже в универе, познакомился с направлением в литературе - модернизм. Этот Камю, Кафка, Томас Манн. Ну там ещё есть товарищи, всех сейчас не упомнишь. У Томасса Манна осилил Доктор Фаустасс. Потом как то совершенно эпизодически что то читал, того же Тургенева рассказы, кстати неплохие... И их достаточно много у него... Американские там писатели 30-40х годов.. С годами поагаю мы становимся консервативнее, и чтобы раскачать себя на прочтение какой-либо книги, художественной, да, это не просто, скажу так... Ну как то так...

- - - Добавлено - - -

Да ладно??? Да не может быть!Вы о литературной критике почитайте в "Хромой судьбе" у Стругацких...

Прям все? А как же Белинский например?

[RQ3P]

Прям все? А как же Белинский например?

А никак.... Прочитайте "Хромая судьба" Стругацких и "Слово и судьба" Веллера.... А потом поговорим о Белинском и о критике вообще.. Иначе разговор может не получиться...

[R0SBD]

А никак

Тады ой..Вопросов больше не имею..

[RW4C]

Сейчас читаю книгу Леонида Мончинского и Владимира Высоцкого "Чёрная свеча". Отцу послал её же, но в аудиоварианте. Сутки спустя написал мне в Viber: "Дима, давно не слушал ничего лучшего!!!!!! Спасибо, повторял выборочно, кайф!!!" Бате 71 год.

[RX4CD]

книгу Леонида Мончинского и Владимира Высоцкого "Чёрная свеча".

Читал. Давно. Где-то в начале 90-х. Будучи в командировке в R3L, в Ярцево. Жили в общаге, в комнате 5 человек. За неделю её перечитали все. Т.е за ночь "проглатывали" всю книгу! Как рюмку водки.). Шедевр!

[UA6ACZ]

Я ничего не рекомендую. Бессмысленно! Мир книги бесконечен, как бесконечен волшебный сказочный лес. А мы, по сути, робко толчёмся только на его опушке. Пусть уж те, кто действительно любит литературу и книги, сами находят тропинки, продираясь сквозь его чащу. Тем самым они сделают больше чудесных открытий без всяких подсказок.
Но! Хочу дать один проверенный совет. Почаще перечитывайте то, что запало вам в душу в юности и молодости. В любом случае вы получите новые эмоции и другие впечатления, чем ранее. Иногда диаметрально противоположные.
Отказываться от этого под предлогом "уже читал" - не аргумент. Восторженность и наивность молодого балбеса и зрелый взгляд мужчины, в которого он, надеюсь, превратился, это два разных мира.

[UA3RGF]

Я не буду перечитывать того , что мне уже знакомо .
Потому что полно того , что еще не известно ! А время идет !

[RQ3P]

Я не буду перечитывать того , что мне уже знакомо .
Потому что полно того , что еще не известно ! А время идет !

Всегда перечитывал и буду перечитывать.И не по одному разу.Потому как в первый раз многие нюансы текста проскальзывают-хочется побыстрее добраться по развязки... Через пару лет читаешь уже наслаждаясь слогом и оборотами....
За последние два месяца перечитал "Морфий" и "Театральный роман" Булгакова и "Яблоки из сада Шлицбутера" Рубиной и получил большое удовольствие. На очереди А.Толстой "Петр Первый" и три книги Картера Брауна.... Тоже перечитываю....Нового пока нет ничего,а "Москва и москвичи" еще хорошо помню... Рано...

Кстати с удивлением заметил,что не могу перечитывать Пикуля,который у меня есть весь и которым я зачитывался во студенчестве....И покупал за сумасшедщие деньги,посадив себя на серую вермишель и воду... А сейчас пытался перечитать "Слово и дело" и "Битву железных канцлеров" и не смог-приступы мозговой тошноты.... С Дюма такая же история....

[US2IZ]

М-да… Опять не сдержусь...(((
Когда-то уже писал, что первую библиотеку семьи, о которой есть хоть какие-то воспоминания, разграбили во время окупации Славянска немцами. От нее видел только две книги — бабушкино гимназическое Евангелие и прабабкину Поваренную книгу. Подозреваю, что они сохранились только благодаря эвакуации семей командного состава РККА. После войны дед получил назначение в Сталино. Его библиотеку до сих пор вспоминаю с восторгом — стена служебной квартиры высотой более 3-х метров, стеллаж до потолка, метров пять шириной и книги, книги, книги в два ряда. Что-то изымать у нас было нельзя, потому были там и Сталин, и разная литература ДСП. Потом было много чего в семье, от той библиотеки тоже немногое лично у меня осталось, например, Ленин.
Читать научился года в 4. Мать от меня книги пыталась прятать, читал все подряд.

Эта преамбула к чему? Меня трудно удивить какой-то книгой. И рекомендовать трудно — разные уровни подготовки. И мне кому-то, и для меня — не стоит. В год прочитываю до 400 книг. Как говорится — бегом от склероза.)))

Просто позволю себе пару замечаний.
Сначала об упоминавшемся здесь В.Суворове. Откровенно говоря, после прочтения его опусов, испытал чувство гордости за страну, которая все же готовилась к войне и выстояла. Несмотря ни на что. Из большинства, кто тут в топике, о войне знают только по книгам. А в натуре это еще гораздо страшнее. И если есть хоть малейший шанс ее остановить...

Пикуль. Поначалу нравился. Но потом попалась его «Честь имею». Все. Слизано из мемуаров графа А.А.Игнатьева «50 лет в строю». Бездарно слизано. Желание что-то читать «из Пикуля» отпало окончательно и бесповоротно.

Стругацкие. Мэтры! Умнейшие были дядьки! Не читали? Зря! «And enterprises of great pith and moment...» Это не они, конечно, но Шекспир… Ладно, проехали.

Немного о Пушкине. Да, в детстве учили, очень нравился. Пока не попался в руки Байрон...

Ладно. Как-то так… )))