QSL от наблюдателя

**R3A-771386** · 01.12.2013, 15:39

Сообщение от RD5HHH

Какая выгода с этого? Быть крутым для других? Зная, что ты на самом деле мошенник?

Разговор приобретает философский контекст.

Цель всё - средства ничто, слыхали такую формулу? Последнее время она весьма популярна.
В данном случае либо есть эти "другие", типа - ты главное карточки принеси а мы тебе диплом дадим, опротестовывать отправленную карточку корреспондент ведь уже не будет, либо болезненное самолюбие не даёт покоя. Увы.

**R2ADJ** · 01.12.2013, 17:22

Ну и, в конце концов, пусть тешат своё самолюбие! Если в запросе карточки нет явного криминала - остальное (насколько честно получен диплом, к примеру) - частное дело "пациента".

**RD5HHH** · 02.12.2013, 02:59

Сообщение от R3A-771386

Разговор приобретает философский контекст.

Цель всё - средства ничто, слыхали такую формулу? Последнее время она весьма популярна.
В данном случае либо есть эти "другие", типа - ты главное карточки принеси а мы тебе диплом дадим, опротестовывать отправленную карточку корреспондент ведь уже не будет, либо болезненное самолюбие не даёт покоя. Увы.

Ну, если есть такие фанатики, которые будут таким путем карточки добывать... может им вообще проще сходить в типографию и заказать карточки хоть с марса, и диплом космический получить.

Мое мнение, кто так жульничает с кластерами и пр - уже не совсем здоровые люди, потому - на них не стоит обращать внимание. Их единицы, и такие, как говориться, сами... отпадут.

**evgens** · 17.01.2014, 21:38

Можно только похвалить немецкий радиолюбителей. Ответственные люди попадаются.
Пример. Как SWL послал только уведомление о QSO через eqsl.cc . Сам еще карточку не высылал.

Через 2 недели приходит мне карточка Директом от этого немецкого радиолюбителя! (он выслал первым). Молодцы, что сказать.
И карточка то отличная! Такой можно гордиться в коллекции:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: qsl.jpg
Просмотров: 160
Размер: 1.41 Мб
ID: 112376

**EW2GI** · 17.01.2014, 21:59

И как эта свинья, которой по Вашему можно гордиться, лепится к теме?

Тут бы уместна Ваша qsl, имхо.

**RX5DX** · 17.01.2014, 22:02

Сообщение от evgens

Как SWL послал только уведомление о QSO через eqsl.cc

это немец всем рассылает своего хряка. Причем мне 2 раза... на 2 позывных..
Дочка умилялась.. пришлось отдать картинку...

**SO4TT** · 12.02.2014, 20:35

Очень часто получаю карточки от F-16494.
Если не ошибусь, я ему уже подтвердил все диапазоны за CW и SSB.
Теперь получаю за PSK.
Скоро пойдут от него за JT65 и JT9

**R2ADJ** · 12.02.2014, 22:37

Так и что? Всё, по-моему, нормально. И даже если врОде бы повторы будут - отсылайте ответы. НО.
Заострю, коллеги ещё раз внимание на одном моменте.
Нередко наблюдатель чётко-точно указывает WKD. Так вот я считаю, что и мы в ответ должны указывать, что его наблюдение было с конкретным WKD. Почему? - Потому что дял SWL нередка ситуация, когда чтоб подтвердить работу с некоей станцией, от которой не факт, что получишь QSL (или, к примеру, можно бЫстро получить такое подтверждение по eQSL или LoTW), остаётся лишь способ косвенный - по WKD. Я и сам бывал в таких ситуациях.
Так что повторюсь - давайте, если указан корреспондент, тоже его указывать. Особенно - ели и для него есть данные о приёме (RST, имя, QTH).

**ER1CS** · 13.02.2014, 00:11

Сообщение от R2ADJ

давайте, если указан корреспондент, тоже его указывать.

А разве возможно иначе? Только так.

**R3A-771386** · 13.02.2014, 00:23

Сообщение от ER1CS

А разве возможно иначе?

А почему бы и нет?
Правда, в своей QSL я просил подтвердить лишь RDA.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_20140213_001918.jpg
Просмотров: 104
Размер: 171.4 Кб
ID: 114015

**ER1CS** · 13.02.2014, 11:24

Сообщение от R3A-771386

А почему бы и нет?

Ну нет так нет (с). QSL от вещательной станции понятно односторонняя (в смысле наблюдение за её вещанием и корреспондентов быть не может). А вот в случае любительской станции двустороннее наблюдение полагаю более приемлемым. Как корреспондент проверит данные, если например тогда не было QSO и он давал CQ, которое в лог не записывал?

**R2ADJ** · 13.02.2014, 11:47

Вы, коллега, мух с вареньем смешиваете! :о)
Если наблюдено только CQ (и это тоже нормальная ситуация, не ждать же, как бывает, несколько минут, а то и совсем в пустую...) - в карточке-"запросе" SWL так и *должен*, в поле комментария, к примеру, чётко указать.
Если же указан и корреспондент, то мы в ответ *должны же* указать, к примеру, в том же поле комментария (а для eQSL другого варианта и нет), с кем конкретно былв связь.

Сообщение от ER1CS

А разве возможно иначе? Только так.

А именно иначе как правило с eQSL и получаешь. Ну лЕнимся мы не просто кнопку жмакнуть, а прочитать запрос и ответить по уму.....
ИнОе дело, если корреспондент нЕ указан. Тут имеем полное право тоже не давать, как гритца, допинформации. :о))
Но всё это, как понимаете, относится к этике и корректности. Заставить делать так невозможно. Но было б здорово стремиться к тому, чтоб все следовали этим правилам.

**R3A-771386** · 13.02.2014, 15:28

Сообщение от R2ADJ

Если же указан и корреспондент, то мы в ответ *должны же* указать, к примеру, в том же поле комментария (а для eQSL другого варианта и нет), с кем конкретно былв связь.

Я взял наугад пачку карточек, что лежала у меня сверху. Посчитал, получилось:
указан WKD 42 штук
не указан WKD 30 штук
Нам еще есть над чем работать.

Сообщение от R2ADJ

Ну лЕнимся мы не просто кнопку жмакнуть, а прочитать запрос и ответить по уму.....

А иногда на QSL карточке просто места для этого нет. Поэтому некоторые пишут в VIA например - если попалась такая карточка надо проверять лог, пишут с обратной чистой стороны, или вообще где на карточке есть пустое место.