Вид для печати
Так многие дипломы и без карточек выдаются. На основании выписки из ЛОГа. Если покажете зачет на DXCC карточки с позывным корреспондента, надписанным от руки, я сдамся :) Все зависит от условий (положений) выполнения дипломов. Есть дипломные программы, где не засчитываются электронные ЩСЛ. А сейчас смотрю придумали уже и QSLp. Парочку на днях получил по электронке от японцев.Цитата:
Сообщение от RA4DB
Таких пока нет, но я себе пометил - обязательно такой эксперимент проведу, если кто пришлет)). Кстати, DXCC - не единственная, да и не главная дипломная программа в мире. Да и не самая дорогая, к тому же)))Цитата:
Сообщение от UA0C
С этим согласен :)Цитата:
Сообщение от RA4DB
Цитата:
Сообщение от UA0C
в соседней теме про дипломы ARRL, гуру уже давно все разъяснили и примеры приводили.Цитата:
Сообщение от RA4DB
Алексей, так там страниц до этого самого. Назвал бы хоть ее, если не ссылку...Цитата:
Сообщение от RV3MI
Есть два пути "сдаться" - найти карточку где позывной написан от руки и заявить ее на DXCC (самый надежный путь) или задать вопрос YL2MU - он у нас самый пресамый опытный на форуме в этих делах :)
есть еще третий путь "эмпирический" - найти в правилах DXCC что-то, что говорит о том, что такие карточки не принимаются к зачету (не найдете, не тратьте время).
По теме: приятно получать QSL от наблюдателей (сам работаю в эфире, но больше люблю наблюдать). Жаль очень, что только каждый третий HAM - это ещё в лучшем варианте! - отписывает ответную QSL... У меня даже в eQSL не более 33% подтверждаемость (наблюдаю в CW; говорят, в цифре CFM выше). Как всегда - человеческий фактор. А это уже про "горбатость", которую нелегко исправить.
В E-QSL больше напрягает от наблюдателей другое - PSE PAPER QSL. А о подтверждении карточек таким же путём как получены вопросов нет - 100% отписываются, cfm-лются.Цитата:
Сообщение от R9A-2530
у меня тоже, и это не потому, что мне плохо отвечают, а потому, что оставшиеся 67 % там не зарегистрированы.Цитата:
Сообщение от R9A-2530
Наверное.Цитата:
Сообщение от R9A-2530
Я только в цифре отправляю в E-QSL инфо.
Да и то не я, а программа.
В других модах в E-QSL не гружу.
...
На бумажные QSL from SWL отвечаю в первую очередь.
Для меня это святое. SWL'ом был долго и активно.
А я вот для своих SWL-eQSL (повторюсь - не смешиваю лицензированный позывной (в варианте /swl) и наблюдательский) завёл себе за правило сначала проверить, есть ли товарисч в системе. И оформлять только есои есть. Да, возни много, но эффект явно есть. Хотя есть и вероятность, что однажды чел там зарегистрируется, а его не ждёт карточка... :) что ж... бывает и так. Выход - изредка перелопачивать лог и доотправлять.Цитата:
Сообщение от UA3NFI
Нее, это я уже исключил тех, которые не зарегистрированы :) Из оставшихся 100% зарегистрированых - 30-35% cfm Т.е. почти так же, как и в бумажном обмене.Цитата:
Сообщение от UA3NFI
Вчера в последней почте полтора десятка карточек от наблюдателей (DL/SP)
QSL выписал сразу.
Сразу отвечаю наблюдателям и в eQSL.
Некоторые присылают рапорты на e-mail, выписываю на бумаге и отправляю через бюро.
Даже на Facebook присылали рапорты - отвечал.
Сам был SWLом с 78 по 89 года.
Знаю, что такое ЖДАТЬ.
Сегодня наконец получил свои новые карточки:
Вложение 153326
Вот только с Россией QSL - обмен не очень удачен - процент подтверждений директов невелик... То ли воруют на почте, то ли ещё что...
Ещё есть просьба к тем, кто пользуется сервисом eQSL : пожалуйста, не поленитесь сделать статус AG, ибо без него электронные карточки не засчитываются на дипломы eQSL, WCA, WFF и т. д. Заранее - спасибо!
на swl отвечаю в первую очередь, трогательно храню целую коллективную петицию от английских скаутов с поименными отчетами кто как когда и на чем слушал в поле или лесу, проходил я тогда в великобритании знатно + 40 +60 не редкость........Но.читая форум вспомнил что зарегистрировался на е-qsl года три назад и больше там не показывался...наверное удалили уже....