Кто работает с QSL?

[UN7CN]

Ситуация такая очень давно, и дёргать коллег из UN, кто в теме отписался, смысла нет, не они правят бал - попытки помню были ещё в начале века, но успехом не увенчались. По аналогичным причинам практически заглох UN DX контест.

Вы правы, только с поправкой UN DX помер к сожалению.

[UA1OM]

Сильно не пинайте, выскажу свое видение вопроса. Обмен QSL через бюро в больших объемах актуален в основном для начинающих, ну и всяких биг-ган-контест-дэ-икс-станций... У обычного радиолюбителя по прошествии некоторого времени коробки шкафы и комнаты заполняются бумажными QSL и они уже не особо интересны, особенно из соседних областей и стран... (ИМХО). В этом случае очень удобны всякие электронные сервисы типа ЛОТВ, CFM RDA и т.п. Все самое интересное в последнее время получается директом или OQRS, поэтому исходщее бюро становится не актуально... Из личных наблюдений: крайние два месца активен FT-8, так вот, иностранцы там (по моим результатам) - 70% корреспондентов активны в ЛОТВ, а из России и exUSSR (Казахстан, кстати, тоже) дай Б-г четверть из работающих подтверждает в ЛОТВ....

[ER1CS]

дай Б-г четверть из работающих подтверждает в ЛОТВ....

Учитывая, что это не является обязательным - кому как удобно, тот так и подтверждает. А постсоветские - многие вообще никак не подтверждают, кто то подтверждает только в одном электронном сервисе, которых минимум четыре кроме лотвы. А есть ещё операторы чистые онлидиректы. Это у нас хобби, заставить никого нельзя, принимаем как есть .

поэтому исходщее бюро становится не актуально

Правило хорошего тона - "получил в бюро карточку с PSE QSL - отправь ответную" никто не отменял, и если личная активность в эфире хоть небольшая, но есть - так или иначе карточки отправлять придётся, а через бюро это дешевле. Если конечно не толькодиректор или требуется пересылка через менеджеров, не дружащих с бюро собственной страны

[UA1OM]

это не является обязательным - кому как удобно, тот так и подтверждает

Бесспорно. Замечю только, что ЛОТВ - бесплатно, быстро, легитимно, удобно. )))

Правило хорошего тона - "получил в бюро карточку с PSE QSL - отправь ответную"

Согласен 100 %. Я не членствую в СРР, но карточки через бюро приходят иногда, за что ИМ спасибо! Один-два раза в год отправлю через Мосовское СРР ЩСЛ бюро бандероль с ответными ЩСЛ по договорной цене.

[UN7FW]

"ЛОТВ - бесплатно, быстро, легитимно, удобно. )))

Ну -это как сказать (насчёт бесплатности , например). Чтобы зачесть слот с подтверждённым QSO- надо платить ( за каждое подтверждение).
Быстро- тоже не всех касается. Есть любители ( да и экспедиции ), которые моментально заливают
в LoTW. Но есть и с совершенно другой политикой подтверждения.
Про легитимность немного не понял...при чём это здесь.
Удобство -ДА. В плане организации зачёта и оплаты наград DXCC , ну и CQ- присоединяются.
IOTA - в перспективе. Но уж никак не бесплатно....
73!

[RZ1OA]

Замечю только, что ЛОТВ - бесплатно, быстро, легитимно, удобно. )))

Для DXCC и еще нескольких дипломов. Реально заглядываю туда раз в месяц - ибо ловить там уже особенно и нечего.....
Какой смысл в этих строчках?
Да и дело не в дипломах. Традиция. Приятно (мне) подержать в руках карточку. Кто и раньше не слал, тот и сейчас не шлет. Хотя большинство из них и не надо (мне) - с удовольствием высылаю ответные. Зову в тестах (как старых знакомых) тех, кто карточку выслал (кого помню), никогда не зову тех, кто в свое время карточки не прслал и всяких директ онли. По этой же причине уже не зову в тестах (и не только) китайцев . Это, конечно, когда не на результат работаю, а это 95 процентов . Ну, ежели надо - то, конечно, зову и тогда и директ, и lotw и т.д., но это ж единицы процентов от общего числа связей Ну и заливаюсь во всякие разные логи, нужно ж людям ..... и сам пользуюсь, время от времени. Да, быстрее, (это беспорно), вот только все быстрое и легкое .... и удовольствие приносит такое же... Одно другому не мешает. Но люди все разные.

[UA1OM]

Про легитимность немного не понял...при чём это здесь.

ЛЕГИТИМНЫЙ — ЛЕГИТИМНЫЙ, ая, ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. | сущ. легитимность, и, жен. Л. власти. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …

В данном контексте имеллось ввиду, что ЩСЛ в ЛОТВ признаются и принимаются на дипломы АРРЛ и CQ без какой-либо дополнительной проверки.

Ну -это как сказать (насчёт бесплатности , например). Чтобы зачесть слот с подтверждённым QSO- надо платить ( за каждое подтверждение).

На дипломы АРРЛ да, нужно платить $0.12 за ЩСО. Но это меньше, чем за получение ЩСЛ директом (а некоторые коллеги заливают логи в ЛОТВ бесплатно, а за бумажную хотят директ и $$$) и последующую пересылку бумажных ЩСЛ для проверки. И исключается риск потерять редкие и дорогие сердцу QSL на почте. ))) Для CQ WPX я вообще ничего не платил, просто отправил заявку на основании ЛОТВ (соласно положению достаточно, чтобы ЩСЛ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ и они там есть). Приняли к зачету без вопросов.

Для DXCC и еще нескольких дипломов.

Это так. Но именно для этих дипломов ЛОТВ мне очень помогает.

Не так давно я начал работать FT-8, карточки за эту моду меня вообще не интересуют. Однако, за пару недель выполнил WPX DIGITAL в ЛОТВ, и диплом уже в пути. При этом не посылал и не получал ни одной бумажной ЩСЛ и ни копейки не потратил на ЩСЛ обмен и подтверждение.
Риторический вопрос: сколько карточек мне бы понадобилось отправить через бюро и сколько времени ждать, чтобы подтвердить эти 300+ префиксов "с нуля" через бюро? )))

Также недавно оформил через ЛОТВ завку на CQ WAZ CW. Тут уже пришлось заплатить $12. Это все равно меньше, чем пришлось бы платить за пересылку чекеру и обратно, кроме того никаких бумажных заявок не нужно. Тоже уже в пути.

Сильно не хватает в ЛОТВ IOTA. Но это уже другой разговор. )))

73!

[UN7FW]

UA1OM
"В данном контексте имеллось ввиду, что ЩСЛ в ЛОТВ признаются и принимаются на дипломы АРРЛ и CQ без какой-либо дополнительной проверки."- как это?
Так и произошла проверка перекрёстная в базах ЛОТВ - данных о связи Ваших и Вашего корреспондента , за которую Вам придётся платить при желании что-либо зачесть для получения платного диплома DXCC .

Ну а насчёт словаря Ожегова-проверяйте Ваши сообщения на наличие ошибок ( ну или опечаток).
73!

[RZ1OA]

На дипломы АРРЛ да, нужно платить $0.12 за ЩСО. Но это меньше, чем за получение ЩСЛ директом (а некоторые коллеги заливают логи в ЛОТВ бесплатно, а за бумажную хотят директ и $$$) и последующую пересылку бумажных ЩСЛ для проверки

Но если карточку УЖЕ есть - то проверка их стоит ДЕШЕВЛЕ, чем в LOTW. Об этом многие не знают. Карточки, как правило, высылать все равно надо (не все заливаются), поэтому выгоднее выслать на проверку всё, что есть - получится приличная экономия.

Риторический вопрос: сколько карточек мне бы понадобилось отправить через бюро и сколько времени ждать, чтобы подтвердить эти 300+ префиксов "с нуля" через бюро? )))

Также недавно оформил через ЛОТВ завку на CQ WAZ CW. Тут уже пришлось заплатить $12. Это все равно меньше, чем пришлось бы платить за пересылку чекеру и обратно, кроме того никаких бумажных заявок не нужно.

Не специалист я по этим дипломам, нет у меня (пока?) WAZ и WPX, да и DXCC у меня всего то один Но один знакомый сейчас заявляет какую то высшую награду на WPX, так для него это увлекательный процесс - перебрал карточки, недостающие префиксы получал директом (!), это заняло больше года. Но он так увлекательно про это рассказывает, когда в клуб приходит - человек удовольствие от процесса получает. А так, 300 префиксов в FT8, заявка .... Ну неделя, наверное.... Это не значит, что я против LOTW, eQSL, FT8 - сам пользуюсь. Но настоящий кайф (лично для меня сейчас) - перебрать японцев на JCC (никогда раньше их специально не работал), итальянцев на 5 b WAIP (засчитываются только карточки). Если б мне кто то сказал несколько лет назад, что я буду итальянские карточки перебирать для диплома.... Оказалось, кстати, что достаточно сложный диплом то.... И все же для меня QSL больше - традиция. Ну вот принято у нас обмениваться карточками, подтверждая связи. Анахронизм? Возможно. Но у нас и хобби то - анахронизм Да и очень много чего вокруг практического смысла не имеет. Например, Новый год - но ведь празднуем же
По IOTA - там же свой автозачет. Вполне работает, кстати. Сейчас буду карточки на проверку отсылать, и несколько штук, впервые, заявлю автозачетом. Причем карточки эти все равно есть, но автозачлось быстрее, не переделывать же А так стоимость проверки все равно одинаковая, какая разница? Карточки все равно слать надо. Что 10, что 50 - разницы нет.

[UN7CN]

Сейчас опять все сведется к спору, что лучше ЛОТВ, или бумажная карточка.ЛОТВ специализированная программа рассчитанная на на несколько дипломов из нескольких тысяч существующих. Причем среди них есть много интереснее и труднее пресловутого DXCC. Бумажные же, мало того засчитываются на все, еще и приятнее (на мой взгляд) , чем не понятная строчка на мониторе. Да ЛОТВ в некоторых случаях быстрее, но.. есть и те кого нужно ждать довольно долго.Лотв вроде как бесплатно, но многие без оплаты не заливают в лотв. С другой стороны бумажные директы дорого, но очень многие шлют через бюро. И эти сравнения можно продолжать долго. Здесь же идет разговор о нормальных бумажных qsl, и если они кому не интересны не надо засорять тему лотв, и прочей ....

[RW3VZ]

Коллеги.
По-любому, традиционный QSL-обмен никто не отменял, ведь это тоже одна из сторон традиционного радиолюбительства.
Новые технологии лишь упрощают подтверждения связей (в ряде случаев), но не всегда заменяют их полностью.

[UA1OM]

Сейчас опять все сведется к спору, что лучше ЛОТВ, или бумажная карточка

С моей стороны нет. Мне тоже нравятся бумажные QSL. Только вот карточки, например, из DL, SP, I и т.п., коих каждых уже по нескольку сотен, радости не вызывают. И вместо них мне достаточно строчки в ЛОТВ. А бумажные QSL от интересных DX почти не приходят через бюро. Моя мысль была об этом.
И я совсем не противник QSL бюро. Раньше пользовался очень активно, отправлял в год тысячами. Сейчас, если что-то нужно интересное, приходится слать директом, или ОЩРС или через DX-сервисы... Бюро тут не помощник. Как-то так... )))
73!

[RN3RQ]

С моей стороны нет. Мне тоже нравятся бумажные QSL. Только вот карточки, например, из DL, SP, I и т.п., коих каждых уже по нескольку сотен, радости не вызывают. И вместо них мне достаточно строчки в ЛОТВ. А бумажные QSL от интересных DX почти не приходят через бюро. Моя мысль была об этом.
И я совсем не противник QSL бюро. Раньше пользовался очень активно, отправлял в год тысячами. Сейчас, если что-то нужно интересное, приходится слать директом, или ОЩРС или через DX-сервисы... Бюро тут не помощник. Как-то так... )))
73!

Доброй ночи!
Вам,Юрий,как не пользователю бюро сложно судить про получение карточек от DX-ов... Я стараюсь выкладывать в
ветке про ДХ-qsl что и от кого получено,посмотрите,сильно удивитесь Проблема с "банановыми" странами,теми
манагерами,где карточки это бизнес,а также с американцами,которые шлют не так часто. А ещё в последнее время
появилась тенденция, что люди ждут ответы на директы, а через бюро уже всё пришло!!!

[RJ9I]

люди ждут ответы на директы, а через бюро уже всё пришло!!!

Сергей привет!
Прав на 150%
Отправил директ для RI1OM для RRC, в пятницу получил ответный конверт, а она через бюро уже пришла. Лежит у товарища в Томске.
А спор про ЛОТВ и бумажный обмен будет идти вечно. Мне например интересны любые бумажные карточки, независимо много их из этой страны пришло или мало.
Просто приятно подержать в руках. И про электронные не забываю, это тоже кому то интересно. Отправляю практически во все электронные сервисы.

[Кулдыбек]

Нас радиолюбителей Жамбылской области Казахстанское QSL- бюро не обслуживает, откозались. Потому что мы коллективно вышли из состава КФРР. Вот такая политика федерации. Не смогли договориться. LoTW хорошая штука, но CFM идет в зачет только на ARRL. Еще из LoTW нельзя скачивать данные журнала, на HAMLOG.RU все доступно. Всегда можно посмотреть кому ответил и кто подтвердил QSO. 73! Бек. UN7TX.