Значимость eQSL.cc лично для вас

**RV3MI** · 21.02.2017, 08:58

Вопрос еще и в "статусе" способов CFM.
Реальные QSL - вне конкуренции. Галочки в LoTW - солидно, ибо продукт ARRL.
eQSL частный бизнес-проект, который постепенно стали признавать в "CQ".
Если бы ARRL признавало eQSL, статус таких подтверждений вырос бы в разы. Конечно потеряли бы деньги на зачете собственных галочек, но могли бы выиграть на кол-ве выданных дипломов.
В общем у них это бизнес прежде всего

**UT5IA** · 21.02.2017, 12:34

Сообщение от VK5MAV

Интересует, насколько значимо для любого из вас существование и этого сервиса

Сколько людей - столько и мнений. Лично для меня значимость сервиса eQSL.cc равна нулю. Загружаю туда все свои логи лишь потому, что для кого-то другого это может быть более полезным.

**RC3C** · 21.02.2017, 13:01

Моё мнение согласно опросу - пусть будет. Заливаю туда логи переодически, также как и на hrdlog и clublog

Лучше, конечно, получить бумажную #QSL.

Хотя ж, они много места занимают, вот, некоторые и пересели на электронный обмен карточками

**SO4TT** · 21.02.2017, 13:23

Выбрал пункт 2.
Зарегистрировался в 2010 году, AG.
Логи за выезды и спецколлы заливаю на еЩСЛ.
С простого позывного только подтверждаю если кому нужно.
Если бы сейчас встал вопрос о еЩСЛ, скорее всего регистрироваться бы не стал.
Предпочитаю бумагу.
Моё мнение.

**UT3IM** · 21.02.2017, 14:10

0 целых. 0 десятых. Лично для меня.

**RN3QN** · 21.02.2017, 14:26

Сообщение от RU2FB

Шлют абы чо, и те оттуда, кого не особо надо. В своё время устал Германию и Италию по коробкам распихивать, надоело

А если к примеру НС8, Е5 или Е6 работать? Исчезнет проблема обилия DL и I.

**RA9MX** · 21.02.2017, 15:18

Сообщение от RN3QN

А если к примеру НС8, Е5 или Е6 работать? Исчезнет проблема обилия DL и I.

Что-то не замечал чтобы Галапагосы стадами по диапазонам бродили!

Проблемы изобилия у тех, кто работает в контестах, или спецпозывными, сейчас выписываю QSL за активность R16CAN и R1716O, пока через бюро 30%-DL-ы!

**RA3QSY** · 21.02.2017, 15:39

Сообщение от RA9MX

Что-то не замечал чтобы Галапагосы стадами по диапазонам бродили!

Если не косить Европу, Штаты и Японцев - получается в среднем 2-3 тыс интересных QSO в год
при наличии парка антенн и kW. И WAZ за 5...9 диапазонов с помощью eQSL - хороший инструмент...

**RJ3AA** · 21.02.2017, 16:09

Сообщение от VK5MAV

Значимость eQSL.cc лично для вас

Какая-то странная тема Андреем поднята...
Нравится - пользуйся, не нравится - не пользуйся...
Мне нравится, так что лью туда все свои QSO, кому-то могут пригодится.

С помощью eQSL получил большую "портянку" USA-CA...
5 Band WAZ тоже сделал, но никак менеджеру не отправлю 4 недостающие QSL (их не хватало в eQSL), хотя их уже 2 года как нашёл и отложил, лень пока побеждает меня.

**VK5MAV** · 21.02.2017, 17:12

Сообщение от RJ3AA

Какая-то странная тема Андреем поднята...
Нравится - пользуйся, не нравится - не пользуйся...

Да тема не странная - в самом начале ветки я описал, почему возник вопрос у меня лично.

**RW3DY** · 21.02.2017, 21:23

Вернитесь к теме!

**US7IGN** · 21.02.2017, 21:43

нормальный сервис. интересует только с целью скачать и выложить картинку карточки где-то в интернете.
всяко лучше лотв, который со своими мудреными регистрациями отбил всякое желание им пользоваться.
собрался отправить лог за СПС - так им скан лицензии подавай. а если она потеряна при переезде?
на компьютере диск накрылся, переустановил на новый систему - сертификаты новые не устанавливаются.
так что ещсл проще и доступнее будет

**RX4HX** · 21.02.2017, 21:50

Кто слал бумажные QSL , тот в 95% случаях шлет и электронные))) Вот и вся арифметика!)))

**RZ1O** · 21.02.2017, 21:55

...надысь прошерстил eQSL, нашел с десяток новых RDA (с паршивой овцы хоть шерсти клок)). Вообще, думаю, eQSL имеет свой плюс (по сравнению с LoTW), в eQSL процентов 10-15 таки указывают свои jcc, kdn, doc, rda, urda и тп на своих еQSL (и большая половина из них бумагу не рассылает)) . Уверен, они годятся на соответствующие дипломы (особенно если они AG), имхо. Оба сервиса имеют свои плюсы. И, если совсем уйдет бумага, я не брошу HAM radio, но... я совсем перестану видеть многих камрадов, которых встречаю, сбрасывая и забирая почту в qsl бюро.. Совсем одичаю ((( У меня давление стабилизируется, когда я почту смотрю или qsl заполняю.. Надеюсь, на мой век бумаги хватит ))
de RZ1O

**RA9UUG** · 23.02.2017, 17:31

Сообщение от RA9MX

E-QSL, как инструмент CFM, конечно, полезная вещь, только одно там мне лично не нравится-сами "карточки", тот убогий дизайн, что предлагают на халяву, не выдерживает никакой критики! Повышенный статус, тоже ничего особого в плане дизайна не предоставляет, да и мало кто использует статусы, не заморачиваясь шлют типовушки, так можно и без QSL, хотя, это тогда был бы клон LOTW

Шлют "типовушки" в основном те, кто не хочет или не может по каким либо причинам "раскошеливатся".
А вот "буржуи" не так делают.
Чем плохи эти QSL-карточки с сервиса eQSLcc?