Значимость eQSL.cc лично для вас

[RD6AY]

Здравствуйте!
Проголосовал за второй пункт.
Вот размышлял важен этот сервис для меня или нет.
Наверное не столь важен, как оказывает помощь при выполнении дипломов.
Вот недавно заявлял JCC-500, несколько городов брал с этого сервиса. Там же выполнено около десятка досок, но цена кусается, пусть пока там будут. Я считаю что в наше время можно пользоваться всеми видами подтверждений.
Ведь прогресс не остановить. Я думаю что и бумага еще не скоро умрет, заказал недавно 3000 карточек.

[RA9CTW]

Я считаю что в наше время можно пользоваться всеми видами подтверждений.
Ведь прогресс не остановить. Я думаю что и бумага еще не скоро умрет

Полностью с этим согласен. Время не стоит на месте. Появился новый вид подтверждения, и он должен занять свою нишу. Бумажные я шлю только direct если мне это очень нужно. И отвечаю также на присланные. Ведь если человек прислал и просит мою значит ему это тоже необходимо.
С появлением нового способа некоторые функции традиционного подтверждения можно разделить и не слать бумажные в огромных количествах если они не нужны твоему корреспонденту. Только по запросу. А вот электронный способ прекрасно подходит для ординарных связей. Вроде и карточки есть, и места нигде не занимают. В самом деле зачем мне куча бумажных карточек к примеру, из 9С или 3А, или из ближнего зарубежья, когда их у меня итак вагон и маленькая тележка. Но вот когда в эфире была экспедиция из Эритреи то я сделал всё для того чтобы получить вот это:

[UA9KJ/6]

To: VK5MAV.
Понятно. Ну давно, уже не секрет, что qsl обмен это бизнес (для некоторых)! Да и вообще, наше хобби, все больше и больше опутывают люди желающие заработать,
Тому пример: если раньше, за редкую щсл, достаточно было компенсировать , накладные расходы, порой, только за пересылку, то ща порой, только за задивку в элекронный лог, иные просят до 5 зеленых! Ну не буду у таких покупать щсл, (сам нарисую!)

[UA9KJ/6]

Проголосовал за второй пункт.
"За любой кипишь, кроме голодовки!"
Но, с оголтелой заливкой логов не согласен. Считаю эту "автоматику" своего рода спамерством. Надо, не надо корреспонденту это подтверждение, льют, не спрашивая, свои повторные связи десятками. И считают это нормой. Почему- то...
Да, обязан подтвердить запрос от "нуждающегося" оператора. Но, как- то не верится в "клиническую" нужду подтверждения десятков связей одной модой и на одном диапазоне. Намекаешь на несуразность таких запросов, а в ответ слышишь совершенно дикий ответ, не соответствующий вопросу. "А я логи заливаю в авторежиме!" Спрашиваешь об одном, а отвечают про другое. Подсказываешь, что вы занимаетесь пустопорожней рассылкой, опять ответ про "автозалив". Придумали хороший сервис, а для некоторых он стал некоей дубиной в руках(лапах) примата.

Вас, что это очень сильно напрягает?! Меня не чуть и что значит: " надо не надо коррепонденту", как понять? При каждой связи спрашивать нужна ли ему щсл? Тем более, нас учили ( старшие товарищи), что подтверждать надо каждую связь!

[RN6L]

И считают это нормой. Почему- то...

Ну как почему... Мне QSL не нужны, ни какие... Заливаю логи ради хотелок других НАМ-ов. Как то не логично еще и гадать, нужна им QSL или нет. Что делать? Не заливать логи сразу и хранить их у себя, а после каждого запроса рыться в них и проверять, было QSO или нет? Оно мне надо? Ведь для того на сервере и существует автоматическая проверка.
Кроме того, тотальная заливка еще имеет другую сторону медали. При убиении например жесткого диска можно восстановить свой лог на домашнем компе скачав свой же лог с сервера. Для кого то это полезно.

[UA4-094-725]

"Вас, что это очень сильно напрягает?! Меня не чуть и что значит: " надо не надо коррепонденту", как понять? При каждой связи спрашивать нужна ли ему щсл? Тем более, нас учили ( старшие товарищи), что подтверждать надо каждую связь!"

Меня напрягает не сильно. Вообще, ЩСЛ- обмен и дипломы это не моё направление в увлечении Радио.
Напрягяются те, кто на 70-й запрос подтвердить eQSL за 80м.SSB, получил от меня 69-й реджект по причине повторной связи. Нервничают, машут своим автозаливом, давят на жалость.
Не отправил ни одного запроса, только получаю. Оригинальные связи подтверждаю. Зачем же тогда "автозаливщики" спамерствуют и относятся по поговорке "...она и ноги на стол!"?

..."Что делать? Не заливать логи сразу и хранить их у себя, а после каждого запроса рыться в них и проверять, было QSO или нет? Оно мне надо? Ведь для того на сервере и существует автоматическая проверка.
Кроме того, тотальная заливка еще имеет другую сторону медали. При убиении например жесткого диска можно восстановить свой лог на домашнем компе скачав свой же лог с сервера...."

Василий, делайте как хотите. Это ваш выбор. Я делаю, как считаю нужным мне.
Да, при получении запросов, открываю отдельный журнал входящих, проверяю на оригинальность. Повтор, значит, реджект.
Вот, если бы на сервере обозначались подобные повторы, для меня было бы лучше.
Восстановить лог полностью с сервера всё равно не получится. Будут значительные пробелы.
Ну, а если не заниматься резервным копированием, то и комп не нужен тогда таким самонадеянным.

[R4ZZ]

Сервис хороший - я за!

[R9OY]

Сервис как сервис, надоело рассылать бумажные QSL ( накладно по деньгам), а тут на шару, к тому же они действительны на любую дипломную программу, меня устраивает, не то,что в LoTW на один год .....

[RA4DB]

к тому же они действительны на любую дипломную программу

Вот тут Вы глубоко и жестоко заблуждаетесь.

[RA9UUG]

не то,что в LoTW на один год .....

Сертификат (tQSL Certificate) в LoTW выдаётся сроком на 3 года.
С дальнейшей возможностью многократного (бесплатного) продления.
Так что, с этим нет проблем.

[UA4-094-725]

с этим нет проблем

проблемы с вашим шрифтом. Почему так пишете?

[RU2FB]

Я заливаю связи в LoTW и eQSL, но я в них вообще не заинтересован. Также как в бумажных QSL, дипломах, досках вымпелах и вообще в своём рейтинге и радиолюбительстве в целом. Какой может быть интерес в убытке денег? Это только мой личный каприз, моя придурь, дурная привычка. Как говорят англичане - спорт. Занятие джентльмена, которым он занимается за свой счет, и отчитываться никому ни в чём не обязан.

[RA9MX]

Проголосовал за второе.
Когда-то давно, когда к зачету на дипломы RDA шла только "бумага", я в одном из споров о полезности электронных CFM-сервисов говорил, что они как инструмент подтверждения редких районов бесполезны, т.к те, кто не шлет "бумагу", и "лить" ничего никуда не будет, у некоторых RDA-DX-ов даже логов нет, ни бумажных, ни электронных!

[RA9UUG]

проблемы с вашим шрифтом. Почему так пишете?

В каком смысле проблемы с шрифтом?
Это стандартный газетный шрифт: Times New Roman
Специально зашёл с другого браузера и удостоверился, всё читается нормально!

[UA4-094-725]

В каком смысле проблемы с шрифтом?

все люди как люди, а вы "газетчик"